about this topicCESレター
CESレターとは何ですか。
それは、ジェレミー・ラネルズ[BIO]が書いた文書で、教会の「根本的な真実の主張」に対する「多くの深刻で問題のある異議」を列挙しています。[1]
ランネルズがもともとこの文書を教会教育制度（CES）の職員に宛てて書いたため、CES Letterと呼ばれています。[2]
CES Letterに関連する出来事の年表
2012年2月
2012年10月9日
2012年11月15日
ラネルズはRedditの元モルモン向けフォーラムで助言を求め、「私には今でも子どもたちを教会に連れて行くTBM［“True Believing Mormon”］の妻がいます。子どもたちをモルモン教から救うための、いちばん効果的な方法を知りたいです」と述べています。[6]
2013年3月初旬
ラネルズは、教会教育制度（CES）のディレクターの依頼を受けて、教会の歴史と教義について自分が懸念している点をまとめた文書を書き始めました。そのディレクターはラネルズの祖父の友人で、「ただ助けようとしていただけ」でした。[7]
2013年3月26日
ラネルズは、CESディレクターに向けた文書の初期草稿をRedditの元モルモン向けフォーラムで共有し、「フィードバック／助言」を求めました。[8]
2013年4月12日
2013年4月下旬
ランネルズは、無名のCESディレクターに「CESディレクターへの手紙：なぜ私は証を失ったのか」を送ります。[11]
2013年7月30日〜31日
ラネルズは、Redditの元モルモン向けフォーラムで、FAIRMormonの反論に対する再反論を「クラウドソーシング」しました。[14]
2013年8月
ラネルズはcesletter.comを立ち上げ、そこでその手紙に加えて、その手紙への批判に対する反論も掲載しました。[15]
2014年2月
FAIRMormonからの批判を受けて、ラネルズはCES Letterのウェブサイトで「Debunking FairMormon」を公開しました。[16]
2014年6月12日
2015年2月11日
2015年7月26日
ランネルズは、CES Letterの「対象読者」は「どっちつかずの人たち」であり、「[TBM]はそれを受け入れる準備ができていないので、私の対象読者ではありません。私が探しているのは疑問を持っている人たちです」と述べています。[20]
2016年4月17日
2016年10月
ラネルズは、ExMormon Foundation Conferenceで「自分自身の力と自由を取り戻す」について話します。[25]
2017年12月3日
138ページのCES Letter 2.0が公開されましたが、「最大かつ最も重要な変更点」は、以前の版と比べて「語調が和らいだこと」でした。[26]
CES Letterの目的は何ですか？
この手紙はもともと、教会教育制度で働いていたラネルズ家の家族ぐるみの友人に宛てて書かれましたが、ほかの人たちがそれを自分向けに「personalize」して、自分の「TBM loved ones」と共有できるようにRedditにも投稿されました。[27] 公表されている目的は、時間とともに変化してきました。[28]
CES Letterの想定読者は誰ですか？
2015年に、ラネルズは「[TBMs]はまだその準備ができていないので、私の対象読者ではありません。私が探しているのは疑問を持っている人たちです」と述べました。[29] また、「対象読者は態度を決めかねている人たちです」とも付け加えました。[30]
CES Letterの主なポイントは何ですか？
CES Letterは、教会とその指導者たちは人を欺いており一貫性がないこと、教会の真実性の主張には克服できないほど多くの問題があること、[31]そしてそれを信じることは「妄想的」か「正気ではない」ことだと主張しています。[32][33]
では、CES Letterには何が書かれているのでしょうか。
この文書は、教会に対するよくある批判をまとめたもので、[34]、初視の複数の記録、キンダーフック・プレート、ジョセフ・スミスの一夫多妻結婚などが含まれています。アブラハム書の翻訳[35]
CES Letterは正確ですか？
はい、そうでもあり、そうでもありません。これは、教会は人を欺いており、「真実であるはずがない」という前提に基づいた物語の中に、事実と誤った表現[36]が入り混じって書かれたものです。[37]
CES Letterのレビューを書いた人たちは、それについて何と言っていますか？
末日聖徒と元末日聖徒の両方がCES Letterに प्रतिक्रियाしています。[38] これは一般に、末日聖徒からは明らかな偏りのある質の低い研究だとして批判されており、一方で元末日聖徒からは重要な問題を明るみに出したものとして、おおむね正確で評価に値すると見なされています（下記参照）。[39]
CES Letterに対する否定的な評価
| Source | Comment |
デイビッド・スネル[BIO] | CES Letterは、文字どおり何百、何百もの主張をしています。意図したものかどうかは別として、この文書が時にしていることは、あまりにも多くの否定的な情報で読者を圧倒し、その結果、個々の主張を落ち着いてよく調べる前にパニックに陥らせてしまうことです。 . . この書簡にある情報の中には、単に事実であるものもあります。私にわかる限りでは、明らかに誤っているものもあります（それらは正直な間違いであってほしいと思います）。また、重要なニュアンスが欠けている情報や、関連する追加情報が抜け落ちている情報もあると私は思います。[40] |
C・ランドール・ニコルソン[BIO] | 「教会に批判的な資料の多くと同じように、CESレターには新しいことは何も書かれていません。……では、なぜその信奉者たちは、これをそんなに大騒ぎするほど重大なものだと思い、教会関連の議論にそのリンクを執拗に貼り続けるのでしょうか。私は、それが『大きなリスト』の誤謬の特にひどい例として、非常に多くの批判をごく短い分量に詰め込むことで、質の代わりに量を持ち込んでいるからだと思います。」[41] |
マイケル・アッシュ[BIO] | CES Letterは多くの末日聖徒を混乱させてきました。……［その手紙は］一部の会員の霊的な胃袋に胸やけを起こさせることがあります。チェリートマトだと思ってハバネロを食べれば、そうなるでしょう。[42] |
ダニエル・ピーターソン[BIO] | 「私の印象では――結論から言いますが――著者はこれらの問題を検討するのに費やした時間と労力が少なすぎて、あまりにも早く『船を降りた』のであり、提起されたほぼすべての問題には、少なくとも十分な、場合によっては本当に十分以上の答えがあるということです。」[43] |
ジム・ベネット[BIO] | 『CES Letter』は質の低い研究であり、著者自身も理解していないように見える議論を展開し、わざわざ読んでもいない資料を引用しています。全体として、その主張は精査に耐えません。[44] |
CESレターに対する肯定的な評価
出典 | コメント |
グラント・パーマー[BIO] | ジェレミー・ラネルズの『CESレター』は、末日聖徒イエス・キリスト教会の根本的な問題点を非常によくまとめたものです。LDS教会に多くの時間、労力、お金を惜しみなくささげていることを考えると、会員は教会の集会で教えられていることの外にも目を向けて、真剣に検討してみるべきです。[45] |
ハンス・マットソン[BIO] | 「ラネルズの『CES Letter』は、LDSの歴史に関する多くの歴史的な問題を提示しており、多くの会員にとって目を覚まされるきっかけとなりました。この手紙は、LDSコミュニティの内外を問わず、読むに値します。」[46] |
ジョン・デーリン[BIO] | 「綿密に調査されたこの本は、LDS教会の起源に関する基本的な証拠を集めて見極めようとするジェレミーの誠実で心からの、そして並外れて大きな努力を示しています。これは驚くべき愛情のこもった仕事です。. . . インターネット上でも出版物でも、これより正確で、簡潔で、それでいて包括的な資料はほかに知りません。この本を強くおすすめします。」[47] |
リンゼイ・ハンセン・パーク[BIO] | 私にとって、CESレターはLDS教会の不正確な点や問題をうまくまとめたものだと思います。論点を箇条書きで見るにはとてもよい資料です。[48] |
だれかCES Letterを詳しく検討して、訂正や反論を行った人はいますか？
はい。CES Letterに対する反論はいくつかあり、情報の不正確な表現や歪曲を扱っています（以下を参照してください）。[49]
CESレターへの反論
文書 | 注記 |
「CESレター」にだまされて[50] | この91ページの文書は、2015年にマイケル・アッシュ[BIO]によって書かれ、オンラインで公開されました。アッシュは、CES Letterにある93の個別の主張を特定し、それに答えています。 |
『CESディレクターへの手紙：なぜ私は証を失ったのか（CESレター：モルモンについての疑問への答えを求めて）』および『FAIRの反論への反論』（FairMormonへの反論）への応答[51] | FAIR[BIO]のウェブサイトに掲載されたこの反論は、CES Letterへの応答に加え、CES Letterのウェブサイトに掲載されたラネルズの「FairMormonへの反論」記事にも答える、何千ページにも及ぶものです。 |
dice1899のCES Letterへの反論[52] | Sarah Allen[BIO]は、2021年から2022年にかけてRedditで公開されたこの70部構成のシリーズの著者です。 |
見る人次第、刈り取りの法則――ジェレミー・ランネルズとジェフ・リンジーの異なる調査アプローチがもたらす避けられない結果についての考察[53] | ケビン・クリステンセンによるこのエッセイ[BIO]は、2014年にInterpreterに掲載され、CES Letterとそれに対するジェフ・リンジーの反論のメタ分析です。[BIO] |
『CESレター』への応答：疑いを抱く人のための信仰に基づく答え[54] | ジム・ベネットによるこの372ページの反論書は、2018年に改訂されました。これは、CES Letter への一行ごとの回答を本の形式でまとめたものです。 |
CES Letter：詳しく見る[55] | この反論文は、ブライアン・ヘイルズによって編成されており、[BIO]複数の寄稿者が参加していて、CES Letter の主張を一つ一つ取り上げ、元の本文に注釈を重ね、関連する資料へのリンクと詳しい検討を加えています。 |
ジェレミー・ラネルズは教会から破門されましたか？
いいえ。ジェレミー・ラネルズは、背教のために開かれていた教会評議会の最中の2016年4月17日に、自ら会員資格を辞退しました。[58] その直後、ラネルズはチャペルの建物の外で記者会見を開き、「私はLDS教会を破門しました」と述べました。[59]
教会はCES Letterに返答しましたか？
いいえ。しかし、教会は情報をどのように評価するかについて、一般的な注意喚起を出しています。[60]
