Rasse in der Perle großen Wertes

Das Buch Mose und das Buch Abraham in der Perle großen Wertes sind inspirierende Schriften der Heiligen der Letzten Tage, aber was sagen sie über Ethnie? Stimmen sie mit dem überein, was andere alte Texte sagen?

Was sagt die Perle großen Wertes über Rasse?

In seiner Nacherzählung der Genesisgeschichte verwendet das Buch Mose die Wörter „schwarz“ und „Schwärze“ im Zusammenhang mit zwei Gruppen von Menschen: den „Kindern Kanaans“ und dem „Samen Kains“.[1] Das Buch Abraham behandelt möglicherweise diese erste Gruppe von Menschen, erwähnt aber keine „Schwärze“.[2]

Rasse wird in den anderen Teilen der Perle großen Wertes nicht erwähnt — den Faksimiles des Buches Abraham,[3] den Glaubensartikeln, Joseph Smith — Matthäus und Joseph Smith — Lebensgeschichte.

Was sagt das Buch Mose über Rasse?

Kapitel sieben im Buch Mose sagt, dass „Schwärze über alle Kinder Kanaans kam“ und auch, dass „die Nachkommen Kains schwarz waren“.[4] Es ist jedoch unklar, ob sich diese „Schwärze“ auf Ethnie bezieht. In Mose 7 wird berichtet, dass die Nachkommen Kains[BIO] von den Nachkommen Adams getrennt waren[BIO][5] und dass Henoch[BIO] nicht zum Volk Kanaan predigen sollte.[6]

Was meint das Buch Mose also mit „Schwärze“ und „schwarz“?

Das Buch Mose wurde Joseph Smith durch Offenbarung gegeben,[BIO][7] und er gab keine Erklärung für diese Begriffe.

„Schwärze“ und „schwarz“ könnten sich auf die Hautfarbe beziehen.[8] Es könnte sich auch auf das Aussehen beziehen, was in antiken Texten üblich war.[9] Oder es könnte sich auf Menschen afrikanischer Abstammung beziehen, da diese Verwendung im Amerika des 19. Jahrhunderts üblich war.[10] Es könnte sich auf eine nicht wörtliche „geistige Schwärze“ beziehen,[11] oder es könnte sich auf etwas ganz anderes beziehen.[12]

Glaubten frühe Führer der Kirche, dass Menschen afrikanischer Abstammung von Kain abstammten?

Ja.[13] 1842 bezeichnete Joseph Smith Schwarze in seinem Tagebuch als „die Söhne Kains“[14], und Brigham Young lehrte 1849, dass „Afrikaner“ „verfluchte Nachkommen Kains“ seien.[15] Die Vorstellung, dass Schwarze von Kain abstammten, war im Amerika des 19. Jahrhunderts weithin verbreitet und allgemein anerkannt.[16]

Wie beschreiben alte biblische Berichte Kains „Gesichtsausdruck“, nachdem der Herr sein Opfer in Genesis 4:5 zurückgewiesen hatte?

Sie unterscheiden sich. Das früheste Fragment von Genesis 4:5 in den Schriftrollen vom Toten Meer[17] und der masoretische hebräische Text des Alten Testaments[18] beschreiben beide, dass Kains „Angesicht fiel“. Keine der beiden Darstellungen bezieht sich auf seine Hautfarbe. Die Septuaginta (die griechische Übersetzung der hebräischen Bibel) verwendet nicht das Wort „schwarz“, um Kains Angesicht zu beschreiben[19], und auch die aramäischen Targume tun das nicht.[20]

Die Texte, die in der syrischen Peschitta[21] und im armenischen Adamsbuch[22] Genesis 4:5 entsprechen, beschreiben das Aussehen Kains jedoch als schwarz, was als Hinweis auf die schwarze Farbe gedeutet werden könnte. Die Tiersymbolische Apokalypse in 1 Henoch[23] beschreibt Kain als ein „schwarzes Kalb“, bezieht sich aber nicht ausdrücklich auf die Ereignisse in Genesis 4:5.

Antike Texte im Zusammenhang mit Genesis 4:5

Ungefähres Datum, an dem der Text geschrieben oder übersetzt wurde[24]

Ungefähres Datum des Manuskripts[25]

Ancient text and translationNotes

800–600 v. Chr.

1008 n. Chr.

Masoretischer hebräischer Text:[26]

zu Kain sehr, und sein Gesicht senkte sich.

Englische Übersetzung: Und Kains Gesicht senkte sich sehr.

Deutet nicht auf „Schwärze“ hin.

800–600 v. Chr.

30–68 n. Chr.

4Q2 Genesis-hebräischer Text:[27]

zu Kain sehr, und sein Gesicht senkte sich.

Englische Übersetzung: Und Kains Gesicht senkte sich sehr.

Der Text ist fragmentarisch und unvollständig, aber er scheint keine Schwarze Haut anzudeuten.

300er v. Chr.

200 n. Chr.

Griechischer Text der Septuaginta:[28]

καὶ ἐλύπησε[ν] τὸν Καιν λίαν καὶ συνέπεσε(ν) τῷ προσώπῳ Englische Übersetzung: Und Kain war überaus betrübt, und sein Angesicht senkte sich.

Verwendet nicht „schwarz“, um Kain zu beschreiben.

300–200 v. Chr.

1600er n. Chr.

Ge'ez-Text der „Animal Apocalypse“ aus 1 Henoch:[29] እንበለ እንሥአ ለእምከ እድና ርኢኩ በራእይ በምስካብየ ወናሁ ወጽአ ላህም እምድር ወኮነ ዝኩ ላህም ፀዐዳ ወእምድኅረሁ ወጽአት ጣዕዋ አንስቲያዊት አሐ ቲ ወምስሌሃ ወጽአ ካልእ ጣዕዋ ወ ፩ እምኔሆሙ ኮነ ጸሊመ ወ ፩ ቀይሐ

Englische Übersetzung: Bevor ich deine Mutter Ednâ nahm, sah ich in einer Vision auf meinem Lager, und siehe, ein junger Stier kam aus der Erde hervor, und dieser junge Stier war weiß; und nach ihm kam ein Weibchen derselben Art, und zusammen mit diesem kamen weitere Rinder, eines von ihnen war schwarz und eines rot.

Beschreibt Kain als „schwarzes Kalb“ und Abel als „rotes Kalb“.

35–120 n. Chr.

1100–1200 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Onkelos:[30]

und Kain wurde stark zugeneigt, und sein Gesicht wurde niedergeschlagen

Englische Übersetzung: Und es war sehr schwer für Kain, und sein Gesicht war niedergeschlagen.

Dieser Targum gibt nicht an, dass Kains Gesicht schwarz war, sondern nur, dass es „gesenkt“ (kbš) war.

100–400 n. Chr.

1504 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Neofiti:[31]

und Kain ging hinaus allein, und das Aussehen seines Gesichts wurde verändert

Englische Übersetzung: . . . und Kain war sehr verärgert, und sein Gesichtsausdruck veränderte sich.

Dieser Targum deutet nicht darauf hin, dass Kains Gesicht schwarz war, sondern nur, dass es sich „veränderte“ (šny).

200–1200 n. Chr.

1590 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Pseudo-Jonathan:[32] ותקיף לקין לחדא ואיתכבישׁו איקונין דאפוהי

Deutsche Übersetzung: Das betrübte Kain sehr, und sein Gesichtsausdruck war niedergeschlagen.

Dieses Targum gibt den Vers ähnlich wieder wie Targum Onkelos, aber mit dem Zusatz eines griechischen Lehnworts: „Ausdruck [eikonon] seines Gesichts …“

200er n. Chr.

Zwischen 400 und 600 n. Chr.

Christlicher syrischer Peschitta-Text:[33]

ܘܐܬܒܐܣܠܩܐܝܢ܂ܬܒܘܐܬܟܡܪܐܦܘܗܝ ܘܗ

Deutsche Übersetzung: Und Kain war sehr missmutig, und sein Gesicht wurde traurig/wurde geschwärzt (ܬܟܡܪ; tkmr)

Beschreibt Kains Erfahrung als „traurig zu sein oder geschwärzt zu werden“.

400er n. Chr.

Zwischen 800 und 1200 n. Chr.

Armenischer Adam-Buch-Text:[34]

կարտիւ եհար զԿայենի երեսն եւ սեւացոյց իբրեւ զգործելի, եւ այնպէս մնաց երեսն սեւ: Englische Übersetzung: Er schlug Kains Gesicht mit Hagel, wodurch es sich wie Kohle schwärzte, und so blieb sein Gesicht schwarz.

Beschreibt Kains Gesicht als „geschwärzt“.

Expand Table

Wie beschreiben alte biblische Berichte das Zeichen oder Merkmal, das der Herr im letzten Teil von Genesis 4:15 auf Kain setzte?

Keine der antiken Übersetzungen und Kommentare zu Genesis 4:15 beschreibt das „Zeichen“ oder „Merkmal“, das Gott Kain gab, als schwarze Haut. (Siehe Tabelle unten.)

Antike Texte zum Zeichen Kains, das in Genesis 4:15 beschrieben wird

Ungefähres Datum, an dem der Text geschrieben oder übersetzt wurde[35]

Ungefähres Datum des Manuskripts[36]

Alter Text und Übersetzung

Anmerkungen

800–600 v. Chr.

1008 n. Chr.

Masoretischer hebräischer Text:[37]

Und der HERR machte ein Zeichen an Kain, dass ihn niemand erschlüge, der ihn fände.

Englische Übersetzung:[38] Und der HERR machte ein Zeichen an Kain, damit ihn niemand erschlüge, der ihn fände.

Der hebräische Begriff 'ot (אוֹת) kann als äußerlich sichtbares Zeichen göttlichen Schutzes verstanden werden.[39][40]

300er v. Chr.

200 n. Chr.

Griechischer Septuaginta-Text:[41]<b></b>

καὶ ἔθετο κύριος ὁ θεὸς σημεῗον τῷ Καιν τοῦ μὴ ἀνελεῗν αὐτὸν πάντα τὸν εὑρίσκοντα αὐτόν Deutsche Übersetzung:[42] Und Gott der HERR machte ein Zeichen an Kain, dass ihn niemand erschlüge, der ihn fände.

Der griechische Begriff σημεῖον bedeutet ein Zeichen, ein Merkmal oder ein Kennzeichen.

35–120 n. Chr.

1100–1200 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Onkelos:[43]

Und der Herr setzte Kain ein Zeichen, damit ihn nicht erschlüge, wer ihn fände.

Deutsche Übersetzung:[44] Und der Herr machte an Kain ein Zeichen, damit ihn nicht erschlüge, wer ihn fände.

Der aramäische Text entspricht dem masoretischen hebräischen Text.

100–400 n. Chr.

1504 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Neofiti:[45]

Und der Herr machte an Kain ein Zeichen, damit ihn niemand töten sollte, der ihn träfe.

Deutsche Übersetzung:[46] Und der Herr machte ein Zeichen an Kain, damit ihn niemand erschlüge, der ihn fände.

Der aramäische Text entspricht dem masoretischen hebräischen Text.

200–1200 n. Chr.

1590 n. Chr.

Aramäischer Text des Targum Pseudo-Jonathan:[47] Und der Herr setzte ein Zeichen auf Kains Gesicht; es kam vom großen und herrlichen Namen, damit jeder, der ihn fand, ihn beim Anblick nicht töten würde

Deutsche Übersetzung:[48] Dann zeichnete der Herr auf Kains Gesicht einen Buchstaben des großen und herrlichen Namens, damit jeder, der ihn fände, ihn beim Anblick darauf nicht töten würde.

Der „Name“ bezieht sich möglicherweise auf den Namen Gottes.[49]

200 n. Chr.

Zwischen 400 und 600 n. Chr.

Christlicher syrischer Peschitta-Text:[50]

damit nicht jeder, der ihn findet, Kain töte.

Englische Übersetzung:[51] Und der HERR, Jehova, legte ein Zeichen auf Qayn, damit niemand, der ihn findet, ihn töten würde.

Frühe syrische Christen sahen das „Zeichen“ Kains als Mittel göttlichen Schutzes.[52]

400 n. Chr.

1512 n. Chr.

Hebräischer Text von Genesis Rabbah: [53]

Und der Herr sprach zu ihm: Darum soll, wer Kain erschlägt … (Genesis 4:15). Rabbi Jehuda und Rabbi Nechemja [deuteten das unterschiedlich]. Rabbi Jehuda sagt: Vieh, wilde Tiere und Vögel versammelten sich, um das Blut Abels einzufordern. Da sprach [Gott] zu ihnen: Darum sage ich: Wer Kain erschlägt, soll selbst erschlagen werden. Rabbi Levi sagte: Die alte Schlange kam, um Abels Recht einzufordern. Da sprach der Heilige, gepriesen sei er, zu ihr: Darum sage ich: Wer Kain erschlägt, soll selbst erschlagen werden. Rabbi Nechemja sagte: Kains Fall ist nicht wie der von [anderen] Mördern. Kain tötete, ohne jemanden zu haben, von dem er hätte lernen können. Von da an gilt: Wer Kain erschlägt, soll selbst erschlagen werden. (Genesis 4:15): Und der Herr machte dem Kain ein Zeichen. Rabbi Jehuda und Rabbi Nechemja [deuteten auch das unterschiedlich]. Rabbi Jehuda sagte: Er ließ für ihn die Sonnenscheibe aufgehen. Rabbi Nechemja sagte: Sollte der Heilige, gepriesen sei er, für diesen Gottlosen die Sonnenscheibe aufgehen lassen? Vielmehr lehrt dies, dass er für ihn Aussatz aufgehen ließ, so wie du sagst: „Und wenn sie dir nicht glauben und nicht auf die Stimme des Zeichens hören …“ usw. (Exodus 4:8). Rav sagte: Er gab ihm einen Hund. Abba Jose ben Qesari sagte: Er ließ ihm ein Horn wachsen.

Englische Übersetzung:[54] „Und der Herr machte ein Zeichen [an Kain, damit ihn niemand erschlüge, der ihn fände]“ (1. Mose 4:15):

R. Juda sagte: „Er ließ die Sonnenscheibe für ihn leuchten.“[55]

R. Nehemia sagte zu ihm: „Glauben Sie, dass Gott für diesen bösen Mann die Sonnenscheibe leuchten ließ? Vielmehr ließ er bei ihm Saraat [Aussatz] ausbrechen. . .“

Rab sagte: „Er gab ihm einen Hund.“ [Das ist das Zeichen Kains.]

Abba Jose sagte: „Er ließ ihm ein Horn wachsen.“

In dieser Deutung kann ein Hund dazu dienen, die Ankunft von Angreifern anzuzeigen, und ein Horn könnte verwendet werden, um sie abzuwehren.[56][57]

400er n. Chr.

Zwischen 800 und 1200 n. Chr.

Text des armenischen Adam-Buchs:[58]

Eine mögliche Übersetzung lautet: „Ein Beispiel davon ist, dass zwei Fellstücke auf seinen Kopf gelegt wurden.“

Deutsche Übersetzung: Die erste Strafe war diese; dass ihm zwei Hörner auf dem Kopf wuchsen.[59]

Das körperliche Zeichen von Kains „Mal“ war, dass auf seinem Kopf zwei Hörner wuchsen.

Expand Table

Was sagt das Buch Abraham über Ethnie?

Es sagt, dass Ham, der Pharao und die Ägypter Nachkommen des Volkes von Kanaan waren,[60] sagt aber nicht ausdrücklich, dass sie schwarz waren.

Die Kanaaniter im Buch Abraham können die im Buch Mose beschriebenen Menschen von Kanaan gewesen sein oder auch nicht, über die gesagt wird, dass eine „Schwärze über sie alle [kam]“.[61]

Eine schwarz-weiße Gravur mit dem Titel „Noah verflucht Kanaan“ von Gustave Doré aus dem Jahr 1865, die Noah zeigt, wie er die Hand erhebt, um Kanaan zu verfluchen, während dieser mit seiner Familie flieht.
Eine Gravur von 1865 von Gustave Doré, die zeigt, wie Noah Kanaan verflucht.

Glaubten frühe Führer der Kirche, dass Menschen afrikanischer Herkunft von Ham abstammen?

Ja, Apostel und Propheten des 19. und frühen 20. Jahrhunderts haben erklärt, dass Menschen afrikanischer Abstammung Nachkommen Hams seien.[62]

Was sagen alte biblische Berichte über das Aussehen Hams?

Einige alte Berichte scheinen darauf hinzudeuten, dass Ham schwarz war, andere jedoch nicht. Der masoretische Text der hebräischen Bibel scheint nicht darauf hinzudeuten, dass Ham schwarz war.[63] Auch Philo von Alexandria scheint nicht darauf hinzudeuten, dass Ham schwarz war.[64] Die Animal Apocalypse[65] und der palästinische Talmud[66] legen jedoch nahe, dass Ham schwarz war.

Antike Texte, die Ham beschreiben.

Approximate date text was written or translated[67]

Ungefähres Datum des Manuskripts[68]

Ancient text and translationNotes

800–600 v. Chr.

100 n. Chr.

Hebräischer Text der Schriftrollen vom Toten Meer:[69]

Und Noah erwachte von seinem Wein und erfuhr, was ihm sein jüngster Sohn angetan hatte.

Und er sprach: Verflucht sei Kanaan und sei ein Knecht aller Knechte unter seinen Brüdern!

Und er sprach: Gelobt sei der HERR, der Gott Sems; und Kanaan sei sein Knecht!

Englische Übersetzung: Und Noah erwachte von seinem Wein und wusste, was sein jüngster Sohn getan hatte. Und er sagte: Verflucht sei Kanaan, er wird für seine Brüder ein Knecht der Knechte sein! Aber er verfluchte nicht Ham, sondern nur seinen Sohn, denn Gott hatte die Söhne Noahs gesegnet.

Deutet darauf hin, dass Ham nicht verflucht ist, sondern Kanaan als „Sklave der Sklaven“ verflucht wird.

800–600 v. Chr.

1008 n. Chr.

Masoretischer hebräischer Text:[70]

Und Ham, Kanaans Vater, sah seines Vaters Blöße und sagte es seinen beiden Brüdern draußen.

Englische Übersetzung: Und Ham, der Vater Kanaans, sah die Blöße seines Vaters und sagte es seinen beiden Brüdern draußen.

Der Text von Genesis 9:22 macht keine Angaben zur Hautfarbe.

300.–100. Jahrhundert v. u. Z.

300–100 v. Chr.

Aramäischer Text des Genesis-Apokryphons:[71]

Sp. 12: Und [die Söhne Hams: Kusch und Mizra]im und Put und Kanaan; und deren Zahl betrug sieben.

Sp. 17: alle Nationen, die Lud und Ben hervorbrachte

[…]… ולמשך …[…]…

[…]… die Nachkommen Hams

Englische Übersetzung:

Sp. 12: [Und die Söhne Hams waren Kusch, Mizra]jim, Put und Kanaan sowie sieben Töchter.

Sp. 17: Meeresarm, der neben dem Gebiet der Nachkommen Hams liegt

Es gibt zwei Erwähnungen von Ham, und keine davon beschreibt sein Aussehen.

300s B.C.E.

100–400 n. Chr.

Griechischer Text der Septuaginta:[72]

und Ham, der Vater Kanaans, sah die Blöße seines Vaters

Englische Übersetzung: Und Ham, der Vater Kanaans, sah die Blöße seines Vaters, und er ging hinaus und sagte es seinen zwei Brüdern draußen.

Der Text verwendet Χ, um Hams Namen zu schreiben.[73] Während einige Kommentatoren[74] Hams Namen mit dem hebräischen Wort für „schwarz“ oder dem ägyptischen Wort für „Diener“ in Verbindung gebracht haben, ist die Herkunft des Namens Ham unbekannt.[75]

300–200 v. Chr.

1600er n. Chr.

Tierapokalypse-Ge'ez-Text:[76]

Und diese Kuh, die von ihm geboren wurde, gebar ein schwarzes Wildeselkalb und ein weißes Schaf. Und dieses schwarze Wildeselkalb gebar viele Esel, und dieses Schaf gebar zwölf Schafe.

Deutsche Übersetzung: Aber jener Stier, der von ihm geboren wurde, zeugte einen schwarzen Wildeber und ein weißes Schaf; und dieser Wildeber zeugte viele Eber, aber jenes Schaf brachte zwölf Schafe hervor.

Scheint „Ham“ mit „Schwärze“ gleichzusetzen, was entweder „Böses“ oder die tatsächliche Hautfarbe bedeuten könnte.[77]

100er n. Chr.

300–500 n. Chr.

Griechischer Text von Philo von Alexandria:[78]

Warum habe ich dies gesagt, wenn nicht, um zu lehren, dass Ham, der Sohn Noachs, ein Name für ruhendes Übel ist, sein Sohnessohn aber schon für Übel, das sich bewegt und regt? Denn Ham wird als Hitze gedeutet, Kanaan aber als Aufruhr. Hitze im Körper weist auf Fieber hin, auf Übel.

Deutsche Übersetzung: Dies wurde gesagt, um zu zeigen, dass Ham, der Sohn Noachs, ein Name für das Böse im ruhigen Zustand ist und sein Enkel Kanaan für dasselbe, wenn es in aktive Bewegung übergeht. Tatsächlich bedeutet Ham der Auslegung nach „Hitze“ und Kanaan „Unruhe“.

Philo von Alexandria verbindet den Namen Ham [ham] zuerst mit dem hebräischen Wort für „Hitze“ [hwm], obwohl diese beiden Wörter wahrscheinlich nicht miteinander verbunden sind.[79] Dann setzt er „Kanaans Fluch“ mit „Hams Fluch“ gleich.

300–700 n. Chr.

300–700 n. Chr.

Hebräischer Text des babylonischen Talmuds:[80]

Ham wurde an seiner Haut geschlagen.

Englische Übersetzung: Ham (חם) wurde an seiner Haut (בעורו) geplagt

Der Fluch Hams betraf seine Haut, aber es ist unklar, ob sich das auf die Hautfarbe oder auf etwas anderes bezieht.

400–500 n. Chr.

1289 n. Chr.

Palästinensischer Talmud, hebräischer Text:[81]

Ham kam geschwärzt heraus.

Deutsche Übersetzung: Ham kam [aus der Arche] kohlschwarz heraus.

Kein Hinweis darauf, wie oder warum Ham kohlschwarz war.

Expand Table

Warum haben Bibelkommentatoren Ham mit Menschen afrikanischer Abstammung in Verbindung gebracht?

Das hebräische Wort חָם (hām) bedeutet „schwarz“ oder „heiß“.[82] Viele Kommentatoren aus alter und neuer Zeit haben dies als Hinweis auf die Hautfarbe Hams gedeutet.[83]

Einer der frühesten Bibelkommentatoren, Philo von Alexandria, verband den Namen Ham jedoch mit Hitze im Zusammenhang mit „Hitze ist ein Zeichen von Fieber im Körper und von Bösem in der Seele“.[84]

Wenn sich die ältesten biblischen Berichte anscheinend nicht auf eine buchstäbliche Hautfarbe beziehen, widerlegt das dann die Vorstellung, dass diese „Flüche“ dunkle Haut waren?

Möglicherweise. Die zeitliche Nähe zum aufgezeichneten Ereignis ist ein wichtiger Teil bei der Beurteilung eines historischen Dokuments, aber selbst die ältesten verfügbaren biblischen Texte liegen noch Jahrhunderte, ja sogar Jahrtausende, von der traditionellen Datierung der Ereignisse in Genesis entfernt.

Wenn die ältesten biblischen Berichte keine Hautfarbe erwähnen, aber offenbarte Schrift der Letzten Tage und Lehren von Joseph Smith lehren, dass der „Same Kains“ schwarz war, was bedeutet das?

Das könnte für Josephs Rolle als Offenbarer und für die Perle großen Wertes als Quelle offenbarter Informationen einiges bedeuten. (Siehe Tabelle unten.)

Tabelle der Annahmen und entsprechenden Erklärungen

Annahme

Mögliche Erklärung oder Schlussfolgerung

Offenbarungen und inspirierte Übersetzungen werden von ihren Empfängern vollkommen empfangen.

Die Perle großen Wertes stellte die verlorene Bedeutung der Genesis-Geschichte wieder her, und die „Nachkommen Kains“ sind Schwarz.

Der Prozess der Übersetzung und Offenbarung ist unvollkommen und wird von den Vorurteilen und der Kultur des Empfängers beeinflusst.

Die Perle großen Wertes wurde durch Josephs Weltbild gefiltert und von der verbreiteten Tradition beeinflusst, dass die „Nachkommen Kains“ schwarz sind.

Es gibt weder Offenbarung noch inspirierte Übersetzung.

Die Perle großen Wertes ist ein Werk religiöser Fiktion und spiegelte die Vorurteile und Traditionen wider, die Joseph hatte.

Wurden das Buch Mose oder das Buch Abraham benutzt, um das Tempel-/Priestertumsverbot zu rechtfertigen?

Ja und nein. Die dokumentarische Überlieferung enthält keine direkten Belege dafür, dass die Perle großen Wertes zur Rechtfertigung des Verbots verwendet wurde, als es 1852 öffentlich bekannt gemacht wurde,[85] aber bis 1978, als das Verbot aufgehoben wurde, bezogen sich verschiedene Führer der Kirche gelegentlich auf das Buch Mose und/oder Abraham, wenn sie über das Priestertumsverbot sprachen.[86]

Verurteilt die Kirche Rassismus?

Ja. Die Kirche weist jeden Rassismus zurück, einschließlich der Theorie, „dass schwarze Haut ein Zeichen göttlicher Missbilligung oder eines Fluchs ist“.[87]

The Facts

  • Im Buch Mose steht, dass „Schwärze über das Volk Kanaan kam“ und „die Nachkommen Kains schwarz waren“.

  • Die frühesten Texte scheinen sich darauf zu beziehen, dass Kain einen traurigen Gesichtsausdruck hatte; spätere Texte scheinen sich auf seine Hautfarbe zu beziehen.

  • Joseph Smith bezeichnete schwarze Männer als „Söhne Kains“ und „Nachkommen Kanaans“.

  • Im Buch Abraham heißt es, dass Ham ein Nachkomme Kanaans ist, und einige Führer der Kirche im 19. und 20. Jahrhundert haben gelehrt, dass Schwarze Nachkommen Hams sind.

  • Alte Texte beschreiben Ham auf verschiedene Weise, aber die Etymologie von Ham ist unklar.

  • Die Kirche weist Theorien zurück, die darauf hindeuten, dass schwarze Haut ein Zeichen von Gottes Missfallen ist.

Our Take

Heilige der Letzten Tage schätzen das Buch Mose und das Buch Abraham in der Perle großen Wertes als inspirierte Schrift. Diese Bücher enthalten möglicherweise auch Hinweise auf Ethnie. Behaupten diese Schriften, dass Gott Menschen mit dunkler Haut verfluchte? Sind diese Bücher benutzt worden, um rassistische Praktiken in der Kirche zu rechtfertigen? Stimmen sie mit anderen Fassungen derselben Geschichte in der Bibel und in anderen antiken Texten überein?

Im neunzehnten Jahrhundert glaubte man unter Protestanten allgemein, dass Schwarze von Kain und/oder Ham aus der Geschichte in Genesis abstammten. Frühe Handschriften der Genesisgeschichte aus verschiedenen antiken Quellen scheinen in diesem Punkt widersprüchlich zu sein, aber die frühesten Handschriften scheinen die Hautfarbe von Kain oder Ham nicht zu erwähnen.

Die Perle großen Wertes enthält im Buch Abraham und im Buch Mose eine Fassung der Genesisgeschichte, aber diese Bücher machen keine klaren Aussagen über afrikanische Herkunft oder darüber, was der Begriff „schwarz“ oder „Schwärze“ bedeutet oder ob die Hautfarbe irgendetwas mit einem „Fluch Kains“ oder Hams zu tun hatte.

Die frühesten Quellen zum Priestertums- und Tempelverbot verwenden die Schriften in der Perle großen Wertes nicht, um diese Regelung zu rechtfertigen — aber im 20. Jahrhundert wurde gelegentlich im Zusammenhang mit dem Verbot auf diese Schriften verwiesen.

Es ist sowohl unangenehm als auch wichtig, sich damit auseinanderzusetzen, wie diese Texte und Schriften mit dem Thema race umgehen. Als Mitglieder der Kirche und Kinder Gottes haben wir die Verantwortung, Liebe für alle Kinder Gottes zu verkünden und Rassismus überall dort anzuprangern, wo er vorkommt. Auch wenn wir die Bedeutung einiger Verweise im Buch Abraham und im Buch Mose vielleicht nicht vollständig verstehen, wissen wir doch genug, um alle Kinder Gottes zu lieben.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes