O Livro de Mórmon e o Manuscrito de Spaulding

O que é o Manuscrito Spaulding?

O Manuscrito Spaulding (também conhecido como "Manuscript Found") é um rascunho de uma história fictícia que Solomon Spaulding[BIO] escreveu por volta de 1812.[1] A história fala de um grupo de soldados romanos que saem da rota e chegam à América do Norte enquanto viajam de Roma para a Grã-Bretanha.[2]

O que isso tem a ver com o Livro de Mórmon?

Em 1834, o crítico mórmon E. D. Howe[BIO] publicou Mormonism Unvailed, que apresentava testemunhos de vizinhos e parentes de Solomon Spaulding dizendo que achavam que havia semelhanças entre o manuscrito de Spaulding e o Livro de Mórmon.[3] Howe também alegou que Sidney Rigdon[BIO] tinha o manuscrito de Spaulding em sua posse, escreveu um rascunho do Livro de Mórmon e deu o rascunho a José Smith.[BIO][4]

Críticos da Igreja repetem a teoria de que José Smith ou Sidney Rigdon copiaram o Livro de Mórmon do livro de Solomon Spaulding desde 1834.[5]

Digitalização em preto e branco de um documento manuscrito desgastado dos anos 1800, Manuscript Found, ou o Manuscrito de Spaulding.
Página 1 de 'Manuscript Found', comumente conhecido como o 'Manuscrito Spaulding'.

Linha do tempo de "Manuscript Found"

c. 1809–1812

Solomon Spaulding escreve "Manuscript Story".[6]

c. 1814–1816

A “Manuscript Story” teria sido levada para a gráfica de Patterson & Lambdin em Pittsburgh, Pensilvânia.[7]

1816

Solomon Spaulding morre em Amity, Pensilvânia.[8]

Julho de 1816

O jornal The Commonwealth[9] publica nomes de pessoas que tinham correspondência na agência dos correios em Pittsburgh, Pensilvânia, incluindo Solomon Spaulding e Sidney Rigdon.

c. 1819–1822

Sidney Rigdon é convidado para se tornar pastor em Pittsburgh, Pensilvânia.[10]

1828-1829

José Smith traduz o Livro de Mórmon.[11]

26 de março de 1830

O Livro de Mórmon é publicado.[12]

15 de fevereiro de 1831

O Cleveland Advertiser afirma que “acredita-se” que Sidney Rigdon é o autor do Livro de Mórmon.[13]

c. 1833

O doutor Philastus Hurlbut[BIO] adquire o manuscrito de Spaulding.[14]

Janeiro de 1834

Um anúncio no Painesville Telegraph afirma que um comitê concluiu que o Livro de Mórmon foi escrito por Solomon Spaulding.[15]

1834

E. D. Howe publica Mormonism Unvailed afirmando que o Livro de Mórmon foi plagiado da história do manuscrito de Spaulding.[16]

c. 1839–1840

E. D. Howe, dono do Painesville Telegraph, vende o jornal e o manuscrito de Spaulding.[17]

1838

No livro Mormonism Exposed, Samuel Williams[BIO] afirma que Sidney Rigdon usou o Manuscrito de Spaulding para escrever o Livro de Mórmon.[18]

1839

Em uma carta ao Quincy Whig, Sidney Rigdon nega qualquer conhecimento do manuscrito de Spaulding.[19]

1840

Benjamin Winchester,[BIO] um santo dos últimos dias de Conneaut, Ohio, escreve uma refutação da teoria do manuscrito de Spaulding.[20]

30 anos

1870

No livro Life in Utah, o crítico mórmon J. H. Beadle[BIO] repete a teoria de que Sidney Rigdon plagiou o Livro de Mórmon.[21]

1883

Em um panfleto sobre o mormonismo, William Smith[BIO] rejeita a teoria de Spaulding.[22]

1883

O apóstolo George Reynolds[BIO] escreve O Mito do "Manuscript Found".[23]

1885

L. L. Rice[BIO] doa o Manuscrito de Spaulding ao Oberlin College.[24]

1885

A Comunidade de Cristo publica o Manuscrito Spaulding, que inclui uma carta de L. L. Rice que diz: “Ninguém que leia este Manuscrito dará crédito à história de que Solomon Spaulding foi de alguma forma o autor do Livro de Mórmon.”[25]

1885

William Whitsitt[BIO] escreve uma biografia inédita de Sidney Rigdon que afirma que Sidney Rigdon foi o verdadeiro autor do Livro de Mórmon.[26]

Junho de 1885

O Santa Maria Times relata que “tem-se afirmado” que existe um segundo manuscrito de Spaulding que é a fonte do Livro de Mórmon.[27]

Fevereiro–abril de 1900

Joseph F. Smith[BIO] escreve uma série de três partes para a Improvement Era, descrevendo o manuscrito de Spaulding e seu encontro com L. L. Rice, que foi dono do manuscrito por um tempo.[28]

1909

B. H. Roberts[BIO] aborda a teoria Spaulding-Rigdon e os problemas com ela em New Witnesses for God.[29]

1915

O não santo dos últimos dias James E. Homans[BIO] escreve O Caso Contra o Mormonismo sob o pseudônimo Robert C. Webb. Ele analisa a teoria do manuscrito de Spaulding e conclui que ela não se sustenta.[30]

1945

A crítica da Igreja Fawn Brodie[BIO] publica sua biografia de José Smith, Ninguém Conhece Minha História, na qual menciona brevemente a teoria de Spaulding sobre a autoria do Livro de Mórmon e a descarta.[31]

Junho de 1977

The Salt Lake Tribune informa que a caligrafia de Solomon Spaulding corresponde à de um escriba desconhecido de 1 Néfi[32] durante a tradução do Livro de Mórmon.[33] No entanto, depois que o relatório inicial é tornado público, dois dos três especialistas em caligrafia retiram suas conclusões.[34]

Julho de 1977

Jerald Tanner,[BIO] um crítico da Igreja, afirma que não vê semelhanças entre a caligrafia do manuscrito de Spaulding e a do manuscrito do Livro de Mórmon.[35]

1985

Mark Hofmann[BIO] supostamente descobre uma escritura de 1822 assinada por Sidney Rigdon e Solomon Spaulding, mas depois se prova que ela é uma falsificação.[36]

1996

O Centro de Estudos Religiosos da BYU e Kent Jackson[BIO] publicam fac-símiles do Manuscrito Spaulding.[37]

2005

Três críticos dos santos dos últimos dias publicam Quem Realmente Escreveu o Livro de Mórmon? O Enigma de Spalding , que defende a teoria do manuscrito de Spaulding.[38]

2005

Matthew Roper[BIO] escreve uma resposta a Quem Realmente Escreveu o Livro de Mórmon? O Enigma Spalding que refuta seu apoio à teoria de Spaulding.[39]

2008

Matthew Jockers,[BIO] um ex-membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, e mais duas pessoas publicam um estudo estilométrico concluindo que o texto do Livro de Mórmon veio principalmente do manuscrito de Spaulding.[40]

2011

Bruce Schaalje[BIO] e outros publicam uma resposta ao estudo de Jockers que mostra que o método de Jockers tem falhas porque, ao usá-lo, ele indica que Oliver Cowdery,[BIO] Parley P. Pratt,[BIO] e Sidney Rigdon provavelmente foram autores dos Artigos Federalistas.[41]

2019

No podcast Mormon Stories, o crítico da Igreja Dan Vogel[BIO] afirma que não acredita na teoria Spaulding-Rigdon.[42]

Expand Timeline

Quem foi Solomon Spaulding?

Solomon Spaulding estudou no Dartmouth College e foi ordenado ministro.[43] Ele se mudou para Ohio e escreveu o manuscrito de uma história fictícia sobre um grupo de romanos que chegou à América do Norte e suas aventuras entre os indígenas americanos, mas ela nunca foi publicada.[44]

Segundo relatos, ele se mudou para Amity, Pensilvânia, onde deu o manuscrito para a gráfica Patterson & Lambdin, mas ele nunca foi impresso.[45] Ele morreu em 1816.[46]

Há semelhanças entre a história de Spaulding e o Livro de Mórmon?

Sim. Entre elas estão um registro antigo encontrado debaixo de uma pedra, grandes batalhas e mais algumas (veja a tabela abaixo).[47]

No entanto, tanto os críticos quanto os estudiosos do Livro de Mórmon concordam que o manuscrito de Spaulding não esteve envolvido na origem do Livro de Mórmon.[48]

Exemplos de semelhanças entre o manuscrito de Spaulding e o Livro de Mórmon

Assunto[49]

Manuscrito Spaulding

Livro de Mórmon

Um texto antigo é encontrado debaixo de uma pedra.

Solomon Spaulding descreveu ter encontrado o manuscrito debaixo de uma pedra perto de Conneaut, Ohio.[50]

José Smith descreveu ter encontrado as placas em uma caixa de pedra escondida debaixo de uma rocha.[51]

Um grupo de pessoas viaja de barco para o continente americano.

Um grupo de romanos foi enviado de Roma para a Bretanha, mas saiu da rota por causa de uma tempestade. Eles recebem uma mensagem divina de que serão salvos. Pouco depois, o grupo chega à América do Norte.[52]

A família de Leí viajou para as Américas em um navio e enfrentou uma tempestade como punição por iniquidade, que então diminui depois que eles se arrependem.[53]

Traduzido de uma língua antiga.

Spaulding escreveu que o manuscrito que ele “encontrou” foi escrito em latim.[54]

O Livro de Mórmon diz que foi escrito em "egípcio reformado".[55]

Cavalos pré-colombianos na América.

Há uma referência a um personagem montando um cavalo no manuscrito de Spaulding.[56]

O Livro de Mórmon lista cavalos entre parte da fauna encontrada na Terra Prometida.[57]

Jesus Cristo.

Os romanos designam um homem para ser ministro de Jesus Cristo para o grupo deles.[58]

A página de título do Livro de Mórmon afirma que um de seus propósitos é convencer judeus e gentios de que Jesus é o Cristo.[59]

Grandes batalhas entre civilizações.

A introdução de "Manuscript Found" diz que ele é o registro da ascensão e queda de grandes civilizações.[60]

O Livro de Mórmon descreve uma grande guerra entre os lamanitas e os nefitas que terminou com a destruição da civilização nefita.[61]

Expand Table

O que acabou acontecendo com o manuscrito de Spaulding?

Depois que Solomon Spaulding morreu em 1816, o doutor Philastus Hurlbut adquiriu o manuscrito em 1833 e, ao longo dos anos, ele passou por várias mãos até acabar no Oberlin College em Ohio (veja a tabela abaixo).[62]

Date

Posse do Manuscrito

c. 1809–1812

Solomon Spaulding escreve "Manuscript Found".[63]

1816

Matilda Spaulding,[BIO] esposa de Solomon Spaulding, herda o manuscrito de Spaulding.[64]

1833

Doutor Philastus Hurlbut adquire o Manuscrito Spaulding e o entrega a E. D. Howe.[65]

1839–1840

E. D. Howe vende seu escritório de jornal e todos os seus papéis (incluindo o manuscrito de Spaulding) para L. L. Rice.[BIO][66]

1885

L. L. Rice envia “Manuscript Found” para o Oberlin College.[67]

1885–Presente

O Oberlin College continuou em posse de “Manuscript Found” desde 1885.[68]

Expand Table

Já ouvi dizer que havia dois manuscritos de Spaulding. Isso é verdade?

Possivelmente, mas, provavelmente não. Alguns argumentaram que havia dois manuscritos: um que foi descoberto em Honolulu e um segundo manuscrito desconhecido que foi usado para escrever o Livro de Mórmon.[69][70] Em Mormonism Unvailed, E. D. Howe deu a entender que o manuscrito que o doutor Philastus Hurlbut encontrou não era o mesmo manuscrito que Solomon Spaulding compartilhou com amigos e vizinhos.[71]

No entanto, Lewis L. Rice, que encontrou o Manuscrito Spaulding entre seus papéis por volta de 1885, relatou que “Manuscript Story-Conneaut Creek” estava escrito em uma capa externa[72] e que não havia outro manuscrito.[73]

Sidney Rigdon está ligado ao manuscrito de Spaulding?

Não, provavelmente não. A ideia de que eles estão conectados foi repetida muitas vezes,[74][75] mas Sidney Rigdon negou que tinha qualquer conhecimento do manuscrito de Spaulding.[76]

Há duas possíveis conexões entre Sidney Rigdon e Solomon Spaulding. Primeiro, os dois moravam na Pensilvânia,[77] e Rigdon pode ter morado em Pittsburg no ano em que Solomon Spaulding morreu.[78] Segundo, em 1834, E. D. Howe afirmou que Rigdon era amigo do editor que tinha o manuscrito.[79]

Parley P. Pratt agiu como intermediário entre Sidney Rigdon e José Smith, e deu a José o manuscrito de Spaulding?

Não. Embora alguns tenham feito essa alegação,[80] não há evidências para apoiar essa teoria. Parley Pratt negou ter qualquer conhecimento do Livro de Mórmon antes de 1830 e afirmou que apresentou o Livro de Mórmon a Sidney Rigdon em outubro de 1830.[81]

Então, o Livro de Mórmon veio do manuscrito de Spaulding?

Não, provavelmente não. Há muitos argumentos sobre por que essa teoria é improvável. Por exemplo, o Livro de Mórmon e o manuscrito de Spaulding contam histórias diferentes[82] e os testemunhos em Mormonism Unvailed também têm 20 anos e muitas vezes são contrariados pelo manuscrito.[83] Veja a tabela abaixo para mais.

Argumentos contra a Teoria de Spaulding

Argumentos

O Livro de Mórmon e “Manuscript Found” não contam a mesma história.[84][85]

Os testemunhos em Mormonismo Desmascarado que se lembram do Manuscrito Spaulding são baseados em memórias de quase 20 anos atrás.[86]

O conteúdo do manuscrito de Spaulding contradiz os testemunhos em Mormonism Unvailed.[87]

A conexão de Sidney Rigdon com a gráfica de Lambdin se baseia em conjectura de E. D. Howe.[88]

Não há evidência de que José Smith e Sidney Rigdon tenham se conhecido antes de 1830.[89]

Se Sidney Rigdon fosse o verdadeiro autor do Livro de Mórmon, ele não teria aceitado um papel subordinado ao de José Smith.[90]

Sidney Rigdon negou conhecer o manuscrito de Spaulding e ser o autor do Livro de Mórmon.[91]

O Livro de Mórmon não foi escrito no estilo de Sidney Rigdon.[92]

O único manuscrito conhecido de Spaulding não é parecido com o Livro de Mórmon, e não há evidência documental de um segundo manuscrito de Spaulding.[93]

A análise da caligrafia dos escritos de Spaulding e de um escriba desconhecido do Livro de Mórmon indica que eles não são a mesma pessoa.[94]

O manuscrito de Spaulding não é religioso.[95]

Há suposições demais que a pessoa precisa aceitar para a teoria de Spaulding fazer sentido.[96]

A teoria de Spaulding depende de todo mundo envolvido manter isso em segredo, o que não parece provável.[97]

A análise da caligrafia não provou uma ligação entre o Manuscrito Spaulding e o Livro de Mórmon?

Não. Em junho de 1977, um artigo do The Salt Lake Tribune informou que três analistas de caligrafia haviam determinado de forma independente que amostras de caligrafia de Solomon Spaulding e de um escriba desconhecido do Livro de Mórmon coincidiam.[98] No entanto, em setembro de 1977, dois dos analistas retiraram suas declarações.[99]

Jerald Tanner, um crítico da Igreja, também analisou amostras de caligrafia da tradução do Livro de Mórmon e de Solomon Spaulding e não encontrou semelhanças entre as caligrafias.[100]

Mas uma análise de "impressão verbal" não indicou que Sidney Rigdon usou o manuscrito de Spaulding para escrever o Livro de Mórmon?

Sim, mas foi mostrado que a análise tinha falhas graves. Um estudo de 2008 concluiu que Sidney Rigdon, com possíveis contribuições de Solomon Spaulding, foi “o principal arquiteto” do Livro de Mórmon.[101]

No entanto, um estudo de 2011[102] usou o estudo de 2008 para demonstrar que a metodologia dele também mostra que Sidney Rigdon escreveu a maior parte dos Artigos Federalistas, que na verdade foram escritos por Alexander Hamilton.[103]

Há críticos da Igreja que rejeitam a teoria de Spaulding?

Sim. (Veja a tabela abaixo).

Críticos da Igreja que rejeitam a teoria do Manuscrito de Spaulding

Crítico

Data

Declaração

James H. Fairchild[BIO]

1892

“O manuscrito não tem nenhuma semelhança com o ‘Livro de Mórmon’, exceto em algumas características bem gerais. Não há um nome ou incidente em comum entre os dois. Ele não foi escrito no estilo solene de escritura... Os nomes das pessoas são totalmente originais, tão notáveis quanto os do ‘Livro de Mórmon’, mas nunca os mesmos — como Bombal, Kadocam, Lobaska, Hamboon, Ulipoon, Lamesa etc.”[104]

Davis Bays[BIO]

1897

“O autor examinou uma cópia autenticada desse documento notável, e dizer que ele ficou surpreso é expressar isso de forma moderada. Em vez de mostrar as qualidades de uma mente erudita, como tínhamos sido levados a acreditar que mostraria, muito pelo contrário, ele traz toda marca de ignorância e falta de instrução, e evidentemente é produto de uma mente muito abaixo da média, até mesmo nos assuntos comuns da vida. Um menino de doze anos em qualquer uma de nossas escolas públicas consegue contar uma história melhor e colocá-la em um inglês muito melhor. A história de Spaulding é um fracasso. Não tente confiar nela — ela vai decepcionar você.”[105]

Fawn Brodie[BIO]

1945

“A teoria [Spaulding-Rigdon] se baseia, antes de tudo, na suposição insustentável de que José Smith não tinha nem a inteligência nem a instrução para escrever o Livro de Mórmon, e desconsidera o fato de que o estilo do Livro de Mórmon é idêntico ao dos escritos posteriores do profeta mórmon, como Doutrina e Convênios e Pérola de Grande Valor, mas é completamente estranho à retórica empolada dos sermões de Rigdon.”[106]

Jerald[BIO] e Sandra Tanner[BIO]

1977

“Jerald Tanner, um editor anti-mórmon de Salt Lake City, diz que recebeu permissão da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (mórmon) na quinta-feira para ver documentos que o convenceram de que o romancista Solomon Spaulding não poderia ter escrito parte do manuscrito do Livro de Mórmon.”[107]

1977

“Nós achamos que, mesmo que cem especialistas em caligrafia dissessem que as páginas do Livro de Mórmon e o manuscrito de Spalding foram escritas pela mesma mão, ainda há sérios problemas históricos que teriam que ser explicados antes que a teoria pudesse ser aceita.”[108]

Arthur Chris Eccel[BIO]

2018

“Para um pesquisador que acha que tem evidências estilísticas muito fortes para sua hipótese, pode haver a tentação de ficar tão certo de que a hipótese é verdadeira que ela passa a ser usada para provar as contingências. Essa linha de raciocínio segue assim. Como Smith plagiou um texto precursor do BOM de Spalding-Rigdon (ou assim esta pesquisa acha que demonstrou), então ‘Rigdon deve tê-lo fornecido’. Como forneceu, então ‘Rigdon deve ter conhecido Smith ou Cowdery’. Como conheceu, ele deve ter tido um manuscrito para fornecer. Como teve, ‘Rigdon deve ter encontrado tempo para se dedicar a produzir esse tipo de texto’. Como encontrou, ‘ele tinha tanto interesse nas questões dos nativos americanos que foi motivado a fazer isso’. Esse modo de argumentar continua por toda a cadeia até chegar a, portanto, ‘Spalding escreveu uma história com israelitas’. Nessa abordagem, a hipótese não provada serve para provar a cadeia de premissas contingentes na qual ela se apoia. Isso é tão falacioso quanto possível.”[109]

Dan Vogel[BIO]

2019

“Para tudo isso funcionar, você tem que ter uma conspiração, uma conspiração enorme. Sidney Rigdon não só teria que estar na conspiração, mas Pratt também teria que estar na conspiração. E a conspiração vai ficando maior à medida que você continua tentando explicar como todas essas coisas aconteceram, então, de qualquer forma, eu não apoio a teoria de Spaulding como a fonte de José Smith.”[110]

Expand Table

O que os líderes da Igreja disseram sobre a teoria de Spaulding?

A teoria de Spaulding só foi mencionada ocasionalmente por líderes da Igreja. (Veja a tabela abaixo.)

Declarações de líderes da Igreja sobre a teoria de Spaulding

Líder da Igreja

Data

Declaração

Parley P. Pratt

1838

“Mas aquela história ridícula (sobre o Manuscript Found de Solomon Spalding, transformado por Sidney Rigdon no ‘Livro de Mórmon’), publicada a princípio como uma probabilidade, sem uma sombra de verdade; uma mentira, que nunca teve qualquer crédito entre a parte honesta e inteligente da comunidade no Oeste... Eu aqui ofereço meu testemunho sobre esse assunto; pois fui um participante pessoal nas cenas que levaram S. Rigdon a conhecer o ‘Livro de Mórmon’ e a se ligar à Igreja dos Santos dos Últimos Dias.”[111]

Sidney Rigdon

1839

“Se eu dissesse que alguma vez ouvi falar do Rev. Solomon Spalding e de sua esperançosa esposa antes de o Dr. P. Hurlburt escrever sua mentira sobre mim, eu seria um mentiroso como eles mesmos. Por que o testemunho do Sr. Patterson não foi obtido para dar força a essa vergonhosa história de mentiras? A única razão é que ele não era uma ferramenta adequada para eles usarem; ele não mentiria por eles; pois, se fosse chamado, ele testemunharia o que eu disse aqui.”[112]

Relatado em 1908

“Posso jurar diante do alto céu que o que eu disse a você sobre a origem daquele livro é verdade. Sua mãe e sua irmã, a Sra. Athalia Robinson, estavam presentes quando aquele livro me foi entregue em Mentor, Ohio, e tudo o que eu soube sobre a origem daquele livro foi o que Parley P. Pratt, Oliver Cowdery, José Smith e as testemunhas que alegaram ter visto as placas me disseram, e em toda a minha intimidade com José Smith ele nunca me contou nada além de uma única história, e foi que ele o encontrou gravado nas placas de ouro em uma colina perto de Palmyra, Nova York, e que um anjo apareceu a ele e lhe mostrou onde encontrá-lo; e eu nunca contei a você, nem a qualquer outra pessoa, nada além dessa única história, e é isso que agora repito a você.”[113]

B. H. Roberts

1909

“A teoria, porém, falha por causa de suas próprias inconsistências e da descoberta e publicação do manuscrito com o qual a teoria começou; e isso de outra maneira, e além do fato de que não há nenhum incidente, nome ou conjunto de ideias em comum entre as duas obras.”[114]

Gordon B. Hinckley

1993

“É estranho para mim que os críticos descrentes ainda precisem voltar às velhas alegações de que José Smith escreveu o livro com base em ideias tiradas de View of the Hebrews, de Ethan Smith, e do manuscrito de Solomon Spaulding. Comparar o Livro de Mórmon com esses textos é como comparar um homem a um cavalo.”[115]

Jeffrey R. Holland

2009

“Por 179 anos este livro tem sido examinado e atacado, negado e desconstruído, visado e despedaçado como talvez nenhum outro livro na história religiosa moderna — talvez como nenhum outro livro em qualquer história religiosa. E mesmo assim ele continua firme. Teorias fracassadas sobre suas origens nasceram, foram repetidas como papagaio e morreram — de Ethan Smith a Solomon Spaulding, de paranoico perturbado a gênio astuto. Nenhuma dessas respostas francamente patéticas para este livro jamais resistiu a um exame porque não há outra resposta além da que Joseph deu como seu jovem tradutor sem instrução. Nisso eu fico com meu próprio bisavô, que disse de forma bem simples: ‘Nenhum homem mau poderia escrever um livro como este; e nenhum homem bom o escreveria, a menos que fosse verdadeiro e que ele tivesse sido mandado por Deus a fazer isso.’”[116]

Tad R. Callister

2016

“Quando eu estava na casa dos vinte anos, vi um aviso do Departamento de História da Igreja dizendo que uma cópia do manuscrito de Solomon Spaulding podia ser comprada por um dólar. Eu pedi uma cópia e... não encontrei nenhuma relação significativa entre os dois livros.”[117]

Expand Table

The Facts

  • Solomon Spaulding escreveu uma história ("Manuscript Found") em algum momento antes de 1816 sobre um grupo de romanos que naufraga na América do Norte.

  • Rumores de que Sidney Rigdon escreveu o Livro de Mórmon usando o manuscrito de Spaulding começaram a circular no início da década de 1830.

  • Sidney Rigdon negou conhecer "Manuscript Found" e negou ter escrito o Livro de Mórmon.

  • O manuscrito ficou indisponível até ser redescoberto no Havaí em 1885.

  • Tanto estudiosos santos dos últimos dias quanto não santos dos últimos dias descartaram a teoria de Spaulding como uma possível explicação para o Livro de Mórmon.

Our Take

O Livro de Mórmon é uma parte central da fé dos santos dos últimos dias, assim como sua tradução divina por José Smith. A “Teoria de Spaulding” afirma que o Livro de Mórmon vem de um manuscrito escrito por Solomon Spaulding, que descreve pessoas do Velho Mundo chegando ao Novo Mundo de barco, guerras entre tribos nativas e também faz referência a Jesus Cristo. Existe uma conexão entre o manuscrito de Spaulding e o Livro de Mórmon?

É compreensível ficar preocupado com o manuscrito de Spaulding. À primeira vista, a teoria pode parecer convincente porque existem declarações juramentadas da família e dos amigos de Spaulding alegando semelhanças entre os textos. Mas, ao examinar os detalhes, fica claro que o manuscrito de Spaulding e o Livro de Mórmon não estão ligados. O manuscrito e o Livro de Mórmon são muito diferentes um do outro, as declarações juramentadas não correspondem ao manuscrito de Spaulding, e estudiosos santos dos últimos dias e não santos dos últimos dias rejeitaram a teoria de Spaulding.

Mas ainda pode ser desconfortável encontrar alegações como essas que tentam explicar as origens do Livro de Mórmon — e não é incomum se deparar com elas. Por meio de estudo e fé, podemos saber que o Livro de Mórmon vem de Deus. Também podemos confiar em um testemunho espiritual e na fé de que Joseph era um profeta de Deus.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes