몰몬경과 View of the Hebrews

1823년에 에단 스미스라는 이름의 회중교회 목사가 히브리인의 관점(1825년에 제2판이 나왔습니다)이라는 책을 출판했습니다. 그의 책에서 스미스는 아메리카 원주민들이 이스라엘의 잃어버린 지파들의 후손이라고 주장했습니다. 어떤 사람들은 히브리인의 관점이 조셉 스미스와 몰몬경에 영향을 주었고, 올리버 카우드리가 그 책이나 그 사상을 조셉에게 전달한 인물로서 중요한 역할을 했을 가능성이 있다고 주장해 왔습니다. 이 문답은 히브리인의 관점 논쟁의 역사를 검토합니다.

몰몬경과 히브리인들의 관점의 연대표

이선 스미스, 조셉 스미스, 올리버 카우드리의 초기 생애, 히브리인들의 견해의 출판, 그리고 몰몬경의 출현.

1762년 12월 19일

이선 스미스[BIO]는 매사추세츠주 햄프셔 카운티 벨처타운에서 태어났습니다.[1]

1780년

이선 스미스는 미국 독립 전쟁에 참전합니다.[2]

1785~1790년

이선 스미스가 다트머스에서 공부합니다.[3]

1792년 1월 25일

에단 스미스가 뉴햄프셔주 그래프턴 카운티 헤이버힐에 있는 회중교회의 첫 번째 목사가 됩니다.[4]

1800년 3월 12일

이선 스미스가 뉴햄프셔주 메리맥 카운티 홉킨턴의 목사로 부임합니다.[5]

1805년 12월 5일

조셉 스미스 주니어[BIO]가 버몬트주 윈저 카운티의 셰런에서 태어났습니다.[6]

1806년 10월 3일

올리버 카우더리[BIO]가 버몬트주 러틀랜드군 웰스에서 태어났습니다.[7][8]

대략 1809년

카우드리 가족은 버몬트주 러틀랜드 카운티의 폴트니로 이사합니다.[9]

1810년 3월 18일

윌리엄 카우드리[BIO]는 버몬트주 러틀랜드 카운티 미들타운에서 키자이어 카우드리[BIO]와 결혼했으며, 그녀는 올리버의 새어머니가 됩니다.[10]

1810년 여름

카우드리 가족이 뉴욕주 온타리오 카운티 윌리엄슨으로 이주합니다.[11]

1811

조셉 스미스 시니어의 가족이 뉴햄프셔주 그래프턴 카운티 레바논으로 이사합니다.[12]

1811년 5월 26일

올리버의 계모 키자이어는 폴트니의 회중교회로부터 “추천서”를 받습니다.[13]

1813년경~1814년경

카우드리 가족이 버몬트주 러틀랜드 카운티 미들타운으로 돌아옵니다.[14]

1816

스미스 가족은 뉴욕주 웨인 카운티의 Palmyra로 이주합니다.[15]

1818

스미스 가족은 뉴욕주 온타리오 카운티 맨체스터 타운십으로 이주합니다.[16]

1818년 2월 26일

이선 스미스가 뉴욕주 워싱턴 카운티 헤브론에 있는 한 장로교회 목사로 부임합니다.[17]

1818년 8월 2일

올리버의 이복누이들인 레베카 마리아,[BIO] 루시,[BIO] 그리고 피비가[BIO] 폴트니의 회중교회에서 침례를 받습니다.[18]

1820년

카우드리 가족은 1820년 인구 조사 기록에 버몬트주 러틀랜드 카운티의 폴트니에 살고 있었던 것으로 기록되어 있습니다.[19]

1821년 11월 21일

이선 스미스가 폴트니의 회중교회 목사가 됩니다.[20]

1821–1822

올리버 카우드리는 버몬트주 러틀랜드 카운티 웰스에서 학교에 다닙니다.[21]

1822년 11월

이선 스미스의 아들 샌퍼드 스미스[BIO]와 그의 동업자 존 R. 슈트[BIO]가 포울트니에 인쇄소를 열고 포울트니 가제트의 발행을 시작합니다. 이선 스미스는 그 신문의 필자이자 편집자로 활동합니다.[22]

1823년 6월 11일

이선 스미스는 히브리인의 관점에 대한 저작권을 확보합니다.[23]

1823년 7월

푸틀니 가제트에 따르면 히브리인의 관점이 인쇄 중이었습니다.[24]

1823년 9월 21일

천사 모로나이가 조셉 스미스에게 나타나 금판에 대해 알려 줍니다.[25]

1823년 12월

폴트니 가제트는 히브리인들의 관점의 판매를 알렸습니다. 그 직후 이 책에 대한 서평들이 출판되기 시작했습니다.[26][27]

1824년

히브리인의 관점이 전국적으로 배포됩니다.[28][29]

1825년경

올리버 카우드리는 포울트니를 떠나 뉴욕 서부로 이주합니다.[30][31]

1825년 4월

이선 스미스가 히브리인에 대한 견해의 제2판을 출판합니다.[32]

1825년

조사이어 프리스트는[BIO] 자신의 저서 자연과 섭리의 경이에서 히브리인의 관점의 긴 발췌문들을 다시 실었습니다.[33] 프리스트의 책은 스미스 가족이 살고 있는 뉴욕주 온타리오 카운티 맨체스터 타운십의 마을 도서관에서 이용할 수 있었습니다.[34][35]

1826년 12월 29일

이선 스미스는 “한 집사와 자신 사이에 오해가 생겼기” 때문에 풀트니에서의 목사직에서 해임됩니다.[36]

1826–1830

히브리인의 관점은 계속해서 전국적으로 배포되고 있습니다.[37][38]

1827년 5월 16일

이선 스미스는 매사추세츠주 플리머스 카운티 하노버에 있는 한 회중교회 목사가 되었으며, 이것은 그가 1832년에 보스턴에서 국내 선교사로 일하기 시작하기 전 마지막 목회 임지였습니다.[39]

1827년 9월 21일

조셉 스미스는 금판을 받고 몰몬경 번역을 시작합니다.[40]

1827년 12월

조셉 스미스는 펜실베이니아주 서스쿼해나 카운티 하모니 타운십으로 이주합니다.[41]

1828년 여름

조셉은 몰몬경 원고를 최소 116쪽 번역합니다.[42]

1829년 4월 5일

올리버 카우드리가 하모니에서 처음으로 조셉을 만납니다.[43]

1830년 3월 26일

E. B. 그랜딘[BIO]이 몰몬경의 출판과 판매를 알립니다.[44]

히브리인의 관점과 몰몬경에 대한 대중의 반응, 1830년 이후 이선 스미스의 저술, 그리고 초기 후기 성도들의 히브리인의 관점에 대한 반응.

1830–1844

여러 저자들이 아메리카 원주민의 기원에 관해 히브리인의 관점에서 제시된 주장들에 반응합니다.[45]

1831년

알렉산더 캠벨[BIO]이 몰몬경에 대한 비평을 발표하며, 조셉 스미스가 그 텍스트의 유일한 저자라고 주장합니다.[46]

1832

콘스탄틴 새뮤얼 라피네스크[BIO]가 처음으로 View of the Hebrews와 몰몬경을 함께 언급합니다. 그는 아메리카 원주민의 기원에 대한 두 책의 설명을 모두 비판합니다.[47]

1834

E. D. 하우[BIO]가 드러난 몰몬교를 출판하며, 몰몬경이 솔로몬 스폴딩의[BIO] 미출간 원고에 바탕을 두고 있다고 주장했습니다.[48]

1841

이선 스미스는 훗날 제칠일안식일예수재림교의 탄생으로 이어지는 운동의 창시자인 윌리엄 밀러의 가르침에 공개적으로 이의를 제기하기 시작했습니다.[BIO][49]

1842년 6월

조셉 스미스는 타임스 앤드 시즌스의 편집자로서, 구대륙에서 신대륙으로 이주가 있었다는 생각을 뒷받침하기 위해 히브리인의 관점의 발췌문을 다시 실었습니다.[50]

1842년

J. B. 터너[BIO]가 시대별 몰몬교를 출판하며, 조셉 스미스가 몰몬경의 유일한 저자라고 주장합니다.[51]

1844년 6월 27일

조셉 스미스가 일리노이주 핸콕군 카테지에서 사망합니다.[52]

1849년 8월 29일

이선 스미스가 매사추세츠주 우스터 카운티 보일스턴에서 사망합니다.[53]

1850년 3월 3일

올리버 카우드리가 Missouri주 레이군 리치먼드에서 사망합니다.[54]

1859년

교회의 신문인 Millennial Star는 View of the Hebrews의 발췌문을 몰몬경의 증거로 다시 게재합니다.[55][56]

25년이 지납니다

몰몬경이 히브리인들의 견해에 의존했다는 최초의 문서화된 주장들; 히브리인들의 견해에 대한 현대 후기 성도들의 대응.

1884

그리스도의 교회(캠벨파) 장로인 클라크 브레이든은,[BIO] 시드니 리그던이[BIO] 조시아 프리스트를 통해 이선 스미스의 사상을 훔쳤고, 그 사상을 조셉 스미스에게 전달해 몰몬경을 꾸며내게 했다고 주장했습니다.[57]

1887년 4월

익명의 한 신문 보도는 클리블랜드 플레인 딜러에 실렸으며, 에단 스미스의 히브리인-인디언 기원 이론과 몰몬경 사이에 어떤 형태로든 가능한 연관성이 있음을 시사합니다.[58]

1896년 2월

교회에서 발행한 Contributor는 View of the Hebrews를 몰몬경을 뒷받침하는 증거로 분명히 인용합니다.[59]

1902년 1월

몰몬경이 View of the Hebrews를 직접 표절했다는 주장은 몰몬경의 기원을 두고 RLDS 교회 신자와 캠벨파 교회 신자 사이에 벌어진 논쟁에서 처음으로 문서로 확인됩니다.[60]

1902

아이작 우드브리지 라일리[BIO]가 몰몬교의 창시자를 출판했는데, 이는 히브리인의 관점이 몰몬경에 영향을 주었다고 제기한 최초의 주요 학술 저작이었습니다.[61]

1902년 10월

조지 레이놀즈[BIO]는 Juvenile Instructor에 View of the Hebrews의 발췌문을 게재했는데, 이는 청년들을 위한 교회의 정기 간행물로서 몰몬경을 뒷받침하는 증거로 제시되었습니다.[62]

1903

교회는 청년들을 위한 몰몬경 교재를 출판했으며, 그 안에는 아메리카 원주민이 구세계에서 기원했다는 생각을 뒷받침하기 위해 히브리인의 관점을 인용한 내용이 포함되어 있습니다.[63]

1909년

교회는 B. H. Roberts의 New Witnesses for God를 출판했으며,[BIO] 이 책은 View of the Hebrews의 주장들을 몰몬경의 진정성을 보여 주는 증거로 인용합니다.[64]

1909년

클라크 브레이든은 다시 한번 몰몬 저자들이 히브리인의 견해에 나오는 사상을 표절했다고 주장합니다.[65]

1912

독일의 학자 에두아르트 마이어[BIO]는 히브리인의 관점이 조셉 스미스에게 영향을 주었을 가능성이 있다고 주장합니다.[66]

1914

찰스 A. 슈크[BIO]는 이선 스미스의 이론이 조셉 스미스에게 영향을 주었을 가능성이 있다고 시사합니다.[67]

1921년 말부터 1922년 초까지

B. H. Roberts는 View of the Hebrews가 조셉 스미스와 몰몬경에 영향을 주었을 가능성이 있는지에 대해 미출판 연구를 수행합니다.[68]

1930년대

데일 모건은[BIO] 초기 몰몬 역사에 관한 미출간 연구에서, 히브리인의 견해를 조셉 스미스가 몰몬경의 영감이나 내용에 활용할 수 있었던 당시의 환경적 자료 유형을 보여 주는 예로 지목합니다.[69]

1930년대

로버츠가 몰몬경과 히브리인의 관점을 비교한 원고를 썼다는 소문이 돌기 시작합니다.[70]

1937년

후기 성도 청년 성인을 위한 몰몬경 관련 교회 출판물은 아메리카 원주민이 “히브리 기원”이라는 생각을 뒷받침하기 위해 이선 스미스를 인용합니다.[71]

View of the Hebrews와 몰몬경에 관한 현대의 이론과 논쟁.

1945

폰 브로디[BIO]가 아무도 나의 역사를 알지 못한다를 출간했고, 이 책은 조셉이 히브리인들의 관점에서 몰몬경에 대한 일부 영감을 얻었다는 이론을 대중화했습니다.[72][73]

1946년

B. H. Roberts의 View of the Hebrews와 몰몬경 사이의 유사점에 관한 미출간 연구가 비공개로 유통되기 시작합니다.[74]

1948

교회의 스페인어 정기 간행물 리아호나는 히브리인의 관점을 몰몬경을 뒷받침하는 증거로 인용합니다.[75]

1961

교회 역사가 조셉 필딩 스미스[BIO]는 B. H. Roberts의 미출판 연구를 언급하며, 교회가 기록 보관소에 View of the Hebrews 한 부를 소장하고 있다고 확인합니다.[76]

1945–1976

신앙을 가진 학자들과 회의적인 학자들 양쪽에서 나온 여러 연구들은 조셉 스미스가 View of the Hebrews를 표절했는지, 또는 다른 방식으로 영향을 받았는지를 두고 서로 상반된 주장을 합니다.[77][78]

1976년 9월

Ensign에 실린 한 글은 몰몬경이 View of the Hebrews에서 나왔다는 이론을 직접 다룹니다.[79]

1980년대

View of the Hebrews와 몰몬경이 공유하는 유사점들 때문에 B. H. Roberts가 간증을 잃었는지에 관한 논쟁을 이어 가는 일련의 글들이 발표됩니다.[80][81]

1992

몰몬교 백과사전에는 [82]히브리인의 관점에 관한 항목이 실려 있습니다.[83]

1993년 10월

고든 비 힝클리 회장은 [BIO]히브리인의 견해를 일반 대회에서 잠시 언급했습니다.[84]

1996

Brigham Young University가 View of the Hebrews를 재출판합니다.[85]

2009년 10월

일반 대회에서 장로 Jeffrey R. Holland[BIO]는 몰몬경의 기원에 관한 이선 스미스의 조셉 스미스에 대한 영향설을 “실패한 이론”이라고 언급합니다.[86]

2016년 11월

장로 태드 알 콜리스터[BIO]는 BYU 경건회에서 몰몬경이 히브리인의 관점을 표절했다는 주장에 응답했습니다.[87]

2018년

교회는 히브리인의 관점을 둘러싼 논란을 간단히 다루는 “교회 역사 주제” 에세이를 발표합니다.[88]

Expand Timeline

히브리인의 관점은 무엇입니까?

히브리인의 관점은 이선 스미스가 쓴 1823년의 책으로[89][BIO], 아메리카 원주민이 이스라엘의 잃어버린 열 지파의 후손이라고 주장합니다.[90] 이선 스미스는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 성경 구절, 유대 역사, 그리고 인디언의 관습과 전설을 인용했습니다.[91]

이선 스미스는 뉴잉글랜드 출신의 목사로, 뉴햄프셔, 뉴욕, 매사추세츠, 버몬트에 있는 여러 교회에서 목회했습니다.[92]

히브리인의 관점은 몰몬경과 어떤 관련이 있습니까?

20세기 초에 사람들은 몰몬경과 히브리인의 관점 사이의 유사점을 지적하기 시작했습니다.[93]

일부 사람들은 조셉 스미스가 몰몬경을 만들어 내기 위해 히브리인의 관점에서 아이디어를 표절했음에 틀림없다고 주장해 왔습니다.[94][95] 다른 사람들은 그것을 몰몬경의 일부 내용을 뒷받침하는 증거로 사용해 왔습니다.[96]

이것은 어떤 종류의 유사점을 뜻합니까?

View of the Hebrews와 몰몬경 사이에는 흔히 언급되는 몇 가지 유사점이 있습니다(아래 표 참조).

와 히브리인의 관점 몰몬경 사이의 유사점 사례

히브리인에 대한 견해 (1823/1825)

몰몬경 (1830)

버몬트주 러틀랜드 카운티의 폴트니에서 출판되었습니다.

조셉 스미스는 버몬트주 윈저 카운티의 샤런에서 태어났습니다

아메리카 원주민의 히브리 기원

아메리카 원주민의 히브리 기원

예루살렘의 멸망

예루살렘의 멸망

숨겨진 인디언 양피지와 잃어버린 인디언 기록들

구모라 언덕에 숨겨진 금판

아메리카 원주민들 가운데 있었던 영감을 받은 선지자들

니파이인(아메리카 원주민) 가운데 있었던 영감을 받은 선지자들

인디언 무당들은 이스라엘 대제사장의 우림과 둠밈과 비슷한 물건을 가지고 있습니다

조셉 스미스는 몰몬경을 번역할 때 우림과 둠밈을 사용했다고 설명했습니다.

북아메리카 원주민의 야만적인 부족과 문명화된 부족

몰몬경에 묘사된 야만적인(레이맨인) 민족과 문명화된(니파이인) 민족

선지자 이사야의 인용문

선지자 이사야의 인용문

큰 이방인의 나라

큰 이방인의 나라

복수결혼, 재물, 그리고 교만이 비난받음

복수결혼, 재물, 그리고 교만이 비난받음

“요셉의 막대기”와 “유다의 막대기”에 관한 예언들

“요셉의 막대기”와 “유다의 막대기”에 관한 예언들

그리스도의 한 유형으로서의 케찰코아틀

그리스도가 신세계에서 니파이인들에게 나타나심

인디언들은 회복되기를 기대했습니다

리하이의 씨의 남은 자손(인디언들)이 회복될 것으로 예상되었습니다

한 위대한 민족이 멸망했습니다

한 위대한 민족이 멸망했습니다

아메리카는 택함받은 땅입니다

미국은 택한 땅입니다

우상 숭배와 인신 희생

우상 숭배와 인신 희생

광범위한 전쟁과 군사 요새화

광범위한 전쟁과 군사 요새화

“이선 스미스”라는 이름

“이더”라는 이름

Expand Table

이사야서 장들은 어떻습니까? 그것들도 View of the Hebrews에 들어 있지 않습니까?

그렇습니다. View of the Hebrews에 포함된 이사야 장들 가운데 약 3분의 1은 몰몬경에도 나옵니다.[101]

조셉은 몰몬경을 번역하기 전에 히브리인의 견해 한 부를 접할 수 있었습니까?

그렇습니다. 그 책은 널리 배포되었기 때문에[102], 어느 시점에 조셉이 그것을 읽었거나 그 책의 내용이 그에게 전해졌을 가능성이 있습니다.

조셉이 히브리인의 관점을 실제로 읽었거나 알고 있었다는 증거가 있습니까?

아니요, 적어도 1820년대 몰몬경 번역 당시에는 그런 증거가 없습니다.[103] 그러나 1842년에 조셉 스미스는 타임스 앤드 시즌스에 실린 한 글에서 히브리인의 관점을 몰몬경을 뒷받침하는 증거로 언급했습니다.[104]

조셉 스미스의 가족은 이선 스미스 근처에 살지 않았나요? 그를 만났을 가능성이 있나요?

그렇지는 않습니다. 조셉 스미스가 에단 스미스와 가장 가까이 살았던 때는 조셉이 아주 어렸을 때였고, 그 거리도 약 66마일 정도였습니다.[105] 그 후에는 두 사람이 가장 가깝게 살았을 때도 200마일 이상 떨어져 있었습니다.[106]

올리버 카우드리에 대해서는 어떻습니까? 이선 스미스가 올리버 카우드리가 어렸을 때 그의 목사였다는 말이 사실입니까?

아마도 그렇습니다. 올리버 카우드리의[BIO] 계모와 이복자매 세 명은 버몬트주 폴트니에 있는 같은 교회 교인이었고, 에단 스미스는 훗날 그 교회의 목사가 되었습니다.[107] 그러나 카우드리가 어린 시절 에단 스미스의 회중에 참석했다는 기록은 없습니다.[108]

올리버 카우드리가 이선 스미스가 히브리인의 견해를 출판한 바로 그 인쇄소에서 일하지 않았습니까?

아니요, 아마도 그렇지 않습니다. 일부에서는 카우더리가 1820년대에 이선 스미스가 이용한 같은 인쇄소에서 일했을 가능성이 있다고 추측해 왔지만,[109] 이를 뒷받침하는 역사적 증거는 없습니다.[110] 그의 이복누이의 말에 따르면, 카우더리는 1820년대 중반에 인쇄공이 아니라 상점 점원으로 일했습니다.[111]

하지만 올리버 카우드리가 어떻게든 히브리인의 견해 한 권을 구해 조셉 스미스에게 그 책을 몰래 건네주었을 수도 있었을까요?

아마도 그럴 가능성은 있지만, 아마 아닐 것입니다. 일부 사람들은 이것을 추측해 왔지만,[112] 카우더리는 몰몬경 번역이 시작된 지 거의 1년 반이 지난 1829년 4월 5일에 처음으로 조셉 스미스를 만났습니다.[113][114] 이때까지 조셉은 이미 그 기록의 상당 부분을 번역해 놓은 상태였습니다.[115]

하지만 겉으로 보기에 비슷한 점이 이렇게 많은데, 그렇다면 조셉이 몰몬경을 위해 View of the Hebrews에서 아이디어를 가져갔을 가능성이 커 보이지 않습니까?

아마도 그럴 가능성은 있지만, 아마도 그렇지 않습니다. 제시된 유사점들 가운데 일부는 실제 유사점이 아니고,[116] 일부는 표면적인 수준에 그치며,[117] 다른 일부는 성경에도 나옵니다.[118] 이것은 두 가지 대상 사이에서 지나치고 정당하지 않은 유사점이나 공통점을 보는 경향을 뜻하는 "평행광"의 한 사례일 수 있습니다.[119]

잘못된 유사점의 예

1차 사료

유사한 출처

댓글

타이탄의 난파: 또는, 헛됨

타이타닉호의 침몰 (1912)

모건 로버트슨의 소설 타이탄의 난파: 혹은, 헛됨, 은 1898년에 처음 출판되었는데, 1912년 HMS 타이타닉호의 침몰과 많은 섬뜩할 정도의 유사점이 있지만, 이 두 사건은 서로 관련이 없었습니다.[120]

에이브러햄 링컨 암살 (1864)

존 F. 케네디 암살(1964)

에이브러햄 링컨과 존 F. 케네디의 삶과 암살 사건 사이에는 눈에 띄는 유사점이 여러 가지 있습니다.[121] 그러나 두 사람 사이에는 사실이 아닌 잘못된 유사점도 많이 있습니다.[122][123]

풀잎 (1855)

몰몬경(1830)

후기 성도 작가 제프 린지(Jeff Lindsay)는 풍자적인 에세이에서, 시집 풀잎([124]Leaves of Grass)과 몰몬경 사이에 많은 “유사점”이 있기 때문에 조셉 스미스가 월트 휘트먼의 시집 풀잎을 표절했다고 주장했습니다.

예수 그리스도

케찰코아틀

일부 사람들은 성경과 몰몬경에 나오는 예수 그리스도의 묘사와 아즈텍의 신 케찰코아틀 사이에 유사점이 있다고 보았습니다.[125] 그러나 이러한 겉보기 유사성은 스페인 선교사들과 연대기 작가들이 이 두 존재를 실제보다 더 비슷해 보이게 하려고 의식적으로 노력한 결과일 가능성이 있습니다.[126]

Expand Table

히브리인의 관점에서 제시한 핵심 주장, 즉 아메리카 원주민이 이스라엘 지파와 관련이 있다는 주장은 독특한 것이었습니까?

아닙니다. 18세기 후반과 19세기 초반의 여러 저자들은 아메리카 원주민이 이스라엘의 잃어버린 지파의 후손이라고 생각했습니다(아래 표 참조).

히브리계 인디언 이론을 주장한 18세기와 19세기 서적의 예

책

제임스 어데어, 미국 인디언의 역사 (1775)[127]

엘리아스 부디노트, 서쪽의 별(1816)[128]

Josiah Priest, 자연과 섭리의 경이 (1825)[129]

이스라엘 워슬리, 미국 인디언에 대한 관점 (1828)[130]

바버라 앤 사이먼, 이스라엘의 희망 (1829)[131]

솔로몬 베넷, 거룩한 언어의 장자권과 완전성에 관한 신학적·비평적 논고 (1835)[132]

모르드개 M. 노아, 미국 인디언이 이스라엘의 잃어버린 지파의 후손이라는 증거에 관한 강연 (1837)[133]

Expand Table

조셉은 몰몬경에 담긴 생각들을 이런 다른 책들에서 얻었을 수 있었습니까?

아마도 그럴 가능성은 있지만, 아마도 그렇지 않았을 것입니다. 조셉이 번역하는 동안 이 책들의 영향을 받았거나 이 책들을 알고 있었다는 증거는 없습니다.[134]

조지아 프리스트의 책 한 권이 스미스 가족이 살던 마을 도서관에 있었습니다,[135] 그러나 조셉이나 그의 가족, 또는 다른 초기 교회 회원들이 그 도서관의 이용자였다는 증거는 없습니다.[136][137]

이선 스미스는 자신의 책과 몰몬경 사이의 유사점에 대해 언급했습니까?

아니요. 이선은 당시의 저명한 기독교 인물인 윌리엄 밀러를 비판하기는 했지만,[138] 조셉을 비판하거나 그가 자신의 이론을 훔쳤다고 비난했다는 기록은 없습니다.

이선 스미스(1762~1849)는 성직자이자

후기 성도들은 히브리인의 관점과 몰몬경 사이의 어떤 연관성에 대해 어떻게 말합니까?

초기에 조셉 스미스와 다른 후기 성도들은 View of the Hebrews의 내용을 몰몬경의 증거로 긍정적으로 인용했습니다.[139][140] 보다 최근에는 교회 지도자들과 학자들이 조셉이 View of the Hebrews를 표절했음에 틀림없다는 주장에 반대해 왔습니다.[141][142]

일부 후기 성도 학자들은 조셉이 번역하는 동안 히브리인의 관점을 알고 있었다는 증거가 없다고 지적합니다.[143] 다른 이들은 두 책 사이에 중요한 차이점이나 모순이 있다고 지적합니다.[144]

히브리인의 관점과 몰몬경의 연관성에 반대하는 주장들의 예

주장

조셉이 몰몬경을 번역하던 기간(1827~1830년)에 히브리인의 관점을 알고 있었다는 증거는 없습니다.[145]

두 책 사이에서 흔히 언급되는 유사점들은 약하거나 설득력이 없습니다.[146]

문체와 세부 내용에는 중요하고도 많은 차이점, 즉 “유사하지 않은 점”이 있습니다.[147]

조셉은 View of the Hebrews의 발췌문을 Times and Seasons에 다시 실었는데, 표절자라면 아마 그렇게 하지는 않았을 것입니다.[148]

조셉은 View of the Hebrews의 중요한 논점이나 주장을 몰몬경에서 생략했으며, 때로는 그것과 모순되기도 했습니다.[149]

책들의 전반적인 목적, 의도, 그리고 구조는 직접적인 의존 관계를 시사하기에는 너무 다릅니다.[150]

Expand Table

비말일성도 학자들은 일반적으로 히브리인의 관점과 몰몬경의 관계에 대해 어떻게 생각합니까?

일부 사람들은 조셉이 그 책의 자료를 직접 활용했거나, 어떤 문화적 전파 방식을 통해 간접적으로 영향을 받았다고 믿습니다.[151] 다른 이들은 두 책이 1800년대 초에 유행했던 “히브리계 인디언 이론”의 서로 별개의 사례라고 생각합니다.[152][153]

교회는 히브리인의 관점의 존재를 숨기려 한 적이 있습니까?

아니요. View of the Hebrews는 Improvement Era,[154] BYU Studies,[155] Ensign,[156] 그리고 Encyclopedia of Mormonism을 포함한 많은 교회 출판물에서 다루어졌습니다.[157] 교회 총관리 역원들은 일반 대회, 책, 그리고 다른 말씀에서 View of the Hebrews나 이선 스미스를 언급했습니다.[158]

1996년에 Brigham Young University는 View of the Hebrews의 원문을 출판했으며,[159] 교회 역사 도서관과 Brigham Young University는 모두 원본 사본을 소장하고 있습니다.[160]

B. H. Roberts는 View of the Hebrews와 몰몬경 사이의 유사점 때문에 간증을 잃었습니까?

아닙니다. 1920년대 초, B. H. Roberts는 View of the Hebrews와 몰몬경 사이에 있을 수 있는 유사점들에 대해 출판되지 않은 연구를 진행했습니다.[161] 그러나 이 연구를 진행한 뒤에도 Roberts는 계속해서 조셉 스미스와 몰몬경에 대한 자신의 믿음을 확인했습니다.[162]

The Facts

  • 이선 스미스는 뉴잉글랜드의 성직자이자, 미국 독립전쟁의 영웅, 사회 개혁가, 선교사, 노예제 폐지론자였으며 여러 권의 책을 쓴 저자였습니다.

  • 그는 1823년에 히브리인의 관점을 출판했으며(1825년에 개정됨), 이 책은 아메리카 원주민이 이스라엘의 잃어버린 지파의 후손이라고 주장합니다.

  • 히브리인들의 관점은 19세기 초에 아메리카 원주민의 기원을 히브리인과 연결하는 이론을 주장한 여러 저작 가운데 하나였습니다.

  • 조셉 스미스는 View of the Hebrews 초판이 나온 지 7년 뒤인 1830년에 몰몬경을 출판했습니다.

  • 올리버 카우드리와 그의 가족은 이선 스미스가 목사로 있던 버몬트주 폴트니라는 같은 마을에 살았습니다.

  • 올리버 카우드리의 계모와 이복자매들은 이선 스미스의 회중 소속이었습니다.

  • 올리버 카우드리가 이선 스미스의 회중에 출석했다는 증거는 없습니다.

  • 조셉 스미스는 1842년에 히브리인의 관점에서 발췌한 내용을 긍정적으로 인용했습니다.

  • 초기 후기 성도들은 View of the Hebrews를 몰몬경의 증거로 인용했습니다.

  • 몰몬경이 히브리인의 관점을 표절했다는 첫 비난은 20세기 초보다 더 이른 시기에 제기된 것은 아닙니다.

Our Take

몰몬경은 후기 성도들의 믿음에서 핵심적인 부분이며, 조셉 스미스의 신성한 번역도 마찬가지입니다. 그리고 언뜻 보기에, 아메리카 원주민이 이스라엘 지파의 후손이라고 말하는 이선 스미스의 히브리인의 관점은 몰몬경과 비슷해 보입니다. 이것이 몰몬경의 신성한 기원에 대해 무엇을 의미할까요? 조셉은 이선 스미스에게서 그 생각을 훔친 것일까요?

몰몬경이 View of the Hebrews에서 영감을 받았거나 이를 표절했다는 이론은 1945년에 폰 브로디에 의해 널리 알려졌습니다. 두 책 사이에는 아메리카 원주민이 히브리인의 후손이라는 생각을 포함해 몇 가지 넓은 차원의 유사점이 있지만, 이것은 당시 비교적 흔한 이론이었습니다. 그러나 두 책에는 중요한 차이점이 있으며, 그 유사점도 비교적 피상적입니다. 또한 조셉이나 심지어 올리버 카우드리(에단 스미스 근처에 살았던 인물)가 몰몬경을 번역하던 시기에 View of the Hebrews에 익숙했다는 것을 보여 주는 문헌 증거는 없습니다.

두 책을 연결하는 증거가 부족하더라도, 몰몬경의 기원에 대해 이런 주장을 접하면 불편하게 느껴질 수 있습니다. 그러나 조금만 공부하고 믿음을 가지면 이런 종류의 주장을 맥락 속에서 이해할 수 있습니다. 우리는 성신을 통해 하나님에게서 오는 몰몬경의 증거를 신뢰할 수 있습니다.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes