The Mountain Meadows Massacre


Mountain Meadows Massacreとは何ですか。
1857年9月7日、ジョン・D・リー[BIO]は、パイユート族インディアン[BIO]とモルモン民兵の一団を率いて、ベイカー=ファンチャー幌馬車隊を攻撃しました。[BIO][1] 長引く銃撃戦、包囲、そして見せかけの停戦合意の後、[2]1857年9月11日、およそ50人から60人のモルモン民兵と複数のパイユート族インディアンが到着し、その幌馬車隊の一行を虐殺しました。[3]
攻撃者たちは、6歳未満の子ども17人だけは助けましたが、[4]その子どもたちは地元の末日聖徒の家族に引き取られ、その後最終的にアーカンソーへ戻りました。[5]
Mountain Meadows Massacreに関する主な出来事の年表。
1846〜1869
聖徒たちはアメリカ東部の地域を離れ、ユタ州とその周辺地域に集まりました。[7]
1850〜1857年
聖徒たちは、ユタ準州の統治をめぐって連邦政府とさまざまな対立を経験します。[8]
1857年7月24日
1857年8月2日
Brigham Youngは教会指導者たちと会い、連邦軍によるユタへの差し迫った攻撃に関する対応策について話し合いました。その中には、領内に散在していた末日聖徒の入植地を集結させることや、海外にいる宣教師たちに帰国するよう呼びかけることが含まれていました。[13]
1857年8月3日
1857年8月25日
スミスはSalt Lake Cityへ戻る途中、「アーカンソー中隊」とも呼ばれていたベーカー=フランチャー一行の近くに宿営し、その一行が地元のネイティブ・アメリカンに「毒を入れた」牛を与えたといううわさが広まりました。[17]
1857年9月3日ごろ
1857年9月3日ごろ
1857年9月3日ごろ
1857年9月4日
ヘイトはジョン・D・リーと会い、アーカンソーの幌馬車隊を襲うために先住民に武器を持たせ、「彼らを少し懲らしめ」、牛を奪う計画を立てました。[22]
1857年9月5日
1857年9月6日
マウンテン・メドウズでの襲撃、包囲、そして虐殺
1857年9月7日
リーとパイユート族は最初の攻撃を荷馬車隊に仕掛け、双方に死傷者が出ました。隊は荷馬車を輪に並べ、その場しのぎの砦を作るために塹壕を掘り、包囲戦が始まりました。[26]
1857年9月7日
1857年9月7日または8日
1857年9月8日
草原へ向かう途中、ヒグビーとクリンゲンスミスを含むシーダーシティーの男たちの一団が、助けを求めてシーダーシティーへ向かっていた2人の移民を殺しました。[30]
1857年9月9日
リーはシーダーシティーのヘイトに急使を送り、争いを終わらせられるように、移民たちをインディアンから守るために人を送ることを提案します。[31]
1857年9月9日
ヒグビーは草地に到着してリーと話します。二人はにらみ合いを終わらせるには民兵が必要だと判断し、ヒグビーはヘイトに知らせるためシーダーシティに戻ります。[32]
1857年9月9日
ヘイトはデイムと会い、暴力へのモルモンの関与を隠すために、その幌馬車隊の人々を殺す必要があると判断しました。[33]
1857年9月10日
1857年9月10日
リーと協議した中で、ヒグビーとパイユート族の指導者たちは「おとり」を作り、移民たちと休戦するふりをして、彼らを荷馬車の円陣からおびき出し、「幼い子どもたち」を除いて全員を殺すことを決めました。[35]
1857年9月10日
1857年9月11日
1857年9月14日
3日前に起きた虐殺を知らないまま、Brigham YoungはDameに手紙を書き、アメリカ政府が大軍で到着することに備えるよう指示する一方で、ほかの人々は領内を平和に通過させるよう伝えました。[41]
1857年11月20日
Leeは虐殺をBrigham Youngに報告し、それはインディアンの仕業だったと述べました。[42]
余波
1859年
1859年3月
1859年7月5日
Brigham Youngは、アメリカ陸軍の干渉を受けない公正な裁判が行われるなら、この虐殺の責任者たちを起訴したいと考えていたと、執務室の日誌に記録しています。[47]
1861〜1865年
アメリカ南北戦争により、この虐殺に対するさらなる調査は中断されます。[48]
1875年7月
1874年〜1876年
1877年3月23日
ジョン・D・リーは銃殺刑に処されます。[54]
73年が過ぎます。
1950年
1961年4月〜5月
46年が過ぎます。
2007年9月
教会指導部は、この虐殺の150周年にあたってこの事件に言及し、それを非難しました。[60]
そもそも、モルモン教徒たちはなぜベーカー=ファンチャー幌馬車隊を攻撃しようとしたのでしょうか。
荷馬車隊がシーダーシティを通過する際に受けた脅迫や嫌がらせに対応して、シーダーシティ市長のアイザック・ヘイトは、ジョン・D・リーにパイユート族を説得してその移民の荷馬車隊を攻撃し、嫌がらせをするよう指示しました。[62]
その後、何が起こったのでしょうか。攻撃はどのようにして虐殺になったのでしょうか。
ジョン・D・リーの指示のもとでパイユート族のインディアンが幌馬車隊を最初に攻撃したあと、戦いは包囲戦になりました。[63] 包囲の5日目にアイアン郡の民兵隊が到着し、水と弾薬が不足し、負傷者の手当ても必要だった幌馬車隊から降伏を取りつけました。[64] しかし、その降伏交渉は策略であり、移民たちが武装解除されると、民兵隊とパイユート族は最年少の子どもたちを除いて全員を殺害しました。[65]
なぜMountain Meadows Massacreと呼ばれているのですか?
襲撃と虐殺は、ユタ州シーダーシティの南西約35マイルにあるマウンテンメドウズで起こりました。[66]
なぜそれは虐殺になったのでしょうか。
いくつかの要因があった可能性があります(下の表を参照)。ジョン・D・リーの2回目の裁判で挙げられた理由の一つは、モルモンの入植者が移民隊への攻撃に関わっていた事実を隠すために、この虐殺が実行されたというものでした。[67][68]
虐殺につながった要因
要因となったこと | 解説 |
政治と軍事 | アメリカ陸軍の部隊はユタに向かって進軍しており、[69]これは後に「ユタ戦争」として知られるようになります。[70]そのため、この時期(1857〜1858年)には教会指導者たちから暴力的な言葉が発せられ、[71]教会の会員とアメリカ政府の間に緊張も生じました。[72] |
シーダーシティ評議会は、移民たちが荷馬車隊への最初の攻撃にモルモン教徒が関わっていたことを知っており、もし彼らがカリフォルニアにたどり着けば、モルモン教徒の入植者たちに深刻な結果が及ぶと判断しました。[73] | |
社会的要因 | ベイカー・ファンチャー隊の中に、ジョセフ・スミスと Hyrum Smith を殺害した暴徒に加わっていた者がいて、そのことを自慢していたといううわさがありました。[74] |
いくつかの報告によると、その移民隊はインディアンに毒を入れた肉を渡し、それが原因でネイティブ・アメリカンが死亡したとされています。[75] | |
虐殺の前に、移民たちとパイユート族の間で衝突があったと報告されています。[76] | |
宗教上の | ベイカー・ファンチャー隊の中にジョセフ・スミスとHyrum Smithの殉教に関わっていた人たちがいるといううわさがあり、これが、殉教の復讐をするとして自分たちが交わしていた聖約を守ろうとする人たちを後押しした可能性があります。[77] |
この時期、教会指導者たちは「血の贖罪」というレトリックを含む説教をしており、教会の敵や背教者が自分の罪を贖うために殺されるといった、しばしば生々しい表現や考え方が使われていました。[78] |
これらの理由のどれかが、この虐殺を正当化するのに十分だったのでしょうか。
いいえ。
では、最終的にこの虐殺の責任を負っていたのは誰だったのでしょうか。
証拠は、この虐殺の責任は主に、ウィリアム・H・デイム、アイザック・ヘイト、ジョン・ヒグビー、ジョン・D・リーを含むアイアン郡民兵隊の隊員と指導者たちにあることを示しています(下の表を参照)。[79]
Mountain Meadows Massacreと関連する出来事(1857年7月〜9月)に関わった主要人物
役割 | 人物 | 解説 |
主要人物 | ウィリアム・H・デイム、大佐、監督 | ウィリアム・H・デイムはアイアン郡民兵隊の大佐でした。彼は当初、移民たちには手を出さないよう指示していましたが、アイザック・ヘイトとジョン・ヒグビーに説得され、リーが最初の襲撃に関与していたことを隠すために、ベイカー=ファンチャー隊の成人全員を殺害することに同意しました。デイムはこの虐殺における自分の役割について起訴されました。[80] |
アイザック・C・ハイト、市長、ステーク会長、少佐 | アイザック・C・ヘイトは、シーダーシティの市長であり、ステーク会長であり、アイアン郡民兵隊の少佐でした。彼は、ベーカー=ファンチャー隊に対するパイユート族による最初の攻撃を計画し、その後で虐殺を企てました。ヘイトは、この虐殺における自分の役割によって起訴されました。[81] | |
ジョン・M・ヒグビー、少佐 | ジョン・M・ヒグビーはアイアン郡民兵隊の少佐であり、ベイカー=ファンチャー隊の虐殺に加わった人物でした。彼はこの虐殺で果たした役割により起訴されました。[82] | |
ジョン・D・リー、少佐 | ジョン・D・リーはアイアン郡民兵隊の少佐でした。彼は最初の攻撃と包囲でパイユート族を率い、ベイカー・ファンチャー隊に対する偽りの降伏を取り仕切りました。[83] リーは虐殺における自分の役割で起訴され、有罪判決を受け、1877年3月23日に処刑されました。[84] | |
ニーファイ・ジョンソン[BIO] | ネフィ・ジョンソンは、アイアン郡民兵隊の少尉補、パイユート語の通訳であり、ベイカー=ファンチャー隊への攻撃に加わった人物でした。[85] | |
フィリップ・クリンゲンスミス | フィリップ・クリンゲンスミスはアイアン郡民兵隊の一兵卒で、ベイカー=ファンチャー隊の虐殺に加わった人物でした。彼はこの虐殺における自分の役割で起訴されましたが、訴追を避けるために州側の証人になりました。[86] | |
(南部)パイユート族インディアン[BIO] | このアメリカ先住民の部族は、アリゾナ州北部、ネバダ州南部、ユタ州南西部に居住しています。この部族の人々はジョン・D・リーとともにベーカー=ファンチャー隊を攻撃して包囲し、その後、虐殺でアイアン郡民兵隊を支援しました。[87] | |
アイアン郡民兵隊[BIO] | Iron County Militiaは、ユタ準州のNauvoo LegionのIron Military District、またはCedar City Militiaなど、さまざまな呼び方でも知られていました。これはユタ南部の地元の民兵組織で、構成員は全員末日聖徒イエス・キリスト教会の会員であり、虐殺を実行した軍事部隊でした。[88] | |
Missouriの「Wildcats」[BIO] | The Missouri Wildcatsは、ベーカー=ファンチャー隊と一緒に移動していたとされるMissouri出身者の集団で、ネイティブ・アメリカンと末日聖徒に対して脅迫を行ったと伝えられています。[89] | |
ベーカー・ファンチャー隊商[BIO] | この一行は、アーカンソーからカリフォルニアへ向かっていた約120〜150人の移民隊でした。[90] 彼らはモルモン入植者に嫌がらせをし、脅迫したと伝えられており[91]、虐殺の被害者となりました。 | |
教会指導部 | ジェイコブ・ハンブリン[BIO] | ジェイコブ・ハンブリンは宣教師であり、インディアンの通訳でもありました。彼は虐殺の直後、ベイカー=ファンチャー隊の生き残った子どもたちを自宅に泊めました。[92] |
ジョージ・A・スミス | 使徒であるジョージ・A・スミスは、連邦軍がまもなく到着することを見越して、ユタ州南部の入植者たちに穀物を備蓄するよう伝えました。[93] | |
ダニエル・H・ウェルズ[BIO] | Daniel H. WellsはNauvoo Legionの副総司令であり、第一大管長会におけるBrigham Youngの第二顧問でした。彼はユタ戦争で連邦軍に対して末日聖徒の軍を率いました。[94] | |
Brigham Young | Brigham Youngは教会の大管長であり、ユタ準州の知事でもありました。[95] | |
連邦政府 | アメリカ合衆国連邦軍 | アメリカ合衆国大統領ジェームズ・ブキャナンは、いわゆる「モルモンの反乱」を鎮圧し、ユタ準州に新しい知事を就任させるために、約2,500人の軍事遠征隊を派遣しました。[96] |
Brigham Young は Mountain Meadows Massacre の責任者でしたか?
いいえ。証拠は、彼がユタ南部の状況を知ったとき、移民たちを妨害せずに通過させるようアイザック・C・ヘイトに指示したことを示しています。[97]
ブリガムがこの虐殺に関与していたことを示唆する既知の証拠はありませんが、ジョン・D・リーの弁護人や大衆紙によって、彼に対する非難がなされました。[98]
しかし、ジョン・D・リーはブリガムが虐殺を首謀したと非難したのではありませんか?
いいえ。リーはブリガムに裏切られたと感じていたため、ブリガムに対して苦々しい思いを抱いていましたが、[99]ブリガムはこの虐殺について何も知らなかったし、もし知っていたなら、それを止めていただろうと述べています。[100]
ジョン・D・リーはこの虐殺の責任者でしたか。
はい、一部はそうです。リーは虐殺の責任を法的に問われた唯一の人物でしたが、[101]アイザック・C・ヘイトやほかの人々もこの出来事を命じたり、参加したりしました。[102]
先住民もこの虐殺に責任があったのでしょうか?
はい、一部はそうです。ほとんどの資料は、彼らが虐殺に進んで加わったことでは一致していますが、この虐殺を組織し主導したのは、ジョン・D・リーとアイザック・ヘイトという地元のモルモン指導者たちでした。[103]
2007年9月時点で、パイユート族の公式見解は、先住民はこの虐殺にほとんど、あるいは全く関与していなかったというものです。[104] これは、パイユート族の口承伝承でも主張されていることです。[105]
虐殺を行った人々は、何らかの形で組織されていたのでしょうか。
はい。最初の攻撃は、シーダーシティの市長でありステーク会長でもあったアイザック・C・ヘイトの指揮によるもので、その後の虐殺は、彼らが勧誘したパイユート族のインディアンとともに、地域民兵の一支部によって組織され、実行されました。[106]
地元の指導者の中に、攻撃という考えに反対した人はいたのでしょうか?
はい。Haightの評議会の一部の人たちやほかの地元指導者たちは、彼に攻撃を中止し、その代わりにBrigham Youngに指示を求めるための急使を送るよう求めました。[107]

ベーカー・ファンチャー隊は実際に地元の家畜や水を毒したのでしょうか。
おそらくそうかもしれませんが、たぶん違います。当時、家畜が毒を盛られ、その結果として何人かの先住民が死亡したという報告が複数ありました。[108] しかし、これらの主張が確認されたことは一度もなく、最近の研究では、地元の家畜は毒殺ではなく炭疽で死んだという説が支持されています。[109]
Brigham Youngはベーカー・ファンチャー隊について何を、そしていつ知っていたのでしょうか。
1857年9月10日、ブリガムは、パイユート族がマウンテンメドウズで幌馬車隊を攻撃しているという知らせを手紙で受けました。[110] 彼はアイザック・C・ヘイトに対し、ベーカー=ファンチャー隊に干渉せず、平穏のうちに通過させるよう、二つの異なる指示を送りました。[111]
しかし、Brigham Youngはその攻撃を知ったとき、それを承認したのでしょうか。
おそらく違います。ブリガムがその攻撃を容認していたとする新聞の伝聞報道はありますが、[112]ブリガムはその攻撃を知ったときに容認していなかったことを示す証拠があります。[113]たとえば、1875年7月の宣誓証言で、ブリガムはジョン・D・リーから虐殺について聞いた際、彼が「その詳細を聞いてひどく心をかき乱されていた」ので、報告をやめるようリーに言ったと証言しました。[114]Wilford Woodruffの日記もこの主張を裏づけています。[115]
Brigham Youngが実際に虐殺を命じた、あるいは少なくともその計画を知っていて止めなかった可能性はありますか。
いいえ、おそらくそうではありません。アイザック・C・ヘイトへの彼の手紙では、移民たちをその領土内を平和に通過させるよう命じており、[116]ウィリアム・H・デイムへの彼の手紙は、虐殺が起きた後も彼がそのことを知らなかったことを示しています。[117]
では、なぜ人々はMountain Meadows MassacreをBrigham Youngと結びつけるのでしょうか。
The massacre took place while he was both the president of the Church and the governor of Utah territory.[118] William Bishop,[BIO] the attorney for John D. Lee, wrote an introduction to Lee's 1877 Mormonism Unveiled, where he blamed Brigham Young for what unfolded.[119]
Brigham Youngを逮捕しようとする試みはありましたか?
はい。エライアス・スミス判事[BIO]は1859年5月12日、ソルトレーク郡の保安官ロバート・T・バートン[BIO]に対して、Brigham Youngの逮捕状を発行しました。[120]
その後、1875年7月に、Brigham Youngは訴訟手続きに出席し、証言するためにBeaverに呼ばれました。[121] 同じ月に彼は宣誓証言を行い、Brighamは虐殺に関する質問に答え、その計画に関与したことを否定しました。[122]
「Missouri Wildcats」とは誰で、虐殺にどのように関わっていたのですか?
「Missouri Wildcats」(報告によっては「Americats」「Mericats」「Merry Cats」とつづられることもあります)は、ある時点でベーカー=ファンチャー幌馬車隊に加わり、ネイティブ・アメリカンとモルモン入植者の両方に嫌がらせをしたと伝えられている集団でした。[123][124]
教会はこの虐殺の責任をアメリカ先住民になすりつけようとしたのですか?
この虐殺に関する末日聖徒たちからの初期の報告の多くは、(加害者を含めて)先住民に責任があるとしていました。[125] たとえば、ジョージ・A・スミス[BIO] とジェームズ・マクナイト[BIO] は1858年8月6日に報告書を書き、その中では主に先住民に責任があるとしていました。[126]
Brigham Youngもまた、この虐殺について先住民を非難するうわさを真実として受け入れました。[127] 1857年12月の米国内務長官への報告によると、先住民は虐殺への関与を認めましたが、「モルモンが彼らを説得して加わらせた」と述べました。[128]
実際に裁判にかけられて有罪判決を受けた人はいたのでしょうか。
はい。ジョン・D・リーは、この虐殺への関与により裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑されました。[129] 虐殺への関与で法的責任を問われたのは、リーただ一人でした。[130]
虐殺の時からジョン・D・リーが有罪判決を受けるまでには20年かかりました。なぜそれほど長くかかったのでしょうか。
遅れには複数の理由がありました。虐殺についての地方および連邦レベルの調査は、1859年にはすでに行われていました。[131] 同じ時期に、連邦インディアン担当官のジェイコブ・フォーニー[BIO]もこの虐殺について調査を進めていました。[132] 1858年、ジェームズ・ブキャナンはユタ戦争の参加者に恩赦を与えましたが、連邦インディアン担当官のジェイコブ・フォーニーは、その恩赦にこの虐殺も含まれていたと考えていたと報告されています。[133] また、南北戦争によって、この虐殺を全面的に調査する取り組みも遅れました。[134]
Brigham Youngは、司法手続きを遅らせたのは「私たちの共同体に対する世論をあおる」ためだとして、連邦政府を非難しました。[135] 一方で、自分たちの仲間を守るために調査官に非協力的だったことで、末日聖徒が手続きを遅らせたと非難する人たちもいました。[136]
教会指導部は非モルモンに対して暴力的な言葉を使っていましたか?
はい。虐殺の前後の時期に、末日聖徒の指導者たちは、合衆国政府やその地域にいる聖徒たちの敵に対して、扇動的な言葉を使っていました。[137]
末日聖徒がジョセフ・スミスの殺害に対して立てた「復讐の誓い」は、この虐殺に影響したのでしょうか。
おそらくそうです。[138] 末日聖徒が「預言者たちの血に復讐する」ための誓い、または聖約は、Nauvoo時代のエンダウメントの儀式の特徴の一つでした。[139][140] しかし、参加者が、殉教者たちに代わって復讐するよう神に祈るべきだと理解していたのか、それとも自ら復讐を行うべきだと理解していたのかについては、資料によって異なります。[141]
「血による贖罪」の教義は、何らかの形でこの虐殺と関係していたのでしょうか。
いいえ。しかし、当時一部の教会指導者が用いていたこの種のレトリックは、その地域における末日聖徒と非末日聖徒の分極化を進めました。[142]

教会はジョン・D・リーの神殿の祝福を死後に回復しましたか?
はい。リーの子孫の一部の要請により、リーの神殿の祝福は1961年5月8日から9日にかけて、第一大管長会と十二使徒定員会の承認によって回復されました。[145]
教会はこの虐殺について、これまでに公式声明や謝罪を出したことがありますか?
はい。教会はこの虐殺を非難する声明をこれまでに何度も出しており、[146][147]その中には、虐殺から150周年に行われた追悼式典での公式な謝罪も含まれています。[148]



about this topic