Bloedverzoening en de doodstraf

Wat is bloedverzoening?
Het is de overtuiging dat Jezus niet voor bepaalde soorten zonden heeft verzoend,[1] dus moet de zondaar voor deze zonden verzoenen door zich vrijwillig te laten doden.[2] Dit werd voor het eerst onderwezen[3] door kerkleiders halverwege de jaren 1850, maar werd nooit in praktijk gebracht.[4] Bloedverzoening wordt vaak in verband gebracht met de doodstraf.[5]
Spreekt dit niet fundamenteel het idee tegen dat alle zonden door het bloed van Christus worden verzoend?
Ja.
Leert de kerk dit nog steeds?
Nee. De Kerk verwierp deze leer in 1889,[6] en opnieuw, meest recent, in 2010.[7]
Tijdlijn van leringen over bloedverzoening
Reformatieperiode[8]
3 maart 1849
5 februari 1852
1854–1859
Verschillende kerkleiders doen openbare uitspraken over ‘bloedverzoening’.[11]
Na de Reformatie[12]
1873–1877
Critici van de Kerk publiceren boeken waarin ze de heiligen ervan beschuldigen bloedverzoening toe te passen door afvalligen van de Kerk te doden.[13]
30 april 1877
In een interview antwoordt Brigham Young dat hij inderdaad in bloedverzoening gelooft.[14]
januari 1884
14 december 1889
Het Eerste Presidium geeft een verklaring uit waarin het gerucht wordt veroordeeld dat de kerk gelooft in het doden van afvalligen.[16]
Moderne tijd[17]
1954–1958
18 juni 2010
De Kerk publiceert een verklaring waarin bloedverzoening wordt veroordeeld.[20]
mei 2025
De Kerk publiceert een artikel waarin staat dat bloedverzoening geen leerstelling is.[21]
Is bloedsverzoening hetzelfde als de doodstraf?
Soms lijkt het van wel. Sommige kerkleiders leerden dat Verzoening door Bloed onder een religieuze regeringsvorm kon worden toegepast als een vorm van de doodstraf.[22] Dit is echter nooit in praktijk gebracht.[23]
Tijdlijn van de doodstraf in verband met bloedverzoening
Doodstraf
4 maart 1843
19 januari 1851
Het strafwetboek van de staat Deseret wordt aangenomen, waarin staat dat moordenaars geëxecuteerd moeten worden door een vuurpeloton, ophanging of onthoofding.[25]
23 maart 1877
30 april 1877
Terwijl Brigham een vraag over bloedverzoening beantwoordt, zegt hij dat de doodstraf voor "misdrijven die de dood verdienen" moet worden uitgevoerd "door bloed te vergieten in plaats van door ophanging."[28]
14 december 1889
De kerk brengt een verklaring uit waarin ze de bewering ontkent dat afvalligen door de kerk worden gedood, maar waarin ze het burgerlijke en juridische proces steunt voor zover dat verband houdt met de doodstraf.[29]
15 maart 2004
Utah schrapt vuurpelotons in de meeste gevallen als mogelijke executiemethode.[30]
23 maart 2015
Utah voert vuurpelotons opnieuw in als executiemethode wanneer een dodelijke injectie niet beschikbaar is.[31]
Leerde Joseph Smith bloedverzoening?
Nee, waarschijnlijk niet. Er zijn geen eigentijdse verslagen waarin staat dat hij zoiets onderwees. Er zijn echter wel bronnen die erop wijzen dat Joseph Smith voorstander was van de doodstraf[32] en het voorbeeld gaf van Petrus die Judas doodde.[33]
Wanneer werd bloedverzoening voor het eerst onderwezen?
De vroegste aanwijzing voor bloedverzoening staat in de notulen van de Raad van Vijftig van 3 maart 1849,[34] maar de vroegste expliciete leer hierover kwam van apostel Jedediah Grant in 1854.[35] Brigham Young en andere kerkleiders begonnen dit beginsel na 1855 te onderwijzen[36] tijdens wat historici de periode van de 'Mormoonse Reformatie' noemen.[37] Geleerden hebben deze periode omschreven als een tijd waarin kerkleiders felle retoriek gebruikten in de hoop dat die tot bekering zou aanzetten of mensen ertoe zou brengen Utah vrijwillig te verlaten als ze zich niet aan de leringen van de kerk wilden houden.[38]
Was de praktijk van bloedverzoening ooit kerkelijk beleid?
Nee. Historische bronnen wijzen erop dat, hoewel het idee van bloedverzoening werd onderwezen, de kerkleiding specifiek verklaarde dat het niet in praktijk gebracht moest worden.[39]
Bijvoorbeeld, in 1856, toen Brigham specifiek werd gevraagd of een man gedood moest worden om verzoening te doen voor zijn ontucht, zei hij dat hij zich in plaats daarvan opnieuw moest laten dopen voor zijn zonden.[40] Dit kwam overeen met andere brieven uit die tijd uit zijn privécorrespondentie.[41] Daarnaast verleende Brigham in 1857 gratie aan een heilige der laatste dagen-soldaat die geëxecuteerd zou worden wegens bestialiteit.[42]
Werd het door individuen in praktijk gebracht?
Waarschijnlijk. Er zijn vermeende verslagen van moorden in verband met blood atonement door leden van de Kerk.[43]
Waarom leerden kerkleiders dat het niet in praktijk gebracht moest worden?
Brigham en Jebediah Grant leerden dat het op een bepaald moment in de toekomst zou worden ingevoerd.[44] Charles Penrose leerde dat “vanwege de wetten van het land, en de vooroordelen van de natie, en de onwetendheid van de wereld, deze wet niet kan worden uitgevoerd.”[45]
Werd John D. Lee niet ter dood gebracht voor de Mountain Meadows Massacre, en was dat geen voorbeeld van bloedverzoening?
Ja, je zou dat kunnen zeggen. John D. Lee werd in een federale rechtbank veroordeeld en in 1876 ter dood veroordeeld voor zijn rol in het Mountain Meadow Massacre.[46] In zijn laatste schriftelijke bekentenis liet Lee doorschemeren dat zijn executie een vorm van bloedverzoening was,[47] al betwisten geleerden of de geschriften die na zijn dood zijn gepubliceerd volledig van hem waren.[48] Toen Brigham Young naar zijn executie werd gevraagd, liet hij ook doorschemeren dat dit een vorm van bloedverzoening was.[49]

Wordt bloedverzoening ooit in de schriftur onderwezen?
Niet specifiek, al wordt de doodstraf wel genoemd in meerdere schrifturen, vooral voor moord (zie hieronder).
Schriftur | Tekst |
Genesis 9:6[50] | Wie des mensen bloed vergiet, diens bloed zal door den mens vergoten worden, want naar het beeld Gods heeft Hij den mens gemaakt. |
JST Genesis 9:12–13[51] | En al wie des mensen bloed vergiet, diens bloed zal door mensen vergoten worden; want de mens zal het bloed van de mens niet vergieten. Want Ik geef een gebod, dat ieders broeder het leven van de mens zal behouden, want naar mijn eigen beeld heb Ik de mens gemaakt. |
Numeri 35:16–19[52] | Als hij hem met een ijzeren voorwerp slaat, zodat hij sterft, is hij een moordenaar; de moordenaar moet zeker ter dood gebracht worden. En als hij hem slaat met een steen die geworpen kan worden en waardoor hij kan sterven, en hij sterft, is hij een moordenaar; de moordenaar moet zeker ter dood gebracht worden. Of als hij hem slaat met een houten wapen in de hand, waardoor hij kan sterven, en hij sterft, is hij een moordenaar; de moordenaar moet zeker ter dood gebracht worden. |
2 Nephi 9:35[53] | Wee de moordenaar die met opzet doodt, want hij zal sterven. |
Alma 1:13–14[54] | En gij hebt het bloed van een rechtvaardig man vergoten, ja, een man die veel goeds onder dit volk heeft gedaan; en indien wij u zouden sparen, zou zijn bloed over ons komen tot wraak. Daarom bent u veroordeeld om te sterven, volgens de wet die ons door Mosiah, onze laatste koning, is gegeven; en die is door dit volk erkend; daarom moet dit volk zich aan de wet houden. |
Alma 1:18[55] | En zij durfden niet te stelen uit vrees voor de wet, want dezulken werden gestraft; zij durfden evenmin te roven of te moorden, want wie moordde, werd met de dood gestraft. |
Alma 34:12[56] | Maar de wet eist het leven van hem die heeft gemoord; daarom kan er niets minder dan een oneindige Verzoening voldoende zijn voor de zonden van de wereld. |
Leer en Verbonden 42:18–19[57] | En nu, zie, Ik spreek tot de kerk. Gij zult niet doden; en hij die doodt, zal geen vergeving hebben in deze wereld, noch in de toekomende wereld. En verder zeg Ik: Gij zult niet doodslaan; maar wie doodslaat, zal sterven. |
Maakte bloedverzoening ooit deel uit van de tempelbegiftigingsceremonie?
Nee. De begiftigingsceremonie bevatte naar verluidt wel doodstraffen voor het onthullen van delen van de ceremonie[58] en ook een belofte om te bidden dat God de dood van Joseph Smith zou wreken.[59] Critici van de Kerk hebben beweerd dat die straffen soms zijn uitgevoerd.[60]
Hebben sommige kerkleden vanwege deze leer gewelddaden gepleegd?
Ja, waarschijnlijk. Er zijn verschillende gedocumenteerde gevallen van geweld waarvan critici hebben beweerd dat het gevallen van bloedverzoening waren.[61]
Heeft de Kerk ooit een officiële verklaring over bloedverzoening uitgegeven?
Ja. In 2010 publiceerde de Kerk een verklaring waarin stond dat ‘zogenaamde “bloedverzoening”, waarbij mensen hun eigen bloed zouden moeten vergieten om voor hun zonden te betalen, geen leerstelling is van De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen’.[62] Dit werd herhaald in een artikel dat in 2025 op de website van de Kerk werd gepubliceerd.[63]
Veel eerder, in 1889, bracht de kerk een verklaring uit waarin eigenrichting werd veroordeeld en werd ontkend dat moord op afvalligen door de kerk ooit had plaatsgevonden, maar waarin ook werd bevestigd dat de doodstraf voor God aanvaardbaar was en kerkleden werden aangespoord zich aan de wet te houden.[64] De verklaring verwees echter niet specifiek naar bloedverzoening bij naam.[65]
Is bloedverzoening de reden dat Utah het vuurpeloton gebruikte als methode voor de doodstraf?
Waarschijnlijk. Vroege kerkleiders leerden dat het vergieten van bloed een belangrijk onderdeel van de doodstraf was,[66] en dit kan invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de wetten in Utah.[67]
George A. Smith[BIO] schreef een vroege versie van wat later het strafwetboek van Utah zou worden en het is bekend dat hij met Joseph Smith over de doodstraf heeft gesproken.[68]
Gebruikt Utah vandaag de dag nog steeds het vuurpeloton als methode voor de doodstraf?
Ja. In 2015 nam de wetgevende macht van de staat Utah H.B. 11 aan, waardoor het vuurpeloton kan worden gebruikt als executiemethode als een dodelijke injectie niet beschikbaar is.[69] Dit werd op 22 december 2023 bevestigd door rechter Coral Sanchez van Utah’s rechtbank van het Derde Circuit.[70]



about this topic