Pessoas-chave envolvidas no caso de abuso sexual de Bisbee, Arizona

Cronologia do caso de abuso sexual de Bisbee, Arizona

Um bispo em Bisbee, Arizona, deixou de denunciar o abuso sexual de crianças em sua ala?

Sim. Dois bispos, o Bispo John Herrod[BIO] e o Bispo Robert “Kim” Mauzy, deixaram de denunciar à polícia o abuso dos filhos de Paul e Leizza Adams entre 2010 e 2017.[49]

Os bispos fizeram alguma declaração sobre por que não denunciaram o abuso à polícia?

Sim. O bispo Herrod declarou que Paul confessou o abuso como tendo sido um "incidente isolado que não se repetiu" e que, pelo que ele entendia, era legalmente obrigado a não denunciar.[50]

O bispo Mauzy declarou: "Eu não sabia que Paul Adams estava abusando de seus filhos enquanto eu era bispo até ele ser preso em 2017" e observou que, no seu entendimento, ele era legalmente obrigado a não denunciar o abuso passado, que ele entendia ser um "incidente isolado".[51]

Os bispos entendiam a extensão do abuso?

Não, não de acordo com o testemunho deles. Os dois afirmaram que não sabiam que o abuso continuava além de um "incidente único".[52]

Um porta-voz da Igreja disse em uma declaração de 2020 que foi só depois da prisão de Paul Adams que "o bispo soube do alcance e da gravidade do abuso, que iam muito além de qualquer coisa que ele tinha ouvido ou suspeitado."[53]

Mas o agente do DHS Edwards não testemunhou que o bispo Herrod sabia de vários incidentes e gravações em vídeo?

Sim, o agente Edwards disse que o bispo Herrod sabia dos abusos sexuais repetidos e da gravação que Paul Adams fez do abuso.[54] Edwards também disse que seu testemunho se baseava na entrevista de 12 de junho de 2018 que Edwards teve com Herrod, embora a transcrição dessa entrevista seja menos clara sobre o que Herrod se lembrava.[55]

No entanto, em uma declaração sob juramento de 2021, o bispo Herrod afirmou que, até Paul ser preso em 2017, ele “não tinha conhecimento de que [Paul] tinha visto ou divulgado fotos ou vídeos contendo pornografia infantil, inclusive relacionados ao abuso dos próprios filhos”.[56]

Paul não foi excomungado em 2013? Eles não deveriam saber a extensão do abuso por causa do processo disciplinar?

Possivelmente. O bispo Mauzy afirmou que a excomunhão foi por causa de "um incidente isolado no passado (e outra conduta de Paul Adams que levou à sua excomunhão)".[57] Os registros disciplinares não estão disponíveis.

Eles deixaram de denunciar porque a Igreja disse para não denunciarem?

Sim, possivelmente. Há relatos conflitantes. O agente do DHS Edwards disse que o bispo Herrod foi informado de que “não havia obrigação de denunciar” por causa da lei do Arizona,[58] enquanto o bispo Herrod afirmou que a lei do Arizona exigia que ele não denunciasse.[59]

Na queixa da ação civil de 2020, os autores alegaram que o bispo Herrod e o bispo Mauzy foram instruídos a não denunciar pela linha de ajuda da Igreja.[60]

A resposta jurídica da Igreja ao processo civil afirma que o bispo estava legalmente impedido de denunciar o abuso.[61]

A Associated Press informou que o deputado estadual republicano de Utah Merrill F. Nelson trabalhava na linha de ajuda da Igreja e disse ao bispo Herrod para não denunciar o abuso.[62] Isso é verdade?

De acordo com um depoimento juramentado do funcionário da linha de ajuda da Igreja Roger W. Van Komen, Merrill Nelson trabalhou na linha de ajuda e falou com o bispo Herrod.[63] No entanto, não há registro do que Merrill Nelson aconselhou ao bispo Herrod.

Qual é o propósito da linha de ajuda da Igreja para abuso?

A Igreja estabeleceu a linha de ajuda em 1995.[64] No site da Igreja, afirma-se que, quando "bispos ou presidentes da estaca ligam para a linha de ajuda, profissionais jurídicos e clínicos responderão às perguntas deles e darão instruções sobre como ajudar as vítimas, cumprir as leis locais e as exigências para denunciar abuso e proteger contra mais abuso".[65]

E em uma declaração de 2022, a Igreja esclareceu que a “linha de ajuda é fundamental para garantir que todas as exigências legais de denúncia sejam cumpridas. Ela oferece um lugar para que os líderes locais, que servem voluntariamente, recebam orientação de especialistas para determinar quem deve fazer uma denúncia e se eles (os líderes locais) devem ter algum papel nessa denúncia.”[66]

Então a linha de ajuda é administrada só por advogados?

Ela é administrada por um "grupo especializado de advogados e profissionais de saúde mental".[67][68] Kate Taylor Lauck, uma sobrevivente de abuso sexual infantil e advogada que trabalhou na linha de ajuda da Igreja para casos de abuso, descreveu o propósito da linha de ajuda como "ajudar vítimas e sobreviventes de abuso a conseguir a ajuda de que precisam e também denunciar o abuso às autoridades policiais".[69][70]

No entanto, a reportagem da Associated Press disse que um advogado que trabalhou na linha de ajuda disse que não trabalhava com assistentes sociais.[71]

Qual é a política da Igreja sobre denunciar abuso sexual?

A política é que os bispos devem tomar medidas para impedir o abuso.[72] O manual também afirma que as leis variam entre diferentes estados e países e que a liderança local da Igreja deve seguir a lei local no que se refere a denunciar o abuso às autoridades governamentais.[73]

Os bispos do Arizona seguiram essa política?

Sim e não. O primeiro passo da política da Igreja insiste que o abuso seja interrompido.[74] O bispo Herrod supostamente tentou impedir abusos futuros separando Paul de sua família, o que ele acreditava ser eficaz, mas não foi.[75] Os dois bispos cumpriram a lei de denúncia do Arizona, que dá ao clero discrição para decidir se deve denunciar.[76]

Qual é a lei do Arizona em relação à denúncia de abuso?

A Lei Revisada do Arizona § 13-3620 afirma que, como a relação entre clero e penitente é privilegiada, membros do clero estão isentos da obrigação de denunciar abuso infantil “se o membro do clero . . . determinar que isso é razoável e necessário dentro dos conceitos da religião”.[77]

E o Estatuto Revisado do Arizona § 12-2233 afirma que um "líder religioso" não pode ser obrigado a testemunhar contra alguém que tenha confessado a ele em uma ação civil.[78]

Se a linha de ajuda aconselhou o bispo Herrod a não denunciar o abuso, por que faria isso se isso é opcional de acordo com os Estatutos Revisados do Arizona?

Não está claro. Os advogados que representavam a Igreja observaram que “os réus estavam limitados pela lei aplicável de denunciar o abuso sem a permissão do agressor ou de sua esposa”, o que é consistente com as declarações oficiais feitas pela Igreja em 2020.[79] Isso parece entrar em conflito com a Lei Revisada do Arizona § 13-3620.[80]

A linha de ajuda pode ter feito uma interpretação da Lei Revisada do Arizona § 12-2233, que afirma que um "clérigo" não pode ser obrigado a testemunhar contra alguém que tenha confessado a ele em uma ação civil.[81]

Shaunice Warr, a mestre visitante, não era uma agente da polícia? Ela não era legalmente obrigada a denunciar o abuso?

Sim, Shaunice Warr era agente da Patrulha de Fronteira e era obrigada a denunciar abuso.[82] Ela testemunhou que não sabia de nenhum abuso específico, mas suspeitava que havia abuso acontecendo na casa dos Adams e incentivou Leizza a deixar Adam.[83]

John Herrod não era o médico da família Adams? Ele não era legalmente obrigado a denunciar abuso?

Possivelmente. De acordo com os documentos do processo civil de 2020, Herrod atendeu os pais como médico, mas “nunca tratou nem examinou os filhos de Adams, não tinha nenhuma relação médico-paciente com nenhum deles e nunca obteve nenhuma informação deles ou sobre eles em sua função profissional como médico”.[84]

No entanto, o autor alegou que John Herrod era o “médico da família”[85] e apresentou uma declaração juramentada de um dos filhos de Adams afirmando que o via como paciente várias vezes.[86] Pela lei do Arizona, os médicos são obrigados a denunciar abuso sexual.[87]

Paul Adams era um membro ativo da Igreja durante a época do abuso? E Leizza?

Foi relatado que Paul “raramente” frequentava a igreja depois de sua excomunhão em 2013.[88] Segundo relatos, Leizza frequentava a igreja com os filhos quase todos os domingos e tinha um chamado para tocar piano na Primary.[89]

Em 2022, o bispo Mauzy testemunhou em um depoimento que Paul não era portador do Sacerdócio de Melquisedeque e não tinha uma recomendação para o templo.[90]

O que a Igreja disse sobre as ações dos bispos ou sobre o processo?

A Igreja fez quatro declarações. As duas primeiras declarações disseram que o bispo fez esforços para proteger as crianças, mas não sabia o alcance e a gravidade do abuso, e que o bispo e a Igreja agiram, dentro do conhecimento limitado que tinham, para evitar o abuso.[91]

A terceira e a quarta declarações foram em resposta à reportagem da Associated Press publicada em 4 de agosto de 2022 e esclareceram a natureza da linha direta sobre abuso[92] e os fatos do caso.[93]

O que aconteceu com a investigação criminal da Igreja que começou em 2018?

O agente do DHS Robert Edwards testemunhou que houve uma investigação criminal da Igreja em 2018 relacionada à denúncia do abuso sexual.[94] Isso pode estar ligado aos procedimentos sigilosos do grande júri do Condado de Cochise (GJ21-0072) em janeiro de 2021.[95]

Os julgamentos do grande júri do Condado de Cochise são estabelecidos por lei para durar seis meses, então é provável que o grande júri tenha sido concluído.[96] Não há acusações criminais conhecidas apresentadas contra a Igreja relacionadas a este caso.

Quais políticas e práticas a Igreja tem em vigor para prevenir abuso?

A Igreja tem sistemas e processos para proteger as crianças contra abuso, como liderança em dupla;[97] treinamento obrigatório sobre abuso para líderes;[98] uma linha de ajuda com especialistas em saúde mental e advogados;[99] instruções no manual sobre definições, respostas e como lidar com abuso;[100] janelas na sala de aula das crianças para permitir observação;[101] e um sistema de anotação no registro de membros para membros que possam ser vistos como um risco para crianças.[102]

A política da Igreja não deveria ser sempre denunciar abuso, não importa o quê?

Possivelmente. Algumas pessoas acreditam que a denúncia obrigatória seria o melhor para proteger as crianças contra abuso,[103] mas outras acreditam que isso impediria abusadores de se apresentarem, o que resultaria em mais crianças sendo abusadas.[104]

Em 2014, a Universidade de Michigan publicou uma pesquisa que indicava que os condados nos EUA que tinham denúncia obrigatória para o clero estavam correlacionados com taxas de denúncia mais baixas do que os que não tinham.[105] Um estudo de 2017 publicado no American Journal of Public Health encontrou resultados parecidos e concluiu que a denúncia obrigatória universal pode “levar a resultados piores” para crianças em risco.[106]

Como esse caso foi resolvido nos tribunais?

Em 30 de julho de 2026, a Suprema Corte do Arizona decidiu que a Igreja e seus bispos não podem ser responsabilizados por não denunciarem a confissão confidencial de um membro sobre abuso sexual infantil e confirmou o arquivamento das acusações contra eles.[107]