Thema[49]

Spaulding-Manuskript

Das Buch Mormon

Ein alter Text wird unter einem Stein gefunden.

Solomon Spaulding beschrieb, wie er das Manuskript unter einem Stein in der Nähe von Conneaut, Ohio fand.[50]

Joseph Smith beschrieb, dass er die Platten in einer steinernen Kiste fand, die unter einem Felsen verborgen war.[51]

Eine Gruppe von Menschen reist mit einem Boot auf den amerikanischen Kontinent.

Eine Gruppe von Römern wurde von Rom nach Britannien geschickt, wurde aber durch einen Sturm vom Kurs abgebracht. Sie erhalten eine göttliche Botschaft, dass sie gerettet werden. Kurz darauf landet die Gruppe in Nordamerika.[52]

Lehis Familie reiste mit einem Schiff nach Amerika und geriet als Strafe für ihre Schlechtigkeit in einen Sturm, der sich dann legte, nachdem sie umgekehrt waren.[53]

Aus einer alten Sprache übersetzt.

Spaulding schrieb, dass das Manuskript, das er „gefunden“ habe, auf Latein geschrieben war.[54]

Das Buch Mormon sagt, es sei in „reformiertem Ägyptisch“ geschrieben.[55]

Präkolumbische Pferde in Amerika.

Es gibt einen Verweis darauf, dass eine Figur im Spaulding-Manuskript auf einem Pferd reitet.[56]

Das Buch Mormon nennt Pferde unter einigen der Tierarten, die im verheißenen Land vorkommen.[57]

Jesus Christus.

Die Römer bestimmen einen Mann dazu, für ihre Gruppe ein Diener Jesu Christi zu sein.[58]

Die Titelseite des Buches Mormon erklärt, dass einer seiner Zwecke darin besteht, Juden und Nichtjuden davon zu überzeugen, dass Jesus der Christus ist.[59]

Große Kriege zwischen Zivilisationen.

Die Einleitung zu „Manuscript Found“ sagt, dass es der Bericht über den Aufstieg und Fall großer Zivilisationen ist.[60]

Das Buch Mormon beschreibt einen großen Krieg zwischen den Lamaniten und Nephiten, der mit der Zerstörung der nephitischen Zivilisation endete.[61]

Besitz des Manuskripts

ca. 1809–1812

Solomon Spaulding schreibt „Manuscript Found“.[63]

1816

Matilda Spaulding,[BIO] die Frau von Solomon Spaulding, erbt Spauldings Manuskript.[64]

1833

Doktor Philastus Hurlbut beschafft das Spaulding-Manuskript und gibt es E. D. Howe.[65]

1839–1840

E. D. Howe verkauft sein Zeitungsbüro und alle seine Unterlagen (einschließlich Spauldings Manuskript) an L. L. Rice.[BIO][66]

1885

L. L. Rice schickt „Manuscript Found“ an das Oberlin College.[67]

1885–heute

Das Oberlin College ist seit 1885 weiterhin im Besitz von „Manuscript Found“.[68]

Kritiker

Datum

Aussage

James H. Fairchild[BIO]

1892

„Das Manuskript hat keine Ähnlichkeit mit dem ‚Buch Mormon‘, außer in einigen sehr allgemeinen Merkmalen. Es gibt keinen Namen und kein Ereignis, die in beiden vorkommen. Es ist nicht im feierlichen Stil der Schrift geschrieben ... Die Namen der Personen sind völlig originell, ebenso bemerkenswert wie die im ‚Buch Mormon‘, aber nie dieselben – wie zum Beispiel Bombal, Kadocam, Lobaska, Hamboon, Ulipoon, Lamesa usw.“[104]

Davis Bays[BIO]

1897

„Der Verfasser hat eine beglaubigte Abschrift dieses bemerkenswerten Dokuments geprüft, und zu sagen, er sei überrascht gewesen, wäre noch milde ausgedrückt. Statt die Eigenschaften eines gebildeten Geistes zu zeigen, wie wir zu glauben veranlasst worden waren, ist ganz im Gegenteil jedes Zeichen von Unwissenheit und mangelnder Bildung daran zu erkennen, und es ist offensichtlich das Produkt eines Geistes, der weit unter dem Durchschnitt liegt, selbst in den gewöhnlichen Angelegenheiten des Lebens. Ein zwölfjähriger Junge in einer unserer gewöhnlichen Schulen kann eine bessere Geschichte erzählen und sie in weit besserem Englisch formulieren. Die Spaulding-Geschichte ist ein Fehlschlag. Versuchen Sie nicht, sich auf sie zu verlassen — sie wird Sie im Stich lassen.“[105]

Fawn Brodie[BIO]

1945

„Die [Spaulding-Rigdon]-Theorie beruht vor allem auf der unhaltbaren Annahme, dass Joseph Smith weder den Verstand noch die Bildung hatte, Das Buch Mormon zu schreiben, und sie ignoriert die Tatsache, dass der Stil des Buches Mormon mit dem des späteren Schrifttums des mormonischen Propheten, wie Lehre und Bündnisse und Perle großen Wertes, identisch ist, aber dem schwülstigen Stil von Rigdons Predigten völlig fremd ist.“[106]

Jerald[BIO] und Sandra Tanner[BIO]

1977

„Jerald Tanner, ein anti-mormonischer Verleger aus Salt Lake City, sagt, dass ihm die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen) am Donnerstag erlaubt habe, Dokumente einzusehen, die ihn davon überzeugten, dass der Romanautor Solomon Spaulding nicht einen Teil des Manuskripts des Buches Mormon geschrieben haben könne.“[107]

1977

„Wir sind der Meinung, dass selbst dann, wenn hundert Handschriftexperten sagen würden, dass die Seiten des Buch Mormon und das Spalding-Manuskript von derselben Hand geschrieben wurden, es immer noch ernsthafte historische Probleme gäbe, die erklärt werden müssten, bevor die Theorie akzeptiert werden könnte.“[108]

Arthur Chris Eccel[BIO]

2018

„Für einen Forscher, der meint, sehr starke stilistische Belege für seine Hypothese zu haben, kann die Versuchung entstehen, so sicher zu sein, dass die Hypothese wahr ist, dass sie benutzt wird, um die bedingten Annahmen zu beweisen. Diese Argumentationslinie läuft folgendermaßen ab: Da Smith einen Spalding-Rigdon-Vorläufertext des Buches Mormon plagiiert hat (oder so meint diese Forschung gezeigt zu haben), also ‚muss Rigdon ihn geliefert haben‘. Da er das tat, also ‚muss Rigdon Smith oder Cowdery gekannt haben‘. Da er das tat, muss er ein Manuskript gehabt haben, das er liefern konnte. Da er das tat, ‚muss er die Zeit gefunden haben, sich der Erstellung eines solchen Textes zu widmen‘. Da er das tat, ‚hatte er so großes Interesse an Fragen zu den amerikanischen Ureinwohnern, dass er motiviert war, das zu tun‘. Diese Argumentationsweise geht die ganze Kette hinunter bis zu der Schlussfolgerung: ‚Spalding schrieb eine Geschichte, in der Israeliten vorkamen.‘ Bei diesem Ansatz beweist die unbewiesene Hypothese die Kette bedingter Annahmen, auf der sie beruht. Das ist so trügerisch, wie es nur sein kann.“[109]

Dan Vogel[BIO]

2019

„Damit das alles funktioniert, müsste es eine Verschwörung geben, eine riesige Verschwörung. Nicht nur Sidney Rigdon müsste Teil dieser Verschwörung sein, sondern auch Pratt. Und die Verschwörung wird immer größer, je weiter man versucht zu erklären, wie all diese Dinge passiert sind. Deshalb unterstütze ich die Spaulding-Theorie nicht als Quelle von Joseph Smith.“[110]

Kirchenführer

Datum

Aussage

Parley P. Pratt

1838

„Aber jene lächerliche Geschichte (über Solomon Spaldings [111]Manuscript Found, das von Sidney Rigdon in das „Buch Mormon“ umgewandelt worden sei), die zuerst als wahrscheinlich veröffentlicht wurde, ohne den geringsten Schatten von Wahrheit; eine Lüge, die im Westen bei dem ehrlichen und verständigen Teil der Bevölkerung nie Glauben fand ... Ich lege hier mein Zeugnis zu diesem Thema ab; denn ich war persönlich an den Vorgängen beteiligt, durch die S. Rigdon mit dem „Buch Mormon“ bekannt wurde und in Verbindung mit der Kirche der Heiligen der Letzten Tage kam.“

Sidney Rigdon

1839

„Wenn ich sagen würde, dass ich jemals von Rev. Solomon Spalding und seiner hoffnungsvollen Frau gehört hätte, bevor Dr. P. Hurlburt seine Lüge über mich schrieb, dann wäre ich ein Lügner wie sie selbst. Warum wurde das Zeugnis von Mr. Patterson nicht eingeholt, um dieser schändlichen Geschichte voller Lügen Nachdruck zu verleihen? Der einzige Grund ist, dass er für sie kein geeignetes Werkzeug war; er hätte nicht für sie gelogen; denn wenn man ihn gerufen hätte, hätte er bezeugt, was ich hier gesagt habe.“[112]

Berichtet im Jahr 1908

„Ich kann vor dem hohen Himmel schwören, dass das, was ich Ihnen über den Ursprung dieses Buches erzählt habe, wahr ist. Ihre Mutter und Schwester, Mrs. Athalia Robinson, waren dabei, als mir dieses Buch in Mentor, Ohio, übergeben wurde, und alles, was ich jemals über den Ursprung dieses Buches wusste, war das, was Parley P. Pratt, Oliver Cowdery, Joseph Smith und die Zeugen, die behaupteten, sie hätten die Platten gesehen, mir erzählt haben, und in all meiner Vertrautheit mit Joseph Smith erzählte er mir nie etwas anderes als die eine Geschichte, nämlich dass er es auf Goldplatten eingraviert in einem Hügel nahe Palmyra, New York, fand und dass ihm ein Engel erschienen war und ihm gezeigt hatte, wo er es finden konnte; und ich habe weder Ihnen noch irgendjemand anderem je etwas anderes als diese eine Geschichte erzählt, und genau die wiederhole ich Ihnen jetzt.“[113]

1909

„Die Theorie scheitert jedoch an ihren eigenen Widersprüchen und an der Entdeckung und Veröffentlichung des Manuskripts, mit dem die Theorie begann; und zwar auf eine weitere Weise und zusätzlich zu der Tatsache, dass es keinen Vorfall, keinen Namen und keine Gruppe von Ideen gibt, die den beiden Werken gemeinsam sind.“[114]

Gordon B. Hinckley

1993

„Es ist für mich seltsam, dass ungläubige Kritiker immer noch auf die alten Behauptungen zurückkommen müssen, Joseph Smith habe das Buch aus Ideen geschrieben, die er aus Ethan Smiths Blick auf die Hebräer und Solomon Spauldings Manuskript gewonnen habe. Das Buch Mormon mit diesen zu vergleichen ist, als würde man einen Menschen mit einem Pferd vergleichen.“[115]

Jeffrey R. Holland

2009

„Seit 179 Jahren wird dieses Buch untersucht und angegriffen, bestritten und zerlegt, ins Visier genommen und auseinandergenommen wie vielleicht kein anderes Buch in der modernen Religionsgeschichte — vielleicht wie kein anderes Buch in irgendeiner Religionsgeschichte. Und es steht immer noch. Gescheiterte Theorien über seinen Ursprung sind entstanden, nachgeplappert worden und wieder verschwunden — von Ethan Smith über Solomon Spaulding bis hin zu wahnsinnigen Paranoiden und raffinierten Genies. Keine dieser offen gesagt erbärmlichen Antworten auf dieses Buch hat einer Prüfung je standgehalten, weil es keine andere Antwort gibt als die, die Joseph als sein junger, ungebildeter Übersetzer gegeben hat. Darin stimme ich meinem eigenen Urgroßvater zu, der schlicht sagte: ‚Kein böser Mensch könnte ein solches Buch wie dieses schreiben; und kein guter Mensch würde es schreiben, es sei denn, es wäre wahr und er wäre von Gott dazu befohlen worden.‘“[116]

Tad R. Callister

2016

„Als ich in meinen Zwanzigern war, sah ich eine Mitteilung der Abteilung für Kirchengeschichte, in der stand, dass man für einen Dollar eine Kopie des Manuskripts von Solomon Spaulding kaufen konnte. Ich bestellte ein Exemplar und ... fand überhaupt keine bedeutungsvolle Verbindung zwischen den beiden Büchern.“[117]