캘리포니아 주민발의안 8호는 무엇입니까?

2008년 캘리포니아 주민발의안 8호는 캘리포니아 결혼 보호법이라고도 불렸으며, “남성과 여성 사이의 결혼만이 캘리포니아에서 유효하거나 인정된다”라고 제안했습니다.[1] 이 주민발의안은 찬성 52%, 반대 48%로 통과되었습니다.[2] 그러나 2010년 북부 캘리포니아 연방지방법원은 이 주민발의안이 위헌이라고 판결했습니다.[3] 2015년 미국 연방대법원이 Obergefell v. Hodges 사건에 대해 판결하면서, 동성 결혼은 미국 전역에서 합법화되었습니다.[4]

교회는 이것과 어떤 관련이 있습니까?

2008년에 교회는 발의안 8을 지지하기 위해 주 전역에서 선거운동을 벌였습니다.[5]

교회가 정치에 관여하는 것은 “정교 분리”에 어긋나는 것 아닙니까?

아마도 그렇습니다. 누구에게 묻느냐에 따라 다릅니다. 교회와 국가를 나누는 경계선은 미국 건국 이래로 소송과 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.[6] 예수 그리스도 후기 성도 교회는 도덕적 문제와 관련된 입법에는 관여한다는 정책을 가지고 있지만,[7] 특정 정당이나 후보를 지지하거나 공식 지지하지는 않습니다.[8]

그렇지만 교회는 정치적으로 중립을 지켜야 하는 것 아닌가요?

아니요, 모든 일에서 그런 것은 아닙니다. 교회 지도자들은 오래전부터 “정치적 중립”을 정파 정치에 관여하지 않는 것으로 정의해 왔지, 모든 선거 쟁점에서 손을 떼는 것으로 정의하지는 않았습니다.[9]

콜럼버스 기사단[10], 유나이티드 웨이[11], 남부 빈곤 법률 센터[12]와 같은 비영리 단체들은 특정 쟁점에 관한 정치 캠페인 활동에 자주 관여합니다.[13]

교회는 주민발의안 8호를 지지하는 데 얼마의 돈을 썼습니까?

교회는 Prop 8에 직접 돈을 쓰지는 않았지만, 그 캠페인에 직원 시간, 홍보, 인프라 등의 형태로 약 19만 달러 상당을 사용했습니다.[14]

주요 친(親) 발의안 8 기관들을 아우르는 조직적 우산 역할을 했던 Protect Marriage는 개별 교회 회원들이 발의안 8 지지를 위해 2천만 달러를 기부한 것으로 추산했습니다.[15]

그들은 인도주의적 노력에 쓴 돈보다 발의안 8에 더 많은 돈을 썼습니까?

아니요. 교회는 주민발의안 8에 19만 달러 상당을 지출했다고 보고했으며[16], 2007년 인도주의적 구호 기부금은 그보다 상당히 많았던 것으로 보입니다. 이 기부에는 휠체어 6만 대 이상, 9천 명이 넘는 사람들을 위한 무료 시력 관리, 인도네시아를 위한 대규모 허리케인 구호, 23개국에서의 신생아 소생술 훈련, 그리고 깨끗한 물 공급 사업이 포함되었습니다.[17]

교회는 주민발의안 8호를 지지한 가장 큰 기부자였습니까?

아닙니다. 가장 큰 기관 기부자는 가톨릭이 운영하는 콜럼버스 기사단이었으며, 140만 달러가 넘는 금액을 기부했습니다.[18] 그다음으로 큰 기부자는 필드스테드 앤드 컴퍼니였는데, 기아 구호와 교육 관련 기부로 알려진 복음주의 계열 자선 단체입니다.[19]

그러나 말일 후기 성도들은 집단적으로 보았을 때, 주민발의안 8호를 지지하는 데 가장 큰 기부자들이었습니까?

네, 아마도 그랬을 것입니다. 기부자들에 대한 인구통계 자료는 수집되지 않았기 때문에, 어떤 집단이 전체적으로 가장 많이 기부했는지는 알 방법이 없습니다. 그러나 프로텍트 매리지는 이 법안 모금을 위해 모인 4천만 달러 가운데 절반을 후기 성도들이 기부했다고 추산했습니다.[20]

교회는 회원들에게 그 캠페인을 지지하기 위해 무엇을 해 달라고 요청했습니까?

2008년 6월, 교회는 회원들에게 “할 수 있는 모든 일을 하십시오 . . . 여러분의 재정과 시간을 기부함으로써”라고 요청했습니다.[21] 교회 지도자들은 회원들에게 블로그에 글을 올리고, 전화를 걸고, 지역을 돌며 홍보하라고 요청했습니다.[22]

교회는 캘리포니아에서 선교사들을 선거 운동에 활용했습니까?

아니요. 하지만 교회 반대자들은 그렇다는 인상을 주었습니다. 캠페인 커리지 이슈 위원회(CCIC)는 두 선교사가 한 레즈비언 커플의 집에 침입해 결혼반지를 빼앗고 결혼 허가증을 찢는 모습을 담아 교회를 공격하는 광고를 공개했습니다.[23]

이 캠페인 동안 교회는 구체적으로 어떤 행동을 했습니까?

교회는 성찬식에서 주민발의안 8호와 관련된 공지를 했고,[24] 주민발의안 8호에 관한 노변담화를 열었으며,[25] 교회 회원들이 전화 홍보 활동에 참여하게 했습니다.[26]

교회는 그 캠페인을 위해 교회 건물을 사용했습니까?

어느 정도는 그렇습니다. 교회는 집회 시간을 사용해 주민발의안 8호와 관련된 말씀을 전하고 조직 계획을 배포했습니다.[27]

그들이 어떤 법률이라도 위반했습니까?

예, 그들은 비금전적 기부의 일부를 보고하지 않았고 5,539달러의 벌금을 내야 했습니다.[28] 관점에 따라 이것은 단순한 행정상 실수로 볼 수도 있고, 501(c)(3) 세법을 회피하려는 시도로 볼 수도 있습니다.

그들이 비과세 지위를 위태롭게 했습니까?

아니요. 교회는 쟁점 중심의 정치 캠페인에 비영리 단체가 참여할 때 적용되는 지침 범위 안에 충분히 있었습니다.[29]

프로포지션 8을 지지하지 않은 교회 회원들은 교회 징계를 받았습니까?

그렇기도 하고 그렇지 않기도 합니다. 교회 지도부는 개인이 Prop 8에 동의하지 않는 것은 허용했지만, 그것이 교회의 정당성에 대한 공개적인 공격으로 이어지지는 않아야 한다고 보았습니다. 예를 들어, 오렌지카운티의 변호사 모리스 서스턴은 교회 측 변호사들의 법적 주장을 반박했지만 교회 징계를 받지는 않았습니다.[30]

그러나 교회의 입장과 정당성에 반대하는 전면적인 옹호 활동으로 이어진 이견을 보인 일부 교회 회원들은 징계 조치를 받았습니다.[31]

교회 회원들은 주민발의안 8호에 반대한 사람들의 표적이 되었습니까?

네, 어느 정도는 그랬습니다. 어떤 사람들은 직장을 잃었습니다.[32] 일부 프롭 8 반대자들은 주 내 모든 프롭 8 기부자의 정확한 위치를 보여 주는 온라인 지도를 만들었습니다.[33]

교회 건물들이 훼손되었습니까?

그렇습니다. 2008년 11월 선거 이후, 유타와 캘리포니아에서 후기 성도 교회와 로마 가톨릭 교회를 포함한 여러 교회 건물이 훼손되었습니다.[34] 한 사례에서는 누군가가 성전 옆에 불이 붙은 몰몬경을 두고 갔습니다.[35]

Prop 8 때문에 교회 본부로 흰 가루가 들어 있는 봉투가 보내졌다는 말이 사실입니까?

네, 백색 가루가 보내졌고, 네, 그것은 아마도 프롭 8 때문이었을 것입니다.[36] 이것은 2008년 11월에 일어났습니다. 그러나 그것은 독소나 생물학 무기가 아닌 것으로 드러났습니다. 프롭 8에 가장 많은 자금을 후원한 단체인 콜럼버스 기사단도 본부로 비슷한 백색 가루가 든 봉투를 받았습니다.[37]

11월 14일, 제일회장단은 “이 문제에 대해 정직한 이견을 가진 사람들에게 소수의 극단적인 행동을 자제하도록 촉구해 달라”고 요청했습니다.[38]

교회가 주민발의안 8호를 지지했다면, 왜 동성 결혼을 보호한 결혼존중법도 지지했습니까?

2022년에 교회는 “적절한 종교의 자유 보호를 포함하면서도 법을 존중하고 LGBTQ 형제자매들의 권리를 보존하는” 수정된 결혼존중법을 지지했습니다.[39][40]

몇 달 뒤, 댈린 에이치 옥스 회장은 수정된 법안이 부여한 종교적 보호에 대해 설명하며,[41] “교회의 노력의 초점은 동성 결혼 자체가 아니라, 그 법안에 종교의 자유를 위한 필요한 보호 조항이 포함되도록 하는 데 있었습니다”라고 말했습니다.[42]