Wichtige Personen, die an dem Fall sexuellen Missbrauchs in Bisbee, Arizona, beteiligt waren

Zeitleiste des Falls von sexuellem Missbrauch in Bisbee, Arizona

Hat ein bisch in Bisbee, Arizona, den sexuellen Missbrauch von Kindern in seiner Gemeinde nicht gemeldet?

Ja. Zwei bischöfe, Bischof John Herrod[BIO] und Bischof Robert „Kim“ Mauzy, meldeten den Missbrauch der Kinder von Paul und Leizza Adams zwischen 2010 und 2017 nicht der Polizei.[49]

Haben die Bischöfe eine Erklärung dazu abgegeben, warum sie den Missbrauch nicht bei der Polizei gemeldet haben?

Ja. Bischof Herrod erklärte, Paul habe den Missbrauch als einen „einmaligen Vorfall, der sich nicht wiederholt hatte“ gestanden, und nach seinem Verständnis sei er gesetzlich dazu verpflichtet gewesen, ihn nicht zu melden.[50]

Bischof Mauzy erklärte: „Ich wusste nicht, dass Paul Adams seine Kinder missbrauchte, während ich Bischof war, bis er 2017 verhaftet wurde“, und merkte an, dass er nach seinem Verständnis gesetzlich verpflichtet gewesen sei, den früheren Missbrauch nicht zu melden, den er als einen „einmaligen Vorfall“ verstand.[51]

Haben die Bischöfe das Ausmaß des Missbrauchs verstanden?

Nein, ihren Aussagen zufolge nicht. Beide sagten aus, dass ihnen nicht bewusst war, dass der Missbrauch über einen „einmaligen Vorfall“ hinaus andauerte.[52]

Ein Sprecher der Kirche sagte in einer Erklärung aus dem Jahr 2020, dass der Bischof erst nach der Verhaftung von Paul Adams „vom Ausmaß und der Schwere des Missbrauchs erfuhr, die alles weit überstiegen, was er gehört hatte oder vermutet hatte“.[53]

Hat aber nicht DHS-Agent Edwards ausgesagt, dass bisch Herrod von mehreren Vorfällen und Videoaufnahmen wusste?

Ja, Agent Edwards sagte, dass Bisch Herrod von wiederholtem sexuellem Missbrauch und von Paul Adams’ Aufzeichnung des Missbrauchs wusste.[54] Edwards sagte auch, dass seine Aussage auf dem Interview vom 12. Juni 2018 beruhte, das Edwards mit Herrod geführt hatte, obwohl das Transkript dieses Interviews weniger klar erkennen lässt, woran Herrod sich erinnerte.[55]

In einer eidesstattlichen Erklärung aus dem Jahr 2021 erklärte Bischof Herrod jedoch, dass er bis zu Pauls Verhaftung im Jahr 2017 „keine Kenntnis davon hatte, dass [Paul] Fotos oder Videos mit Kinderpornografie angesehen oder verbreitet hatte, auch nicht im Zusammenhang mit dem Missbrauch seiner eigenen Kinder“.[56]

Wurde Paul nicht 2013 exkommuniziert? Hätten sie wegen des Disziplinarverfahrens nicht das Ausmaß des Missbrauchs kennen müssen?

Möglicherweise. Bisch Mauzy erklärte, dass die Exkommunikation wegen „eines einmaligen Vorfalls in der Vergangenheit (und anderen Verhaltensweisen von Paul Adams, die zu seiner Exkommunikation führten)“ erfolgt sei.[57] Die Disziplinarunterlagen sind nicht verfügbar.

Meldeten sie es nicht, weil die Kirche ihnen sagte, dass sie es nicht tun sollten?

Ja, möglicherweise. Es gibt widersprüchliche Darstellungen. DHS-Agent Edwards sagte, dass Bischof Herrod gesagt wurde, „es besteht keine Pflicht zur Meldung“, wegen des Gesetzes von Arizona,[58] während Bischof Herrod erklärte, dass er nach dem Gesetz von Arizona verpflichtet gewesen sei, keine Meldung zu machen.[59]

In der zivilrechtlichen Klageschrift von 2020 behaupteten die Kläger, dass bisch Herrod und bisch Mauzy von der Hilfshotline der Kirche angewiesen wurden, nichts zu melden.[60]

Die juristische Antwort der Kirche auf die zivilrechtliche Klage hält daran fest, dass der bisch rechtlich daran gehindert war, den Missbrauch zu melden.[61]

Die Associated Press berichtete, dass der republikanische Abgeordnete des Bundesstaats Utah, Merrill F. Nelson, an der Kirchen-Hotline arbeitete und bisch Herrod sagte, er solle den Missbrauch nicht melden.[62] Ist das wahr?

Laut einer eidesstattlichen Aussage des Mitarbeiters der Kirchen-Hotline Roger W. Van Komen arbeitete Merrill Nelson an der Hotline und sprach mit Bischof Herrod.[63] Es gibt jedoch keine Aufzeichnung darüber, was Merrill Nelson Bischof Herrod riet.

Was ist der Zweck der Missbrauchs-Hotline der Kirche?

Die Kirche richtete die Hotline 1995 ein.[64] Auf der Website der Kirche heißt es, dass, wenn „bische oder Pfahlpräsidenten die Hotline anrufen, juristische und klinische Fachleute ihre Fragen beantworten und Anweisungen dazu geben, wie sie Opfern helfen, örtliche Gesetze und Anforderungen zur Meldung von Missbrauch einhalten und vor weiterem Missbrauch schützen können.“[65]

Und in einer Stellungnahme aus dem Jahr 2022 stellte die Kirche klar, dass die „Hotline entscheidend dazu beiträgt, sicherzustellen, dass alle gesetzlichen Meldepflichten erfüllt werden. Sie bietet örtlichen Führungsverantwortlichen, die ehrenamtlich dienen, eine Möglichkeit, von Fachleuten Anleitung zu erhalten, um festzustellen, wer eine Meldung machen sollte und ob sie (die örtlichen Führungsverantwortlichen) bei dieser Meldung eine Rolle spielen sollten.“[66]

Wird die Hotline also nur von Anwälten betrieben?

Sie wird von einer „spezialisierten Gruppe von Anwälten und Fachleuten für psychische Gesundheit“ betrieben.[67][68] Kate Taylor Lauck, eine Überlebende von sexuellem Kindesmissbrauch und Anwältin, die für die Missbrauchs-Hotline der Kirche gearbeitet hat, beschrieb den Zweck der Hotline so: „Opfern und Überlebenden von Missbrauch dabei zu helfen, die Hilfe zu bekommen, die sie brauchen, und Missbrauch außerdem den Strafverfolgungsbehörden zu melden.“[69][70]

Die Associated-Press-Story berichtete jedoch, dass ein Anwalt, der für die Hotline arbeitete, sagte, er habe nicht mit Sozialarbeitern zusammengearbeitet.[71]

Wie lautet die Richtlinie der Kirche zur Meldung von sexuellem Missbrauch?

Die Richtlinie lautet, dass Bischöfe Maßnahmen ergreifen sollen, um Missbrauch zu stoppen.[72] Im Handbuch steht auch, dass die Gesetze in verschiedenen Bundesstaaten und Ländern unterschiedlich sind und dass die örtliche Kirchenleitung das jeweilige örtliche Gesetz befolgen soll, wenn es darum geht, Missbrauch staatlichen Behörden zu melden.[73]

Haben die bischöfe in Arizona diese Richtlinie befolgt?

Ja und nein. Der erste Schritt der Richtlinie der Kirche besteht darauf, dass der Missbrauch gestoppt wird.[74] Bisch Herrod versuchte Berichten zufolge, künftigen Missbrauch zu stoppen, indem er Paul von seiner Familie trennte, was er für wirksam hielt, aber es war nicht wirksam.[75] Beide Bischöfe erfüllten das Meldegesetz von Arizona, das Geistlichen Ermessensspielraum dabei gibt, ob sie Meldung erstatten.[76]

Was besagt das Gesetz in Arizona in Bezug auf die Meldung von Missbrauch?

Das geänderte Gesetz von Arizona § 13-3620 besagt, dass Geistliche wegen des privilegierten Verhältnisses zwischen Geistlichem und Beichtendem von der Meldepflicht bei Kindesmissbrauch ausgenommen sind, „wenn das Mitglied des Klerus . . . bestimmt, dass dies im Rahmen der Grundsätze der Religion vernünftig und notwendig ist.“[77]

Und Arizona Revised Statute § 12-2233 besagt, dass ein „Geistlicher“ in einem Zivilverfahren nicht gezwungen werden kann, gegen jemanden auszusagen, der ihm gegenüber etwas gebeichtet hat.[78]

Wenn die Hotline Bischof Herrod geraten hat, den Missbrauch nicht zu melden, warum hätte sie das tun sollen, wenn dies nach den Arizona Revised Statutes optional ist?

Das ist unklar. Anwälte, die die Kirche vertraten, erklärten, dass die „Beklagten durch geltendes Recht daran gehindert waren, den Missbrauch ohne die Erlaubnis des Täters oder seiner Frau zu melden“, was mit den offiziellen Stellungnahmen der Kirche aus dem Jahr 2020 übereinstimmt.[79] Das scheint im Widerspruch zu Arizona Revised Statute § 13-3620 zu stehen.[80]

Die Helpline hat möglicherweise eine Auslegung des Arizona Revised Statute § 12-2233 vorgenommen, wonach ein „Geistlicher“ in einem Zivilverfahren nicht dazu gebracht werden kann, gegen jemanden auszusagen, der ihm etwas gestanden hat.[81]

War Shaunice Warr, die Besuchslehrerin, nicht eine Polizeibeamtin? War sie gesetzlich nicht verpflichtet, Missbrauch zu melden?

Ja, Shaunice Warr war Beamtin der Grenzschutzbehörde und war verpflichtet, Missbrauch zu melden.[82] Sie sagte aus, dass ihr kein konkreter Missbrauch bekannt war, aber sie vermutete, dass im Haus der Adams Missbrauch stattfand, und ermutigte Leizza, Adam zu verlassen.[83]

War John Herrod nicht der Hausarzt der Adams? War er nicht gesetzlich verpflichtet, Missbrauch zu melden?

Möglicherweise. Laut den Unterlagen der Zivilklage von 2020 behandelte Herrod die Eltern als Arzt, aber „behandelte oder untersuchte die Kinder der Adams nie, hatte zu keinem von ihnen ein Arzt-Patient-Verhältnis und erhielt in seiner beruflichen Funktion als Arzt keine Informationen von oder über sie.“[84]

Der Kläger behauptete jedoch, dass John Herrod der „Hausarzt“[85] der Familie war, und reichte eine eidesstattliche Erklärung eines der Adams-Kinder ein, in der stand, dass es Herrod mehrfach als Patient aufgesucht hatte.[86] Nach dem Recht von Arizona sind Ärzte verpflichtet, sexuellen Missbrauch zu melden.[87]

War Paul Adams während der Zeit des Missbrauchs ein aktives Mitglied der Kirche? War Leizza es?

Berichten zufolge nahm Paul nach seiner Exkommunikation im Jahr 2013 nur „selten“ teil.[88] Leizza besuchte Berichten zufolge mit ihren Kindern fast jeden Sonntag die Kirche und hatte eine Berufung, in der Primarvereinigung Klavier zu spielen.[89]

Im Jahr 2022 sagte Bischof Mauzy in einer eidesstattlichen Aussage aus, dass Paul kein Priestertumsträger des Melchisedekischen Priestertums war und keinen Tempelschein hatte.[90]

Was hat die Kirche zu den Handlungen der bischs oder zu der Klage gesagt?

Die Kirche hat vier Stellungnahmen abgegeben. In den ersten beiden Stellungnahmen hieß es, dass der bisch sich bemüht habe, die Kinder zu schützen, aber das Ausmaß und den Umfang des Missbrauchs nicht kannte, und dass der bisch und die Kirche im Rahmen ihres begrenzten Wissens daran arbeiteten, den Missbrauch zu verhindern.[91]

Die dritte und vierte Stellungnahme waren eine Reaktion auf den am 4. August 2022 veröffentlichten Bericht der Associated Press und klärten die Art der Hotline für Missbrauch[92] sowie die Fakten des Falls.[93]

Was geschah mit den strafrechtlichen Ermittlungen gegen die Kirche, die 2018 begannen?

DHS-Agent Robert Edwards sagte aus, dass es 2018 eine strafrechtliche Untersuchung der Kirche im Zusammenhang mit der Meldung des sexuellen Missbrauchs gab.[94] Das könnte mit den nicht öffentlichen Grand-Jury-Verfahren im Cochise County (GJ21-0072) im Januar 2021 zusammenhängen.[95]

Die Verfahren von Grand Jurys im Cochise County sind gesetzlich auf sechs Monate festgelegt, daher ist es wahrscheinlich, dass die Grand Jury abgeschlossen wurde.[96] Es sind keine strafrechtlichen Anklagen gegen die Kirche in Zusammenhang mit diesem Fall bekannt.

Welche Richtlinien und Praktiken hat die Kirche eingeführt, um Missbrauch zu verhindern?

Die Kirche hat Systeme und Abläufe eingerichtet, um Kinder vor Missbrauch zu schützen, zum Beispiel die Leitung durch zwei Erwachsene;[97] verpflichtende Missbrauchsschulungen für Führungskräfte;[98] eine Helpline, die mit Fachleuten für psychische Gesundheit und Anwälten besetzt ist;[99] Anweisungen im Handbuch zu Definitionen, Reaktionen und dazu, wie mit Missbrauch umzugehen ist;[100] Fenster in die Unterrichtsräume von Kindern, damit Beobachtung möglich ist;[101] und ein System für Anmerkungen in Mitgliedschaftsunterlagen bei Mitgliedern, die als Risiko für Kinder angesehen werden könnten.[102]

Sollte die Richtlinie der Kirche nicht sein, Missbrauch immer zu melden, egal was ist?

Möglicherweise. Manche Menschen glauben, dass eine Meldepflicht dem Schutz von Kindern vor Missbrauch am besten dienen würde,[103] aber andere glauben, dass sie Täter davon abhalten würde, sich zu melden, was dazu führen würde, dass noch mehr Kinder missbraucht werden.[104]

2014 veröffentlichte die University of Michigan Forschungsergebnisse, die darauf hindeuteten, dass Landkreise in den USA mit einer Meldepflicht für Geistliche mit niedrigeren Meldungsraten korrelierten als solche ohne diese Pflicht.[105] Eine 2017 im American Journal of Public Health veröffentlichte Studie kam zu ähnlichen Ergebnissen und schloss, dass eine allgemeine Meldepflicht für alle möglicherweise „zu schlechteren Ergebnissen“ für gefährdete Kinder führen kann.[106]

Wie wurde dieser Fall letztlich vor Gericht entschieden?

Am 30. Juli 2026 entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona, dass die Kirche und ihre bischöfe nicht dafür haftbar gemacht werden können, dass sie das vertrauliche Geständnis eines Mitglieds über sexuellen Missbrauch von Kindern nicht gemeldet haben, und bestätigte die Abweisung der gegen sie erhobenen Klagen.[107]