Zelph il Lamanita

Un’incisione circolare in bianco e nero dal numero di aprile 1853 di
Un’illustrazione dello scavo di un tumulo da parte di Joseph Smith in Illinois, pubblicata nel numero di aprile 1853 di Harper's New Monthly Magazine.

Chi è Zelph il lamanita?

Joseph Smith[BIO] attribuì il nome Zelph[BIO] a uno scheletro trovato da un gruppo di uomini[1] durante il Campo di Sion.[2] Le ossa furono scoperte[3] in un tumulo funerario.[4] I dettagli sono poco chiari nei resoconti contrastanti, ma due resoconti dicono che Joseph ebbe una visione su Zelph.[5] Anche se ci sono resoconti contrastanti, Zelph fu apparentemente identificato come un "Lamanita bianco"[6] e un guerriero[7] che fu ucciso in battaglia.[8]

Quanto è affidabile la storia di Zelph?

Abbastanza affidabile. Ci sono abbastanza resoconti diretti dei primi tempi[9] da essere sicuri che Joseph e gli altri abbiano trovato dei resti scheletrici,[10] abbiano chiamato quei resti Zelph,[11] li abbiano identificati come appartenenti a un "Lamanita bianco",[12] e abbiano recuperato una punta di freccia.[13]

Dopo quel punto, i primi resoconti cominciano a entrare in conflitto tra loro. La maggior parte delle fonti parla di battaglie,[14] ma solo una fonte di prima mano parla di una “ultima battaglia”.[15] Alcuni resoconti menzionano anche un individuo di nome Onandagus (o Omandagus); alcuni dicono che Onandagus fosse un profeta[16] e un altro dice che fosse un re.[17]

La Chiesa ha mai fatto un resoconto ufficiale dell'episodio?

Sì. Il Manuscript History of the Church ha attinto a diversi resoconti di prima mano per creare una versione più ufficiale della storia di Zelph.[18] In quel testo, ci sono diverse revisioni legate all’associazione di Zelph con l’ultima battaglia dei Nefiti e dei Lamaniti nel Libro di Mormon.[19] Per ragioni sconosciute, un articolo del Times and Seasons pubblicato nel 1846 (dopo la morte di Joseph) ignorò queste revisioni e le pubblicò comunque.[20]

Questa storia non fa sembrare che Joseph Smith si stesse semplicemente inventando tutto?

Forse. Joseph Smith probabilmente considerava tutti i nativi americani dei "Lamaniti",[21] quindi trovare antichi resti scheletrici in un tumulo e inserirli in un contesto del Libro di Mormon sarebbe stato naturale.[22]

E. D. Howe,[BIO] uno dei primi autori anti-mormoni, disse che Joseph stava solo cercando di ispirare le sue “truppe”, quindi raccontò una storia[23] su Zelph il guerriero.[24]

C'è mai stato qualche test scientifico sul tumulo dove fu trovato Zelph?

Sì. Gli scavi condotti negli anni 1970 e 1980 dall’Università dell’Illinois hanno stabilito che i tumuli risalgono a circa il 50 a.C. e il 250 d.C.[25]

Questa storia sostiene l’idea che il Libro di Mormon abbia avuto luogo in Nord America?

Sì, potrebbe. Il tumulo di Zelph si trova nella contea di Pike, Illinois, in Nord America.[26] I primi membri della Chiesa avevano opinioni diverse sulla geografia del Libro di Mormon, come anche gli studiosi moderni.[27] La Chiesa non prende una posizione specifica sulla geografia del Libro di Mormon.[28]

Questo dice qualcosa sulla credibilità di Joseph?

Forse. Si potrebbe interpretare la storia come fece E. D. Howe, cioè che Joseph semplicemente radunò le sue truppe con una storia inventata su un antico guerriero.[29] Oppure si potrebbe credere che Joseph abbia avuto qualche intuizione rivelatrice.[30]

The Facts

  • I primi santi attribuivano rapidamente qualsiasi antico reperto nativo che trovavano come prova del Libro di Mormon.

  • Joseph Smith identificò dei resti scheletrici trovati in un tumulo in Illinois come quelli di un antico lamanita di nome "Zelph".

  • Alcuni resoconti dicono che Joseph identificò il lamanita come “bianco”.

  • I resoconti differiscono nei dettagli della scoperta e su ciò che esattamente Joseph disse riguardo a Zelph.

Our Take

La storia di Zelph, anche se alcuni dettagli e il modo in cui li conosciamo sono poco chiari, è la storia di un profeta che racconta una storia molto specifica. Joseph Smith stava dando una sorta di rivelazione qui? Oppure stava raccontando una storia esagerata per impressionare i suoi amici? Se Joseph stava facendo affermazioni sulla sua "area di competenza" e si sbagliava, questo potrebbe essere visto come un colpo alla sua credibilità?

Più testimoni hanno scritto che gli uomini che marciavano con il Campo di Sion trovarono davvero resti scheletrici in un tumulo. Hanno anche attestato che Joseph li identificò come quelli di un lamanita di nome Zelph.

Per i primi mormoni, il termine "Lamanita" era spesso usato come sinonimo di "indiano", quindi trovare delle ossa appartenenti a un nativo americano in un tumulo funerario e chiamarle lamanite non è insolito. Tuttavia, il fatto che Joseph Smith abbia identificato quelle ossa e abbia parlato della storia della loro vita sembra strano. In seguito, l'Università dell'Illinois datò i tumuli alla fine del periodo del Libro di Mormon.

Va bene sentirsi un po’ confusi o a disagio per la storia di Zelph: è strana. Va anche bene pensare che non sia così importante. Non esiste un "Libro di Zelph" o una sezione di Dottrina e Alleanze che contenga una rivelazione collegata a lui. Dato che Joseph non insegnò né parlò mai più di Zelph, sembra che forse non fosse così importante. Quanto alla credibilità di Joseph, una prova migliore di Zelph potrebbe essere concentrarsi su ciò che insegnò di più, come la Restaurazione o il piano di salvezza.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes