The Mountain Meadows Massacre

Uma gravura em preto e branco retratando o Mountain Meadows Massacre do livro de 1900
Uma gravura do livro de 1900

O que é o Mountain Meadows Massacre?

Em 7 de setembro de 1857, John D. Lee[BIO] liderou um grupo de indígenas paiutes[BIO] e milicianos mórmons para atacar a caravana Baker-Fancher.[BIO][1] Depois de um longo tiroteio, cerco e um falso acordo de cessar-fogo,[2] aproximadamente 50 a 60 milicianos mórmons e vários indígenas paiutes chegaram e massacraram a caravana em 11 de setembro de 1857.[3]

Os atacantes pouparam 17 crianças, todas com menos de seis anos de idade,[4] que foram acolhidas por famílias locais dos santos dos últimos dias antes de finalmente voltarem para Arkansas.[5]

Cronograma dos principais eventos relacionados ao Mountain Meadows Massacre.

27 de junho de 1844

José[BIO] e Hyrum Smith[BIO] são assassinados na Cadeia de Carthage.[6]

1846–1869

Os santos deixam o território do leste dos EUA e se reúnem em Utah e nas áreas ao redor.[7]

1850-1857

Os santos passaram por vários conflitos com o governo federal por causa da administração do território de Utah.[8]

Maio de 1857

O governo do presidente James Buchanan[BIO] declara que Utah está “em um estado de rebelião substancial” e emite uma ordem para enviar os militares ao território.[9]

Junho de 1857

Os santos em Utah ficam sabendo que o apóstolo Parley P. Pratt[BIO] tinha sido assassinado no Arkansas.[10]

24 de julho de 1857

Durante a celebração anual do Dia dos Pioneiros, Brigham Young[BIO] e os santos dos últimos dias ficam sabendo que um exército federal está marchando em direção a Utah, liderado pelo General William S. Harney,[BIO] conhecido como o "Matador de Squaws" por liderar um massacre de índios Sioux em Nebraska.[11][12]

2 de agosto de 1857

Brigham Young se reúne com líderes da Igreja para discutir estratégias relacionadas ao ataque iminente das tropas federais a Utah, incluindo reunir os assentamentos espalhados dos santos dos últimos dias no território e chamar os missionários no exterior para voltarem para casa.[13]

3 de agosto de 1857

A caravana Baker, do Arkansas, chega a Salt Lake City com um grupo chamado “Missouri Wild-cats”, enquanto a caravana Fancher, do Kansas, acampava fora de Salt Lake City.[14] Membros da caravana Baker nessa época supostamente ameaçam moradores mórmons e insultam mulheres mórmons.[15]

9 de agosto de 1857

O apóstolo George A. Smith[BIO] viaja para o sul de Utah para avisar os colonos a se prepararem para o ataque das tropas dos EUA, colocando os mórmons em estado de alerta máximo.[16]

25 de agosto de 1857

Smith acampa perto do grupo Baker-Francher, também conhecido como a "Companhia de Arkansas", em seu caminho de volta para Salt Lake City, e há rumores de que o grupo deu um boi "envenenado" aos nativos americanos locais.[17]

cerca de 3 de setembro de 1857

O grupo Baker-Fancher chega a Cedar City, Utah.[18] Segundo relatos, alguns membros do grupo se gabam de ter assassinado santos dos últimos dias em Nauvoo e Missouri e ameaçam matar mais.[19]

cerca de 3 de setembro de 1857

Um membro bêbado do grupo de Arkansas supostamente vai até a casa do prefeito de Cedar City, Isaac C. Haight,[BIO] que também era presidente da estaca e major da milícia, e o assedia.[20]

cerca de 3 de setembro de 1857

Isaac Haight escreve para William Dame[BIO] pedindo ajuda com a companhia de carroções supostamente desordeira, e Dame responde ordenando que a companhia possa partir em paz.[21]

4 de setembro de 1857

Haight se reúne com John D. Lee e planeja armar indígenas para atacar a caravana de carroções do Arkansas, “dar neles uma surra” e roubar seu gado.[22]

5 de setembro de 1857

Haight, Lee, John M. Higbee,[BIO] e Philip Klingensmith[BIO] se reúnem com os índios paiutes para convencê-los a atacar a caravana, e os paiutes concordam.[23]

6 de setembro de 1857

Em uma reunião de conselho em Cedar City, a presidência da estaca, o bispado e outros líderes locais se reúnem para discutir o que fazer com a caravana.[24] O conselho decide enviar um mensageiro a cavalo para perguntar a Brigham Young o que deveria ser feito.[25]

O ataque, o cerco e o massacre em Mountain Meadows

7 de setembro de 1857

Lee e os paiutes fazem um ataque inicial ao comboio de carroças, com baixas dos dois lados. O grupo coloca as carroças em círculo e cava trincheiras para fazer um forte improvisado, e um cerco começa.[26]

7 de setembro de 1857

Haight, em Cedar City, fica sabendo do ataque inicial e manda James Haslam[BIO] cavalgar até Salt Lake City com uma carta para Brigham Young perguntando o que eles deveriam fazer.[27]

7 de setembro de 1857

Haight envia Joseph Clewes[BIO] aos prados para dizer a Lee que recue de novos ataques enquanto eles esperam notícias de Brigham Young.[28]

7 ou 8 de setembro de 1857

O miliciano mórmon William C. Stewart[BIO] atira e mata o emigrante William Aden,[BIO] mas um emigrante conhecido como “o holandês” consegue escapar para o curral de carroças.[29]

8 de setembro de 1857

No caminho para os prados, um grupo de homens de Cedar City, incluindo Higbee e Klingensmith, mata dois emigrantes que estavam a caminho de Cedar City em busca de ajuda.[30]

9 de setembro de 1857

Lee envia um mensageiro a Haight em Cedar City e sugere que homens sejam enviados para proteger os emigrantes dos índios para que o conflito possa ser encerrado.[31]

9 de setembro de 1857

Higbee chega aos prados e conversa com Lee. Eles decidem que precisam da milícia para acabar com o impasse, então Higbee volta para Cedar City para informar Haight.[32]

9 de setembro de 1857

Haight se reúne com Dame, e eles decidem que os membros da caravana precisam ser mortos para encobrir o envolvimento dos mórmons na violência.[33]

10 de setembro de 1857

Haight reúne milicianos em Cedar City, e eles partem para os prados. As atas da Sociedade de Socorro de Cedar City registram que Eliza Ann Haight,[BIO] esposa de Haight, ensinou a importância de vingar o sangue dos profetas[34]

10 de setembro de 1857

Em um conselho com Lee, Higbee e líderes paiutes decidiram criar uma “isca” e fingir fazer uma trégua com os emigrantes para tirá-los de seu círculo de carroças e matar todos, exceto as “crianças pequenas”.[35]

10 de setembro de 1857

James Haslam chega a Salt Lake City para ver Brigham Young em nome de Haight. Brigham dá a Haslam uma carta instruindo Haight a “não interferir” nem “se meter” com os emigrantes, e também diz a Haslam para avisar Haight para deixá-los “ser protegidos e escoltados para fora do território”.[36] A correspondência chega depois do massacre.[37]

11 de setembro de 1857

Depois de uma rendição negociada (falsa) com os emigrantes, 50 a 60 milicianos mórmons, junto com um número não especificado de índios paiutes,[38] atacam e matam cerca de 120 membros da caravana em Mountain Meadows.[39] Dezessete crianças com menos de seis anos são poupadas.[40]

14 de setembro de 1857

Sem saber do massacre ocorrido três dias antes, Brigham Young escreve a Dame, instruindo-o a se preparar para a chegada do governo dos EUA em força, mas a deixar que outras pessoas atravessem o território em paz.[41]

20 de novembro de 1857

Lee relata o massacre a Brigham Young, dizendo que os índios foram responsáveis por ele.[42]

Consequências

1859

Jacob Forney,[BIO] o Superintendente de Assuntos Indígenas, investiga o massacre.[43] Forney e o Capitão James Lynch[BIO] descobrem que as crianças que sobreviveram ao massacre estavam vivendo com famílias mórmons desde 1857.[44]

Março de 1859

John Cradlebaugh[BIO] dispensa o Grande Júri que foi convocado para investigar a Mountain Meadows Massacre e outros crimes no território, expressando sua frustração com a falta de disposição deles em indiciar suspeitos e com a falta de cooperação da comunidade.[45]

12 de maio de 1859

O juiz Elias Smith[BIO] emite um mandado de prisão para Brigham Young.[46]

5 de julho de 1859

Brigham Young registra em seu diário do escritório que queria apresentar acusações contra os responsáveis pelo massacre, se houvesse um julgamento justo sem interferência do Exército dos Estados Unidos.[47]

1861–1865

A Guerra Civil Americana interrompe novas investigações sobre o massacre.[48]

Julho de 1875

John D. Lee, William H. Dame, Isaac C. Haight, John Higbee, George Adair Jr.,[BIO] Ellott Wilden,[BIO] Samuel Jukes,[BIO] Philip Klingensmith e William C. Stewart são indiciados por seus papéis no massacre, e mandados de prisão são emitidos para sua prisão.[49]

1874–1876

Alguns participantes do massacre se escondem para evitar ser levados a julgamento.[50] Dois julgamentos são realizados contra Lee por seu papel no massacre. O primeiro julgamento termina com um júri sem veredito.[51] O segundo resulta em ele ser considerado culpado.[52]

10 de outubro de 1876

O juiz Jacob E. Boreman[BIO] dá a sentença de morte a John D. Lee.[53]

23 de março de 1877

John D. Lee é executado por um pelotão de fuzilamento.[54]

31 de março de 1877

Brigham Young envia um telegrama ao presidente Rutherford B. Hayes[BIO] pedindo que ele nomeie uma comissão para investigar o massacre e punir os ofensores restantes.[55]

Setenta e três anos se passam.

1950

A historiadora dos santos dos últimos dias Juanita Brooks[BIO] publica The Mountain Meadows Massacre pela University of Oklahoma Press, o primeiro trabalho acadêmico sobre o massacre.[56]

Abril-maio de 1961

Juanita Brooks e os descendentes de John D. Lee pedem à Primeira Presidência que reintegre John D. Lee a todas as suas bênçãos anteriores.[57] Em maio de 1961, as ordenanças foram realizadas.[58]

Quarenta e seis anos se passam.

11 de setembro de 1999

Gordon B. Hinckley[BIO] dedica um monumento no local do massacre em homenagem à memória das vítimas.[59]

Setembro de 2007

A liderança da Igreja aborda o massacre em seu 150º aniversário, condenando-o.[60]

2008

Os historiadores santos dos últimos dias Ronald W. Walker,[BIO] Richard E. Turley,[BIO] e Glen M. Leonard[BIO] publicam o livro Massacre em Mountain Meadows pela Oxford University Press.[61]

Expand Timeline

O que motivou os mórmons a atacar a caravana Baker-Fancher em primeiro lugar?

Em resposta a ameaças e assédio da caravana enquanto ela passava por Cedar City, Isaac Haight, o prefeito de Cedar City, orientou John D. Lee a convencer os paiutes a atacar e assediar a caravana de emigrantes.[62]

Então o que aconteceu? Como o ataque se tornou um massacre?

Depois dos ataques iniciais à caravana por índios paiutes sob a direção de John D. Lee, a batalha virou um cerco.[63] No quinto dia do cerco, a milícia do Condado de Iron chegou e negociou uma rendição da caravana, que estava com pouca água e munição e precisava cuidar dos feridos.[64] A rendição negociada era um truque, porém, e, depois que os emigrantes foram desarmados, a milícia e os paiutes assassinaram todos eles, exceto as crianças mais novas.[65]

Por que isso é chamado de Mountain Meadows Massacre?

O ataque e o massacre aconteceram no local de Mountain Meadows, que fica a cerca de 35 milhas a sudoeste de Cedar City, Utah.[66]

Por que isso se tornou um massacre?

Provavelmente houve vários fatores (veja a tabela abaixo). Uma razão apresentada no segundo julgamento de John D. Lee foi que o massacre foi realizado para esconder o fato de que colonos mórmons estavam envolvidos no ataque aos emigrantes.[67][68]

Fatores que contribuíram para o massacre

Fatores contribuintes

Comentário

Político e Militar

As tropas do Exército dos Estados Unidos estavam marchando em direção a Utah,[69] o que mais tarde ficaria conhecido como a "Guerra de Utah".[70] Isso levaria a uma retórica violenta dos líderes da Igreja durante esse período (1857–1858)[71] e também geraria tensão entre os membros da Igreja e o governo dos Estados Unidos.[72]

O Conselho de Cedar City decidiu que os emigrantes sabiam que os mórmons tinham estado envolvidos no ataque inicial à caravana e que, se chegassem à Califórnia, haveria graves consequências para os colonos mórmons.[73]

Social

Havia rumores de que alguns da companhia Baker-Fancher tinham estado na turba que matou José Smith e Hyrum Smith e que estavam se gabando disso.[74]

Segundo alguns relatos, o grupo de emigrantes tinha dado carne envenenada aos índios, o que levou à morte de nativos americanos.[75]

Antes do massacre, houve relatos de conflitos entre os emigrantes e os paiutes.[76]

Religioso

Havia rumores de que alguns da companhia Baker-Fancher tinham estado envolvidos no martírio de José Smith e Hyrum Smith, e isso pode ter levado alguns a cumprir convênios que haviam feito para vingar o martírio.[77]

Durante esse período, os líderes da Igreja estavam fazendo sermões que continham uma retórica de "expiação pelo sangue", muitas vezes usando linguagem gráfica e conceitos como os inimigos da Igreja e apóstatas sendo mortos para expiar seus pecados.[78]

Expand Table

Algum desses motivos foi suficiente para justificar o massacre?

Não.

Então, quem foi o responsável final pelo massacre?

As evidências indicam que a responsabilidade pelo massacre recai principalmente sobre membros e líderes da Milícia do Condado de Iron, incluindo William H. Dame, Isaac Haight, John Higbee e John D. Lee (veja a tabela abaixo).[79]

Figuras-chave envolvidas no Mountain Meadows Massacre e eventos relacionados (julho–setembro de 1857)

Papel

Função(ões)

Comentário

Figuras principais

William H. Dame, Coronel, Bispo

William H. Dame era coronel da Milícia do Condado de Iron. Ele inicialmente orientou que os emigrantes fossem deixados em paz, mas Isaac Haight e John Higbee o convenceram a assassinar todos os adultos do grupo Baker-Fancher para encobrir o envolvimento de Lee no ataque inicial. Dame foi indiciado por seu papel no massacre.[80]

Isaac C. Haight, prefeito, presidente da estaca, major

Isaac C. Haight era o prefeito de Cedar City, presidente da estaca e major na Milícia do Condado de Iron. Ele planejou o ataque inicial dos paiutes ao grupo Baker-Fancher e depois planejou o massacre. Haight foi indiciado por seu papel no massacre.[81]

John M. Higbee, Major

John M. Higbee era major da Milícia do Condado de Iron e participou do massacre do grupo Baker-Fancher. Ele foi indiciado por seu papel no massacre.[82]

John D. Lee, major

John D. Lee era major na Milícia do Condado de Iron. Ele liderou os paiutes no ataque inicial e no cerco e conduziu a falsa rendição do grupo Baker-Fancher.[83] Lee foi indiciado e condenado por seu papel no massacre e executado em 23 de março de 1877.[84]

Néfi Johnson[BIO]

Néfi Johnson era segundo-tenente na milícia do Condado de Iron, intérprete dos paiutes e participante do ataque ao grupo Baker-Fancher.[85]

Philip Klingensmith

Philip Klingensmith era soldado raso da milícia do Condado de Iron e participou do massacre do grupo Baker-Fancher. Ele foi indiciado por seu papel no massacre e testemunhou para a acusação para evitar processo judicial.[86]

índios paiutes (do sul)[BIO]

Essa tribo indígena está localizada no norte do Arizona, sul de Nevada e sudoeste de Utah. Membros da tribo atacaram e sitiaram o grupo Baker-Fancher com John D. Lee e depois ajudaram a Milícia do Condado de Iron no massacre.[87]

Milícia do Condado de Iron[BIO]

A Milícia do Condado de Iron também era conhecida de várias formas como o Distrito Militar de Iron da Legião de Nauvoo do Território de Utah ou a Milícia de Cedar City. Era uma milícia local do sul de Utah composta inteiramente por Santos dos Últimos Dias e foi a unidade militar que perpetrou o massacre.[88]

"Wildcats" de Missouri[BIO]

Os Missouri Wildcats eram um grupo de pessoas de Missouri que supostamente viajavam com o grupo Baker-Fancher e que supostamente fizeram ameaças contra os nativos americanos e os santos dos últimos dias.[89]

Grupo Baker-Fancher[BIO]

Esse grupo era uma caravana de emigrantes com cerca de 120–150 membros viajando do Arkansas para a Califórnia.[90] Segundo relatos, eles assediaram e ameaçaram os colonos mórmons[91] e foram as vítimas do massacre.

Liderança da Igreja

Jacob Hamblin[BIO]

Jacob Hamblin era missionário e intérprete indígena. Ele acolheu as crianças sobreviventes do grupo Baker-Fancher imediatamente após o massacre.[92]

George A. Smith

George A. Smith, um apóstolo, disse aos colonos no sul de Utah que armazenassem grãos em antecipação à chegada iminente das tropas federais.[93]

Daniel H. Wells[BIO]

Daniel H. Wells era o tenente-general da Nauvoo Legion e o segundo conselheiro de Brigham Young na Primeira Presidência. Ele liderou as forças dos santos dos últimos dias contra as tropas federais na Guerra de Utah.[94]

Brigham Young

Brigham Young era o Presidente da Igreja e o governador do Território de Utah.[95]

Federal

Tropas federais dos Estados Unidos

O presidente dos Estados Unidos, James Buchanan, enviou uma expedição militar de cerca de 2.500 homens para reprimir uma suposta “rebelião mórmon” e instalar um novo governador no Território de Utah.[96]

Expand Table

Brigham Young foi responsável pelo Mountain Meadows Massacre?

Não. As evidências indicam que, quando soube da situação no sul de Utah, ele instruiu Isaac C. Haight a deixar os emigrantes passarem sem interferência.[97]

Não há evidência conhecida sugerindo que Brigham estivesse envolvido no massacre, mas houve acusações contra ele feitas pelo advogado de defesa de John D. Lee e pela imprensa popular.[98]

Mas John D. Lee não acusou Brigham de planejar o massacre?

Não. Embora Lee estivesse amargurado com Brigham porque se sentia traído por ele,[99] ele disse que Brigham não sabia nada sobre o massacre e que, se soubesse, ele o teria impedido.[100]

John D. Lee foi responsável pelo massacre?

Sim, em parte. Embora Lee tenha sido o único homem legalmente responsabilizado pelo massacre,[101] Isaac C. Haight e outros também ordenaram ou participaram do evento.[102]

Os nativos americanos também foram responsáveis pelo massacre?

Sim, em parte. A maioria das fontes concorda que eles participaram voluntariamente do massacre, embora o massacre tenha sido organizado e liderado pela liderança mórmon local de John D. Lee e Isaac Haight.[103]

Em setembro de 2007, a posição oficial dos paiutes é que os nativos americanos tiveram pouca participação no massacre, se é que tiveram alguma.[104] Essa também é a afirmação feita nas tradições orais paiutes.[105]

As pessoas que cometeram o massacre estavam organizadas de alguma forma?

Sim. O ataque inicial foi dirigido por Isaac C. Haight, o prefeito e presidente da estaca de Cedar City, e o massacre seguinte foi organizado e realizado por um ramo da milícia territorial junto com os índios paiutes que eles haviam recrutado.[106]

Alguém da liderança local se opôs à ideia de um ataque?

Sim. Algumas pessoas no conselho de Haight e outros líderes locais pediram que ele cancelasse o ataque e, em vez disso, enviasse um mensageiro a cavalo para Brigham Young pedindo orientação.[107]

Mapa do Território de Utah (à esquerda) e da área no sul de Utah ao redor do local do Mountain Meadows Massacre (à direita). Mapas de Sheryl Dickert Smith e Tom Child e impressos em Massacre at Mountain Meadows (2008).
Mapa do Território de Utah (esquerda) e da área no sul de Utah ao redor do local do massacre (direita). Mapas de Sheryl Dickert Smith e Tom Child e impressos em Massacre at Mountain Meadows (2008).

A companhia Baker-Fancher realmente envenenou os animais locais e a água?

Possivelmente, mas provavelmente não. Houve vários relatos na época de que os animais tinham sido envenenados e que o envenenamento resultou na morte de alguns indígenas.[108] No entanto, essas alegações nunca foram verificadas, e estudos recentes têm favorecido a teoria de que os animais locais morreram de antraz, e não de envenenamento.[109]

O que Brigham Young sabia sobre a Companhia Baker-Fancher e quando ele soube disso?

Em 10 de setembro de 1857, Brigham foi informado em uma carta de que os paiutes estavam atacando uma caravana em Mountain Meadows.[110] Ele enviou duas instruções diferentes a Isaac C. Haight para não interferir com a Companhia Baker-Fancher e deixá-la passar em paz.[111]

Mas quando Brigham Young soube do ataque, ele o aprovou?

Provavelmente não. Embora existam relatos de ouvir dizer em jornais que dizem que Brigham aprovou os ataques,[112] há evidências de que Brigham não aprovou o ataque quando soube dele.[113] Por exemplo, durante seu depoimento em julho de 1875, Brigham testemunhou que, ao saber do massacre por John D. Lee, disse a ele que parasse seu relato, pois estava "sentindo-se angustiado com a descrição dos detalhes".[114] O diário de Wilford Woodruff apoia essa afirmação.[115]

É possível que Brigham Young realmente tenha ordenado o massacre ou pelo menos soubesse do plano e não o tenha impedido?

Não, provavelmente não. Sua carta para Isaac C. Haight ordenava que ele deixasse os emigrantes passarem pelo território em paz,[116] e sua carta para William H. Dame mostrou que ele não estava ciente do massacre depois que ele aconteceu.[117]

Então por que as pessoas associam o Mountain Meadows Massacre a Brigham Young?

O massacre aconteceu enquanto ele era tanto o presidente da Igreja quanto o governador do território de Utah.[118] William Bishop,[BIO] o advogado de John D. Lee, escreveu uma introdução para Mormonism Unveiled, de Lee, de 1877, em que culpou Brigham Young pelo que aconteceu.[119]

Houve alguma tentativa de prender Brigham Young?

Sim. O juiz Elias Smith[BIO] emitiu um mandado de prisão para Brigham Young em 12 de maio de 1859 a Robert T. Burton,[BIO] xerife do Condado de Salt Lake.[120]

Mais tarde, em julho de 1875, Brigham Young foi chamado a Beaver para comparecer aos procedimentos e dar depoimento.[121] Naquele mesmo mês, ele foi interrogado sob juramento, e Brigham respondeu a perguntas relacionadas ao massacre e negou qualquer papel em planejá-lo.[122]

Quem são os “Missouri Wildcats” e como eles estiveram envolvidos no massacre?

Os "Missouri Wildcats" (às vezes escrito "Americats"; "Mericats"; "Merry Cats" em vários relatos) eram um grupo que supostamente se juntou à caravana Baker-Fancher em algum momento e assediou tanto os nativos americanos quanto os colonos mórmons.[123][124]

A Igreja tentou culpar os nativos americanos pelo massacre?

A maioria dos primeiros relatos do massacre feitos por santos dos últimos dias (incluindo os perpetradores) culpava os nativos americanos.[125] Por exemplo, George A. Smith[BIO] e James McKnight[BIO] escreveram um relatório em 6 de agosto de 1858 que culpava principalmente os nativos americanos.[126]

Brigham Young também aceitaria como verdadeiros os rumores que culpavam os nativos americanos pelo massacre.[127] De acordo com o relatório de dezembro de 1857 ao Secretário do Interior dos EUA, os nativos americanos admitiram participação no massacre, mas disseram que os "mórmons os convenceram a fazer isso".[128]

Alguém foi realmente julgado no tribunal e condenado?

Sim. John D. Lee foi julgado, condenado e executado por sua participação no massacre.[129] Lee foi a única pessoa levada à justiça por participar do massacre.[130]

Levou vinte anos desde o massacre até John D. Lee ser condenado. Por que demorou tanto?

Houve vários motivos para a demora. Investigações locais e federais sobre o massacre estavam sendo feitas já em 1859.[131] Ao mesmo tempo, o agente indígena federal Jacob Forney[BIO] também estava fazendo investigações sobre o massacre.[132] Em 1858, James Buchanan ofereceu anistia aos participantes da Guerra de Utah, o que o agente indígena federal Jacob Forney supostamente acreditava que teria incluído o massacre.[133] A Guerra Civil Americana também atrasou os esforços para investigar o massacre completamente.[134]

Brigham Young culpou o governo federal por atrasar o processo judicial para “inflamar a opinião pública contra nossa comunidade”.[135] Outros culparam os santos dos últimos dias por atrasarem o processo ao não cooperarem com os investigadores para proteger os seus.[136]

A liderança da Igreja usou retórica violenta contra os não mórmons?

Sim. Por volta da época do massacre, os líderes da Igreja usaram linguagem inflamatória contra o governo dos Estados Unidos e os inimigos dos santos no território.[137]

O “Juramento de Vingança” que os santos dos últimos dias faziam pelo assassinato de José Smith teve relação com o massacre?

Possivelmente.[138] Um juramento ou convênio para os santos dos últimos dias “vingarem o sangue dos profetas” fazia parte da cerimônia de investidura da época de Nauvoo.[139][140] No entanto, as fontes divergem sobre se os participantes entendiam que deviam orar a Deus para vingar os mártires ou realizar a vingança eles mesmos.[141]

A doutrina da "Expiação pelo sangue" estava de alguma forma relacionada ao massacre?

Não, porém esse tipo de retórica usado por alguns líderes da Igreja na época contribuiu para a polarização entre os santos dos últimos dias e os não santos dos últimos dias no território.[142]

Brigham Young ordenou a destruição do monumento no local do Massacre?

Possivelmente. As únicas fontes para essa afirmação vêm de relatos de segunda mão que dizem que Brigham ordenou que um monumento no local fosse removido.[143][144]

Monumento e marco de pedras no local do Mountain Meadows Massacre erguidos em 1999.
Monumento e marco de pedras no local do Mountain Meadows Massacre erguidos em 1999.

A Igreja restaurou postumamente as bênçãos de templo de John D. Lee?

Sim. A pedido de alguns de seus descendentes, as bênçãos do templo de Lee foram restauradas em 8–9 de maio de 1961, com autorização da Primeira Presidência e do Quórum dos Doze.[145]

A Igreja já fez alguma declaração oficial ou pedido de desculpas pelo massacre?

Sim. A Igreja fez muitas declarações sobre o massacre, condenando-o,[146][147] incluindo um pedido oficial de desculpas em um culto memorial realizado no 150º aniversário do massacre.[148]

The Facts

  • Muitos fatos são contestados por relatos conflitantes sobre o massacre e os acontecimentos que levaram a ele.

  • John D. Lee foi executado por sua participação no Mountain Meadows Massacre em 1877, cerca de 20 anos depois do massacre.

  • A Igreja fez muitas declarações condenando o massacre e pedindo desculpas às vítimas, às famílias delas e aos paiutes.

Our Take

A Mountain Meadows Massacre foi um evento horrível e desnecessário na história dos santos dos últimos dias, marcado pelo assassinato da caravana Baker-Fancher por uma milícia mórmon local e índios paiute. Mais de 150 anos depois, ela ainda levanta perguntas sobre suas causas e implicações para a fé dos santos dos últimos dias. Como membros da Igreja puderam cometer esses atos? Como podemos entender esse evento? O que essa história significa para os santos dos últimos dias hoje?

Esse massacre resultou de uma mistura de fatores políticos, militares, sociais e religiosos. Medos de uma intervenção do exército dos Estados Unidos, perseguições passadas em Missouri e Illinois, e declarações inflamatórias de líderes da Igreja criaram um ambiente volátil. Isaac C. Haight, presidente da estaca e prefeito de Cedar City, escolheu a violência em resposta a provocações dos emigrantes Baker-Fancher (reais ou percebidas). Ele organizou um ataque paiute em nome dos mórmons, que acabou se transformando em um plano envolvendo tanto a milícia mórmon quanto os paiutes para cometer assassinato em massa a fim de encobrir isso.

Depois, espalharam-se rumores sensacionalistas de que Brigham Young havia planejado o massacre. Surgiram disputas legais entre tribunais locais e federais sobre o processo do crime. Vários homens foram indiciados, mas apenas John D. Lee foi condenado e executado por um pelotão de fuzilamento.

A Igreja pediu desculpas oficialmente pelo sofrimento causado, reconhecendo que o povo paiute tinha carregado injustamente a maior parte da culpa pelo massacre. Conhecendo essa história, os santos dos últimos dias fiéis têm a responsabilidade de redobrar nosso compromisso com o verdadeiro evangelho de Jesus Cristo — um evangelho de paz.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes