The Mountain Meadows Massacre


O que é o Mountain Meadows Massacre?
Em 7 de setembro de 1857, John D. Lee[BIO] liderou um grupo de indígenas paiutes[BIO] e milicianos mórmons para atacar a caravana Baker-Fancher.[BIO][1] Depois de um longo tiroteio, cerco e um falso acordo de cessar-fogo,[2] aproximadamente 50 a 60 milicianos mórmons e vários indígenas paiutes chegaram e massacraram a caravana em 11 de setembro de 1857.[3]
Os atacantes pouparam 17 crianças, todas com menos de seis anos de idade,[4] que foram acolhidas por famílias locais dos santos dos últimos dias antes de finalmente voltarem para Arkansas.[5]
Cronograma dos principais eventos relacionados ao Mountain Meadows Massacre.
1846–1869
Os santos deixam o território do leste dos EUA e se reúnem em Utah e nas áreas ao redor.[7]
1850-1857
Os santos passaram por vários conflitos com o governo federal por causa da administração do território de Utah.[8]
Maio de 1857
Junho de 1857
24 de julho de 1857
Durante a celebração anual do Dia dos Pioneiros, Brigham Young[BIO] e os santos dos últimos dias ficam sabendo que um exército federal está marchando em direção a Utah, liderado pelo General William S. Harney,[BIO] conhecido como o "Matador de Squaws" por liderar um massacre de índios Sioux em Nebraska.[11][12]
2 de agosto de 1857
Brigham Young se reúne com líderes da Igreja para discutir estratégias relacionadas ao ataque iminente das tropas federais a Utah, incluindo reunir os assentamentos espalhados dos santos dos últimos dias no território e chamar os missionários no exterior para voltarem para casa.[13]
3 de agosto de 1857
9 de agosto de 1857
25 de agosto de 1857
Smith acampa perto do grupo Baker-Francher, também conhecido como a "Companhia de Arkansas", em seu caminho de volta para Salt Lake City, e há rumores de que o grupo deu um boi "envenenado" aos nativos americanos locais.[17]
cerca de 3 de setembro de 1857
cerca de 3 de setembro de 1857
cerca de 3 de setembro de 1857
4 de setembro de 1857
Haight se reúne com John D. Lee e planeja armar indígenas para atacar a caravana de carroções do Arkansas, “dar neles uma surra” e roubar seu gado.[22]
5 de setembro de 1857
6 de setembro de 1857
O ataque, o cerco e o massacre em Mountain Meadows
7 de setembro de 1857
Lee e os paiutes fazem um ataque inicial ao comboio de carroças, com baixas dos dois lados. O grupo coloca as carroças em círculo e cava trincheiras para fazer um forte improvisado, e um cerco começa.[26]
7 de setembro de 1857
7 de setembro de 1857
7 ou 8 de setembro de 1857
8 de setembro de 1857
No caminho para os prados, um grupo de homens de Cedar City, incluindo Higbee e Klingensmith, mata dois emigrantes que estavam a caminho de Cedar City em busca de ajuda.[30]
9 de setembro de 1857
Lee envia um mensageiro a Haight em Cedar City e sugere que homens sejam enviados para proteger os emigrantes dos índios para que o conflito possa ser encerrado.[31]
9 de setembro de 1857
Higbee chega aos prados e conversa com Lee. Eles decidem que precisam da milícia para acabar com o impasse, então Higbee volta para Cedar City para informar Haight.[32]
9 de setembro de 1857
Haight se reúne com Dame, e eles decidem que os membros da caravana precisam ser mortos para encobrir o envolvimento dos mórmons na violência.[33]
10 de setembro de 1857
10 de setembro de 1857
Em um conselho com Lee, Higbee e líderes paiutes decidiram criar uma “isca” e fingir fazer uma trégua com os emigrantes para tirá-los de seu círculo de carroças e matar todos, exceto as “crianças pequenas”.[35]
10 de setembro de 1857
James Haslam chega a Salt Lake City para ver Brigham Young em nome de Haight. Brigham dá a Haslam uma carta instruindo Haight a “não interferir” nem “se meter” com os emigrantes, e também diz a Haslam para avisar Haight para deixá-los “ser protegidos e escoltados para fora do território”.[36] A correspondência chega depois do massacre.[37]
11 de setembro de 1857
14 de setembro de 1857
Sem saber do massacre ocorrido três dias antes, Brigham Young escreve a Dame, instruindo-o a se preparar para a chegada do governo dos EUA em força, mas a deixar que outras pessoas atravessem o território em paz.[41]
20 de novembro de 1857
Lee relata o massacre a Brigham Young, dizendo que os índios foram responsáveis por ele.[42]
Consequências
1859
Março de 1859
5 de julho de 1859
Brigham Young registra em seu diário do escritório que queria apresentar acusações contra os responsáveis pelo massacre, se houvesse um julgamento justo sem interferência do Exército dos Estados Unidos.[47]
1861–1865
A Guerra Civil Americana interrompe novas investigações sobre o massacre.[48]
Julho de 1875
1874–1876
23 de março de 1877
John D. Lee é executado por um pelotão de fuzilamento.[54]
31 de março de 1877
Setenta e três anos se passam.
1950
Abril-maio de 1961
Quarenta e seis anos se passam.
11 de setembro de 1999
Setembro de 2007
A liderança da Igreja aborda o massacre em seu 150º aniversário, condenando-o.[60]
O que motivou os mórmons a atacar a caravana Baker-Fancher em primeiro lugar?
Em resposta a ameaças e assédio da caravana enquanto ela passava por Cedar City, Isaac Haight, o prefeito de Cedar City, orientou John D. Lee a convencer os paiutes a atacar e assediar a caravana de emigrantes.[62]
Então o que aconteceu? Como o ataque se tornou um massacre?
Depois dos ataques iniciais à caravana por índios paiutes sob a direção de John D. Lee, a batalha virou um cerco.[63] No quinto dia do cerco, a milícia do Condado de Iron chegou e negociou uma rendição da caravana, que estava com pouca água e munição e precisava cuidar dos feridos.[64] A rendição negociada era um truque, porém, e, depois que os emigrantes foram desarmados, a milícia e os paiutes assassinaram todos eles, exceto as crianças mais novas.[65]
Por que isso é chamado de Mountain Meadows Massacre?
O ataque e o massacre aconteceram no local de Mountain Meadows, que fica a cerca de 35 milhas a sudoeste de Cedar City, Utah.[66]
Por que isso se tornou um massacre?
Provavelmente houve vários fatores (veja a tabela abaixo). Uma razão apresentada no segundo julgamento de John D. Lee foi que o massacre foi realizado para esconder o fato de que colonos mórmons estavam envolvidos no ataque aos emigrantes.[67][68]
Fatores que contribuíram para o massacre
Fatores contribuintes | Comentário |
Político e Militar | As tropas do Exército dos Estados Unidos estavam marchando em direção a Utah,[69] o que mais tarde ficaria conhecido como a "Guerra de Utah".[70] Isso levaria a uma retórica violenta dos líderes da Igreja durante esse período (1857–1858)[71] e também geraria tensão entre os membros da Igreja e o governo dos Estados Unidos.[72] |
O Conselho de Cedar City decidiu que os emigrantes sabiam que os mórmons tinham estado envolvidos no ataque inicial à caravana e que, se chegassem à Califórnia, haveria graves consequências para os colonos mórmons.[73] | |
Social | Havia rumores de que alguns da companhia Baker-Fancher tinham estado na turba que matou José Smith e Hyrum Smith e que estavam se gabando disso.[74] |
Segundo alguns relatos, o grupo de emigrantes tinha dado carne envenenada aos índios, o que levou à morte de nativos americanos.[75] | |
Antes do massacre, houve relatos de conflitos entre os emigrantes e os paiutes.[76] | |
Religioso | Havia rumores de que alguns da companhia Baker-Fancher tinham estado envolvidos no martírio de José Smith e Hyrum Smith, e isso pode ter levado alguns a cumprir convênios que haviam feito para vingar o martírio.[77] |
Durante esse período, os líderes da Igreja estavam fazendo sermões que continham uma retórica de "expiação pelo sangue", muitas vezes usando linguagem gráfica e conceitos como os inimigos da Igreja e apóstatas sendo mortos para expiar seus pecados.[78] |
Algum desses motivos foi suficiente para justificar o massacre?
Não.
Então, quem foi o responsável final pelo massacre?
As evidências indicam que a responsabilidade pelo massacre recai principalmente sobre membros e líderes da Milícia do Condado de Iron, incluindo William H. Dame, Isaac Haight, John Higbee e John D. Lee (veja a tabela abaixo).[79]
Figuras-chave envolvidas no Mountain Meadows Massacre e eventos relacionados (julho–setembro de 1857)
Papel | Função(ões) | Comentário |
Figuras principais | William H. Dame, Coronel, Bispo | William H. Dame era coronel da Milícia do Condado de Iron. Ele inicialmente orientou que os emigrantes fossem deixados em paz, mas Isaac Haight e John Higbee o convenceram a assassinar todos os adultos do grupo Baker-Fancher para encobrir o envolvimento de Lee no ataque inicial. Dame foi indiciado por seu papel no massacre.[80] |
Isaac C. Haight, prefeito, presidente da estaca, major | Isaac C. Haight era o prefeito de Cedar City, presidente da estaca e major na Milícia do Condado de Iron. Ele planejou o ataque inicial dos paiutes ao grupo Baker-Fancher e depois planejou o massacre. Haight foi indiciado por seu papel no massacre.[81] | |
John M. Higbee, Major | John M. Higbee era major da Milícia do Condado de Iron e participou do massacre do grupo Baker-Fancher. Ele foi indiciado por seu papel no massacre.[82] | |
John D. Lee, major | John D. Lee era major na Milícia do Condado de Iron. Ele liderou os paiutes no ataque inicial e no cerco e conduziu a falsa rendição do grupo Baker-Fancher.[83] Lee foi indiciado e condenado por seu papel no massacre e executado em 23 de março de 1877.[84] | |
Néfi Johnson[BIO] | Néfi Johnson era segundo-tenente na milícia do Condado de Iron, intérprete dos paiutes e participante do ataque ao grupo Baker-Fancher.[85] | |
Philip Klingensmith | Philip Klingensmith era soldado raso da milícia do Condado de Iron e participou do massacre do grupo Baker-Fancher. Ele foi indiciado por seu papel no massacre e testemunhou para a acusação para evitar processo judicial.[86] | |
índios paiutes (do sul)[BIO] | Essa tribo indígena está localizada no norte do Arizona, sul de Nevada e sudoeste de Utah. Membros da tribo atacaram e sitiaram o grupo Baker-Fancher com John D. Lee e depois ajudaram a Milícia do Condado de Iron no massacre.[87] | |
Milícia do Condado de Iron[BIO] | A Milícia do Condado de Iron também era conhecida de várias formas como o Distrito Militar de Iron da Legião de Nauvoo do Território de Utah ou a Milícia de Cedar City. Era uma milícia local do sul de Utah composta inteiramente por Santos dos Últimos Dias e foi a unidade militar que perpetrou o massacre.[88] | |
"Wildcats" de Missouri[BIO] | Os Missouri Wildcats eram um grupo de pessoas de Missouri que supostamente viajavam com o grupo Baker-Fancher e que supostamente fizeram ameaças contra os nativos americanos e os santos dos últimos dias.[89] | |
Grupo Baker-Fancher[BIO] | Esse grupo era uma caravana de emigrantes com cerca de 120–150 membros viajando do Arkansas para a Califórnia.[90] Segundo relatos, eles assediaram e ameaçaram os colonos mórmons[91] e foram as vítimas do massacre. | |
Liderança da Igreja | Jacob Hamblin[BIO] | Jacob Hamblin era missionário e intérprete indígena. Ele acolheu as crianças sobreviventes do grupo Baker-Fancher imediatamente após o massacre.[92] |
George A. Smith | George A. Smith, um apóstolo, disse aos colonos no sul de Utah que armazenassem grãos em antecipação à chegada iminente das tropas federais.[93] | |
Daniel H. Wells[BIO] | Daniel H. Wells era o tenente-general da Nauvoo Legion e o segundo conselheiro de Brigham Young na Primeira Presidência. Ele liderou as forças dos santos dos últimos dias contra as tropas federais na Guerra de Utah.[94] | |
Brigham Young | Brigham Young era o Presidente da Igreja e o governador do Território de Utah.[95] | |
Federal | Tropas federais dos Estados Unidos | O presidente dos Estados Unidos, James Buchanan, enviou uma expedição militar de cerca de 2.500 homens para reprimir uma suposta “rebelião mórmon” e instalar um novo governador no Território de Utah.[96] |
Brigham Young foi responsável pelo Mountain Meadows Massacre?
Não. As evidências indicam que, quando soube da situação no sul de Utah, ele instruiu Isaac C. Haight a deixar os emigrantes passarem sem interferência.[97]
Não há evidência conhecida sugerindo que Brigham estivesse envolvido no massacre, mas houve acusações contra ele feitas pelo advogado de defesa de John D. Lee e pela imprensa popular.[98]
Mas John D. Lee não acusou Brigham de planejar o massacre?
Não. Embora Lee estivesse amargurado com Brigham porque se sentia traído por ele,[99] ele disse que Brigham não sabia nada sobre o massacre e que, se soubesse, ele o teria impedido.[100]
John D. Lee foi responsável pelo massacre?
Sim, em parte. Embora Lee tenha sido o único homem legalmente responsabilizado pelo massacre,[101] Isaac C. Haight e outros também ordenaram ou participaram do evento.[102]
Os nativos americanos também foram responsáveis pelo massacre?
Sim, em parte. A maioria das fontes concorda que eles participaram voluntariamente do massacre, embora o massacre tenha sido organizado e liderado pela liderança mórmon local de John D. Lee e Isaac Haight.[103]
Em setembro de 2007, a posição oficial dos paiutes é que os nativos americanos tiveram pouca participação no massacre, se é que tiveram alguma.[104] Essa também é a afirmação feita nas tradições orais paiutes.[105]
As pessoas que cometeram o massacre estavam organizadas de alguma forma?
Sim. O ataque inicial foi dirigido por Isaac C. Haight, o prefeito e presidente da estaca de Cedar City, e o massacre seguinte foi organizado e realizado por um ramo da milícia territorial junto com os índios paiutes que eles haviam recrutado.[106]
Alguém da liderança local se opôs à ideia de um ataque?
Sim. Algumas pessoas no conselho de Haight e outros líderes locais pediram que ele cancelasse o ataque e, em vez disso, enviasse um mensageiro a cavalo para Brigham Young pedindo orientação.[107]

A companhia Baker-Fancher realmente envenenou os animais locais e a água?
Possivelmente, mas provavelmente não. Houve vários relatos na época de que os animais tinham sido envenenados e que o envenenamento resultou na morte de alguns indígenas.[108] No entanto, essas alegações nunca foram verificadas, e estudos recentes têm favorecido a teoria de que os animais locais morreram de antraz, e não de envenenamento.[109]
O que Brigham Young sabia sobre a Companhia Baker-Fancher e quando ele soube disso?
Em 10 de setembro de 1857, Brigham foi informado em uma carta de que os paiutes estavam atacando uma caravana em Mountain Meadows.[110] Ele enviou duas instruções diferentes a Isaac C. Haight para não interferir com a Companhia Baker-Fancher e deixá-la passar em paz.[111]
Mas quando Brigham Young soube do ataque, ele o aprovou?
Provavelmente não. Embora existam relatos de ouvir dizer em jornais que dizem que Brigham aprovou os ataques,[112] há evidências de que Brigham não aprovou o ataque quando soube dele.[113] Por exemplo, durante seu depoimento em julho de 1875, Brigham testemunhou que, ao saber do massacre por John D. Lee, disse a ele que parasse seu relato, pois estava "sentindo-se angustiado com a descrição dos detalhes".[114] O diário de Wilford Woodruff apoia essa afirmação.[115]
É possível que Brigham Young realmente tenha ordenado o massacre ou pelo menos soubesse do plano e não o tenha impedido?
Não, provavelmente não. Sua carta para Isaac C. Haight ordenava que ele deixasse os emigrantes passarem pelo território em paz,[116] e sua carta para William H. Dame mostrou que ele não estava ciente do massacre depois que ele aconteceu.[117]
Então por que as pessoas associam o Mountain Meadows Massacre a Brigham Young?
O massacre aconteceu enquanto ele era tanto o presidente da Igreja quanto o governador do território de Utah.[118] William Bishop,[BIO] o advogado de John D. Lee, escreveu uma introdução para Mormonism Unveiled, de Lee, de 1877, em que culpou Brigham Young pelo que aconteceu.[119]
Houve alguma tentativa de prender Brigham Young?
Sim. O juiz Elias Smith[BIO] emitiu um mandado de prisão para Brigham Young em 12 de maio de 1859 a Robert T. Burton,[BIO] xerife do Condado de Salt Lake.[120]
Mais tarde, em julho de 1875, Brigham Young foi chamado a Beaver para comparecer aos procedimentos e dar depoimento.[121] Naquele mesmo mês, ele foi interrogado sob juramento, e Brigham respondeu a perguntas relacionadas ao massacre e negou qualquer papel em planejá-lo.[122]
Quem são os “Missouri Wildcats” e como eles estiveram envolvidos no massacre?
Os "Missouri Wildcats" (às vezes escrito "Americats"; "Mericats"; "Merry Cats" em vários relatos) eram um grupo que supostamente se juntou à caravana Baker-Fancher em algum momento e assediou tanto os nativos americanos quanto os colonos mórmons.[123][124]
A Igreja tentou culpar os nativos americanos pelo massacre?
A maioria dos primeiros relatos do massacre feitos por santos dos últimos dias (incluindo os perpetradores) culpava os nativos americanos.[125] Por exemplo, George A. Smith[BIO] e James McKnight[BIO] escreveram um relatório em 6 de agosto de 1858 que culpava principalmente os nativos americanos.[126]
Brigham Young também aceitaria como verdadeiros os rumores que culpavam os nativos americanos pelo massacre.[127] De acordo com o relatório de dezembro de 1857 ao Secretário do Interior dos EUA, os nativos americanos admitiram participação no massacre, mas disseram que os "mórmons os convenceram a fazer isso".[128]
Alguém foi realmente julgado no tribunal e condenado?
Sim. John D. Lee foi julgado, condenado e executado por sua participação no massacre.[129] Lee foi a única pessoa levada à justiça por participar do massacre.[130]
Levou vinte anos desde o massacre até John D. Lee ser condenado. Por que demorou tanto?
Houve vários motivos para a demora. Investigações locais e federais sobre o massacre estavam sendo feitas já em 1859.[131] Ao mesmo tempo, o agente indígena federal Jacob Forney[BIO] também estava fazendo investigações sobre o massacre.[132] Em 1858, James Buchanan ofereceu anistia aos participantes da Guerra de Utah, o que o agente indígena federal Jacob Forney supostamente acreditava que teria incluído o massacre.[133] A Guerra Civil Americana também atrasou os esforços para investigar o massacre completamente.[134]
Brigham Young culpou o governo federal por atrasar o processo judicial para “inflamar a opinião pública contra nossa comunidade”.[135] Outros culparam os santos dos últimos dias por atrasarem o processo ao não cooperarem com os investigadores para proteger os seus.[136]
A liderança da Igreja usou retórica violenta contra os não mórmons?
Sim. Por volta da época do massacre, os líderes da Igreja usaram linguagem inflamatória contra o governo dos Estados Unidos e os inimigos dos santos no território.[137]
O “Juramento de Vingança” que os santos dos últimos dias faziam pelo assassinato de José Smith teve relação com o massacre?
Possivelmente.[138] Um juramento ou convênio para os santos dos últimos dias “vingarem o sangue dos profetas” fazia parte da cerimônia de investidura da época de Nauvoo.[139][140] No entanto, as fontes divergem sobre se os participantes entendiam que deviam orar a Deus para vingar os mártires ou realizar a vingança eles mesmos.[141]
A doutrina da "Expiação pelo sangue" estava de alguma forma relacionada ao massacre?
Não, porém esse tipo de retórica usado por alguns líderes da Igreja na época contribuiu para a polarização entre os santos dos últimos dias e os não santos dos últimos dias no território.[142]
Brigham Young ordenou a destruição do monumento no local do Massacre?
Possivelmente. As únicas fontes para essa afirmação vêm de relatos de segunda mão que dizem que Brigham ordenou que um monumento no local fosse removido.[143][144]

A Igreja restaurou postumamente as bênçãos de templo de John D. Lee?
Sim. A pedido de alguns de seus descendentes, as bênçãos do templo de Lee foram restauradas em 8–9 de maio de 1961, com autorização da Primeira Presidência e do Quórum dos Doze.[145]
A Igreja já fez alguma declaração oficial ou pedido de desculpas pelo massacre?
Sim. A Igreja fez muitas declarações sobre o massacre, condenando-o,[146][147] incluindo um pedido oficial de desculpas em um culto memorial realizado no 150º aniversário do massacre.[148]



about this topic