カリフォルニア州の提案8号とは何ですか？

2008年、カリフォルニア州の提案8号は、California Marriage Protection Actとも呼ばれ、「カリフォルニア州では、男性と女性の間の結婚のみが有効であり、または認められる」と提案しました。[1] この提案は可決され、賛成票が52％、反対票が48％でした。[2] しかし、北カリフォルニアの連邦地方裁判所は2010年にこの提案を違憲と判断しました。[3] 2015年、連邦最高裁判所がObergefell v. Hodgesで判断を下したことで、同性婚はアメリカ全土で合法になりました。[4]

教会はこれにどう関わっているのですか？

2008年、教会はプロポジション8を支持するために、州全体での選挙運動を展開しました。[5]

教会が政治に関わるのは、「政教分離」に反するのではないですか？

おそらくそうです。だれに尋ねるかによります。教会と国家の境界線は、アメリカ合衆国の建国以来、法廷で争われ、議論されてきました。[6]末日聖徒イエス・キリスト教会には、道徳的な問題に関する立法には関与するという方針がありますが、[7]特定の政党や候補者を支持したり推薦したりはしていません。[8]

では、教会は政治的に中立であるべきではないのですか？

いいえ、すべてのことにおいてそうではありません。教会指導者たちは長い間、「政治的中立」とは党派政治に関与しないことであって、すべての選挙上の争点から距離を置くことではないと定義してきました。[9]

コロンブス騎士団[10]、ユナイテッド・ウェイ[11]、サザン・ポバティ・ロー・センター[12]のような非営利団体は、特定の争点に関する政治運動に関わることがよくあります。[13]

教会はProp 8の支持にどれくらいのお金を使いましたか？

教会はProp 8に直接お金を使いませんでしたが、この運動のために職員の時間、広報、インフラに約19万ドル相当を費やしました。[14]

プロップ8を支持する主要な団体の組織的な受け皿となっていたProtect Marriageは、教会の会員個人がプロップ8支持のために2,000万ドルを寄付したと見積もっていました。[15]

彼らは人道支援活動に費やした額よりも、Prop 8に多くのお金を使ったのでしょうか？

いいえ。教会は、プロポジション8のために19万ドル相当を支出したと報告しており[16]、2007年の人道支援の寄付はそれを大幅に上回っていたように見えます。これらの寄付には、6万台を超える車椅子、9,000人以上への無料の視力ケア、インドネシアに対する大規模なハリケーン救援、23か国での新生児蘇生法の訓練、そして安全な水のプロジェクトが含まれていました。[17]

教会はProp 8を支持した最大の寄付者でしたか？

いいえ。最大の団体寄付者は、カトリック系のコロンブス騎士会で、140万ドルを超える寄付をしました。[18] 次に大きな寄付者は、福音派が運営する慈善団体Fieldstead and Companyで、飢餓救済や教育分野への寄付で知られています。[19]

しかし、末日聖徒は集団として、プロップ8支持への最大の寄付者だったのでしょうか。

はい、おそらくそうです。寄付者の人口統計データは収集されていなかったため、どの集団が全体として最も多く寄付したのかを知る方法はありません。しかし、Protect Marriageは、末日聖徒がこの法案のために集められた4,000万ドルの半分を寄付したと見積もっています。[20]

教会はキャンペーンを支援するために、会員に何をするよう求めましたか。

2008年6月、教会は会員に「できる限りのことをし……自分のお金と時間を提供する」よう求めました。[21] 教会指導者は会員に、ブログを書くこと、電話をかけること、近隣を回ることを求めました。[22]

教会はカリフォルニアで選挙運動をするために宣教師を活用しましたか。

いいえ、しかし教会の反対者たちはそうであるかのように示唆しました。Campaign Courage Issues Committee（CCIC）は教会を攻撃する広告を公開し、その中で2人の宣教師がレズビアンのカップルの家に押し入り、結婚指輪を奪い、結婚証明書を引き裂く様子を描きました。[23]

この運動の間に、教会は具体的にどのような行動を取りましたか？

教会は聖餐会でProp 8に関する発表を行い、[24]Prop 8についてのファイヤサイドを開き、[25]教会員に電話作戦への参加をさせました。[26]

教会はこの運動のために教会の建物を利用しましたか？

ある程度です。Prop 8に関する話や、組織化の計画を広めるために、教会の集会時間が使われました。[27]

彼らは何か法律に違反したのでしょうか？

はい、彼らは金銭以外の寄付の一部を報告し損ねており、5,539ドルの罰金を支払わなければなりませんでした。[28] 見方によっては、これは単なる事務上のミスとも、501(c)(3)の税法を逃れようとする試みとも見なされる可能性があります。

彼らは非課税の地位を危うくしたのでしょうか。

いいえ。教会は、争点に基づく政治運動への非営利団体の参加について定められた指針の範囲内に十分収まっていました。[29]

プロップ8を支持しなかった教会員は、教会の懲戒の対象になりましたか？

はい、そうでもあり、そうでもありません。教会の指導者たちは、Prop 8について個人的に反対すること自体は認めていました。ただし、その反対が教会の正当性に対する公の攻撃につながらない場合に限られていました。たとえば、オレンジ郡の弁護士モリス・サーストンは、教会側の弁護士による法的主張に異議を唱えましたが、教会の懲戒処分を受けませんでした。[30]

しかし、自分たちの意見の違いが教会の立場や正当性に対する本格的な反対運動につながった一部の教会員は、懲戒処分を受けました。[31]

プロップ8に反対した人々によって、教会員が標的にされましたか？

はい、ある程度はそうでした。仕事を失った人もいました。[32] また、Prop 8に反対する一部の人たちは、州内のProp 8寄付者全員の正確な所在地を示したオンライン地図を作成しました。[33]

教会の建物は破壊行為の被害を受けましたか？

はい。2008年11月、選挙の後、ユタ州とカリフォルニア州で、末日聖徒とローマ・カトリックの両方のいくつかの教会が破壊行為による被害を受けました。[34] ある事例では、誰かが神殿のそばに火のついたモルモン書を置いていきました。[35]

Prop 8のために、白い粉が入った封筒が教会本部に送られたというのは本当ですか？

はい、白い粉末が送られましたし、それはおそらくProp 8が原因でした。[36] これは2008年11月に起こりました。ただし、結局それは毒物でも生物兵器でもありませんでした。Prop 8への最大の資金提供者だったコロンブス騎士会にも、同様の白い粉末が入った封筒が本部に送られました。[37]

11月14日、第一大管長会は「この問題について率直な意見の相違がある人々に対し、少数の人による過激な行動を自制するよう求めた」。[38]

教会が同性婚を保護する「結婚尊重法」を支持したのであれば、なぜプロップ8も支持したのでしょうか。

2022年に、教会は「適切な宗教の自由の保護を含みつつ、法律を尊重し、LGBTQの兄弟姉妹の権利を守る」[39]ように修正された「結婚尊重法」を支持しました[40]。

数か月後、ダリン・H・オークス管長は、修正された法案によって認められた宗教上の保護について説明し、[41]「教会の取り組みの焦点は同性婚そのものではなく、その法律に宗教の自由に必要な保護が盛り込まれていることを確保することにありました」と述べました。[42]