Personas clave involucradas en el caso de abuso sexual de Bisbee, Arizona

Cronología del caso de abuso sexual de Bisbee, Arizona

¿Un obispo en Bisbee, Arizona, no denunció el abuso sexual de niños en su barrio?

Sí. Dos obispos, el obispo John Herrod[BIO] y el obispo Robert “Kim” Mauzy, no reportaron a la policía el abuso de los hijos de Paul y Leizza Adams entre 2010 y 2017.[49]

¿Los obispos han hecho alguna declaración sobre por qué no reportaron el abuso a la policía?

Sí. El obispo Herrod dijo que Paul confesó que el abuso había sido un "incidente de una sola vez que no volvió a ocurrir" y que, según su entendimiento, estaba legalmente obligado a no denunciarlo.[50]

El obispo Mauzy declaró: "No sabía que Paul Adams estaba abusando de sus hijos mientras yo era obispo hasta que fue arrestado en 2017", y señaló que entendía que estaba legalmente obligado a no denunciar el abuso pasado, que él entendía que era un "incidente de una sola vez".[51]

¿Los obispos entendían hasta qué punto llegaba el abuso?

No, no según su testimonio. Ambos declararon que no sabían que el abuso continuaba más allá de un "incidente de una sola vez".[52]

Un portavoz de la Iglesia dijo en una declaración de 2020 que no fue sino hasta después del arresto de Paul Adams que "el obispo se enteró del alcance y la magnitud del abuso, que superaba por mucho cualquier cosa que había oído o sospechado".[53]

Pero, ¿no testificó el agente de DHS Edwards que el obispo Herrod sabía de múltiples incidentes y grabaciones de video?

Sí, el agente Edwards dijo que el obispo Herrod sabía del abuso sexual repetido y de que Paul Adams grabó el abuso.[54] Edwards también dijo que su testimonio se basó en la entrevista del 12 de junio de 2018 que Edwards tuvo con Herrod, aunque la transcripción de esa entrevista es menos clara sobre lo que Herrod recordaba.[55]

Sin embargo, en una declaración jurada de 2021, el obispo Herrod declaró que hasta que Paul fue arrestado en 2017, “no tenía conocimiento de que [Paul] hubiera visto o distribuido fotos o videos que contenían pornografía infantil, incluso relacionados con el abuso de sus propios hijos”.[56]

¿No fue excomulgado Paul en 2013? ¿No deberían haber sabido el alcance del abuso por el proceso disciplinario?

Posiblemente. El obispo Mauzy dijo que la excomunión fue por "un incidente único del pasado (y otra conducta de Paul Adams que dio lugar a su excomunión)".[57] Los registros disciplinarios no están disponibles.

¿No lo denunciaron porque la Iglesia les dijo que no lo hicieran?

Sí, posiblemente. Hay relatos contradictorios. El agente de DHS Edwards dijo que al obispo Herrod le dijeron que “no hay obligación de reportar” debido a la ley de Arizona,[58] mientras que el obispo Herrod declaró que la ley de Arizona le exigía no reportar.[59]

En la demanda civil de 2020, los demandantes alegaron que al obispo Herrod y al obispo Mauzy se les dijo que no reportaran por parte de la línea de ayuda de la Iglesia.[60]

La respuesta legal de la Iglesia a la demanda civil sostiene que el obispo estaba legalmente impedido de denunciar el abuso.[61]

Associated Press informó que Merrill F. Nelson, representante estatal republicano de Utah, trabajó en la línea de ayuda de la Iglesia y le dijo al obispo Herrod que no denunciara el abuso.[62] ¿Es esto cierto?

Según una declaración jurada del empleado de la línea de ayuda de la Iglesia, Roger W. Van Komen, Merrill Nelson trabajó en la línea de ayuda y habló con el obispo Herrod.[63] Sin embargo, no hay ningún registro de lo que Merrill Nelson le aconsejó al obispo Herrod.

¿Cuál es el propósito de la línea de ayuda de la Iglesia para el abuso?

La Iglesia estableció la línea de ayuda en 1995.[64] En el sitio web de la Iglesia, dice que cuando “los obispos o presidentes de estaca llaman a la línea de ayuda, profesionales legales y clínicos responderán sus preguntas y darán instrucciones sobre cómo ayudar a las víctimas, cumplir con las leyes locales y los requisitos para denunciar el abuso, y proteger contra más abuso”.[65]

Y en una declaración de 2022, la Iglesia aclaró que la "línea de ayuda es fundamental para asegurar que se cumplan todos los requisitos legales para denunciar. Proporciona un lugar para que los líderes locales, que sirven de manera voluntaria, reciban orientación de expertos para determinar quién debe hacer una denuncia y si ellos (los líderes locales) deben tener un papel en esa denuncia".[66]

Entonces, ¿la línea de ayuda solo está dirigida por abogados?

Está dirigido por un “grupo especializado de abogados y profesionales de la salud mental”.[67][68] Kate Taylor Lauck, sobreviviente de abuso sexual infantil y abogada que trabajó para la línea de ayuda sobre abuso de la Iglesia, describió el propósito de la línea de ayuda como “ayudar a las víctimas y sobrevivientes de abuso a obtener la ayuda que necesitan y también denunciar el abuso a las autoridades”.[69][70]

Sin embargo, el reportaje de Associated Press informó que un abogado que trabajó para la línea de ayuda dijo que no trabajaba con trabajadores sociales.[71]

¿Cuál es la política de la Iglesia sobre denunciar el abuso sexual?

La política es que los obispos deben tomar medidas para detener el abuso.[72] El manual también dice que las leyes son diferentes en varios estados y países, y que el liderazgo local de la Iglesia debe seguir la ley local con respecto a denunciar el abuso a las autoridades gubernamentales.[73]

¿Los obispos de Arizona siguieron esta política?

Sí y no. El primer paso de la política de la Iglesia insiste en que se detenga el abuso.[74] Según informes, el obispo Herrod intentó detener el abuso futuro al separar a Paul de su familia, lo cual él creía que era efectivo, pero no lo era.[75] Ambos obispos sí cumplieron con la ley de denuncia de Arizona, que da al clero discreción sobre si denunciar.[76]

¿Cuál es la ley de Arizona con respecto a denunciar el abuso?

El Estatuto Revisado de Arizona § 13-3620 establece que, debido a que la relación entre clérigo y penitente es privilegiada, los miembros del clero están exentos de la obligación de denunciar el abuso infantil “si el miembro del clero . . . determina que es razonable y necesario dentro de los conceptos de la religión”.[77]

Y el Estatuto Revisado de Arizona § 12-2233 dice que no se puede obligar a un "clérigo" a testificar contra alguien que le haya confesado algo en una demanda civil.[78]

Si la línea de ayuda le aconsejó al obispo Herrod que no denunciara el abuso, ¿por qué lo haría si es opcional según los Estatutos Revisados de Arizona?

No está claro. Los abogados que representaban a la Iglesia señalaron que “los acusados estaban limitados por la ley aplicable y no podían denunciar el abuso sin el permiso del agresor o de su esposa”, lo cual es consistente con las declaraciones oficiales hechas por la Iglesia en 2020.[79] Esto parece entrar en conflicto con el Estatuto Revisado de Arizona § 13-3620.[80]

La línea de ayuda posiblemente hizo una interpretación del Estatuto Revisado de Arizona § 12-2233, que dice que no se puede obligar a un "clérigo" a testificar contra alguien que le ha confesado algo en una acción civil.[81]

¿No era Shaunice Warr, la maestra visitante, una agente de la ley? ¿No estaba legalmente obligada a denunciar el abuso?

Sí, Shaunice Warr era agente de la Patrulla Fronteriza y estaba obligada a reportar el abuso.[82] Ella testificó que no sabía de ningún abuso en particular, pero sospechaba que estaba ocurriendo abuso en la casa de los Adams y animó a Leizza a dejar a Adam.[83]

¿No era John Herrod el médico de familia de los Adams? ¿No estaba legalmente obligado a denunciar el abuso?

Posiblemente. Según los documentos de la demanda civil de 2020, Herrod atendió a los padres como médico, pero "nunca trató ni examinó a los hijos de Adams, no tuvo ninguna relación médico/paciente con ninguno de ellos, y nunca obtuvo ninguna información de ellos ni sobre ellos en su capacidad profesional como médico".[84]

Sin embargo, el demandante alegó que John Herrod era el "médico de la familia"[85] y presentó una declaración jurada de uno de los hijos de Adams que decía que vio a Herrod como paciente numerosas veces.[86] Según la ley de Arizona, los médicos están obligados a reportar el abuso sexual.[87]

¿Paul Adams era un miembro activo de la Iglesia durante el tiempo del abuso? ¿Y Leizza?

Se informó que Paul asistía “raramente” después de su excomunión en 2013.[88] Según se informa, Leizza asistía con sus hijos casi todos los domingos y tenía un llamamiento para tocar el piano en la Primaria.[89]

En 2022, el obispo Mauzy testificó en una declaración jurada que Paul no era poseedor del Sacerdocio de Melquisedec y no tenía una recomendación para el templo.[90]

¿Qué ha dicho la Iglesia sobre las acciones de los obispos o la demanda?

La Iglesia ha hecho cuatro declaraciones. Las primeras dos declaraciones dijeron que el obispo hizo esfuerzos para proteger a los niños, pero no conocía el alcance ni la magnitud del abuso, y que el obispo y la Iglesia actuaron dentro de su conocimiento limitado para prevenir el abuso.[91]

La tercera y la cuarta declaraciones fueron en respuesta al reportaje de Associated Press publicado el 4 de agosto de 2022, y aclararon la naturaleza de la línea directa sobre abuso[92] y los hechos del caso.[93]

¿Qué pasó con la investigación penal de la Iglesia que comenzó en 2018?

El agente de DHS Robert Edwards testificó que hubo una investigación criminal de la Iglesia en 2018 relacionada con el reporte del abuso sexual.[94] Esto puede estar relacionado con el proceso de gran jurado cerrado del condado de Cochise (GJ21-0072) en enero de 2021.[95]

Los juicios con jurado investigador del condado de Cochise están legislados para durar seis meses, así que es probable que el jurado investigador haya concluido.[96] No se conoce ninguna acusación penal presentada contra la Iglesia relacionada con este caso.

¿Qué políticas y prácticas tiene la Iglesia para prevenir el abuso?

La Iglesia tiene sistemas y procesos para proteger a los niños del abuso, como liderazgo de dos adultos;[97] capacitación obligatoria sobre abuso para los líderes;[98] una línea de ayuda atendida por expertos en salud mental y abogados;[99] instrucciones en el manual sobre definiciones, respuestas y cómo abordar el abuso;[100] ventanas hacia el salón de clases de los niños para permitir la observación;[101] y un sistema de anotaciones en el registro de membresía para miembros que pueden ser vistos como un riesgo para los niños.[102]

¿No debería la política de la Iglesia ser siempre denunciar el abuso pase lo que pase?

Posiblemente. Algunas personas creen que la denuncia obligatoria sería lo mejor para proteger a los niños del abuso,[103] pero otras creen que impediría que los abusadores se presenten, lo que resultaría en que más niños sean abusados.[104]

En 2014, la Universidad de Michigan publicó una investigación que indicó que los condados de EE. UU. que tenían denuncia obligatoria para el clero estaban correlacionados con tasas de denuncia más bajas que los que no la tenían.[105] Un estudio de 2017 publicado en el American Journal of Public Health encontró resultados similares y concluyó que la denuncia obligatoria universal podría “llevar a peores resultados” para los niños en peligro.[106]

¿Cómo se resolvió finalmente este caso en los tribunales?

El 30 de julio de 2026, la Corte Suprema de Arizona dictaminó que la Iglesia y sus obispos no pueden ser considerados responsables por no reportar la confesión confidencial de un miembro sobre abuso sexual infantil, y confirmó la desestimación de las demandas en su contra.[107]