Vad är CES Letter?

Det är ett dokument skrivet av Jeremy Runnells[BIO] som listar ”många allvarliga problematiska utmaningar mot kyrkans grundläggande sanningsanspråk”.[1]

Det kallas CES Letter eftersom Runnells ursprungligen skrev det till en anställd inom Kyrkans utbildningsverksamhet.[2]

Tidslinje över händelser kopplade till CES Letter

februari 2012

Jeremy Runnells,[BIO] författare till CES Letter, upplever en "troskris" när han studerar historien och läran i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, och sommaren 2012 säger han att han "[inte] tror på det här längre".[3]

9 oktober 2012

Runnells publicerar ett satiriskt öppet brev adresserat till apostel Quentin L. Cook[BIO] där det står att Runnells ”vittnesbörd förstördes av lögner jag hittade på det onda internetz.”[4][5]

15 november 2012

Runnells ber om råd på ett ex-mormonforum på Reddit och säger: ”Jag har en TBM-["sant troende mormon"]-fru som fortfarande tar barnen till kyrkan. Jag vill veta det mest effektiva sättet att rädda dem från mormonismen.”[6]

Tidigt i mars 2013

Runnells börjar skriva ett dokument som beskriver hans frågor om kyrkans historia och lära på begäran av en chef inom Kyrkans utbildningsverksamhet (CES). Chefen var en vän till Runnells farfar och försökte "bara hjälpa till".[7]

26 mars 2013

Runnells delar ett första utkast av dokumentet, avsett för chefen för CES, på exmormonforumet på Reddit och ber om ”respons/råd”.[8]

12 april 2013

Runnells lägger upp det slutliga utkastet till dokumentet[9] och uppmanar Reddit-användare på ex-mormon-forumet att ”anpassa det för er själva så att ni kan ge det till era TBM-närstående.”[10]

Slutet av april 2013

Runnells skickar ”Brev till en chef inom CES: Varför jag förlorade mitt vittnesbörd” till den namnlösa chefen inom CES.[11]

Slutet av april 2013

Tom Phillips[BIO] publicerar ”Letter to a CES Director” på mormonthink.com.[12]

Juni 2013

FAIRMormon (nu FAIR)[BIO] börjar publicera en serie svar på de frågor som tas upp i CES Letter.[13]

30–31 juli 2013

Runnells ”crowdsourcar” bemötanden av FAIRMormons svar på ex-mormonforumet på Reddit.[14]

augusti 2013

Runnells lanserar cesletter.com, som innehåller brevet samt bemötanden av kritik mot brevet.[15]

februari 2014

Som svar på kritiken från FAIRMormon publicerar Runnells ”Debunking FairMormon” på webbplatsen CES Letter.[16]

12 juni 2014

John Dehlin[BIO] har Jeremy Runnells som gäst i sin podcast Mormon Stories, där Runnells berättar om sin bakgrund, sin relation till kyrkan och CES Letter.[17]

11 februari 2015

Runnells ber om förslag till en ny undertitel för CES Letter på ex-mormon-forumet på Reddit eftersom "[Why I Lost My Testimony] kanske är för skrämmande eller avskräckande för TBM:er."[18] Versionen från mars 2015 av CES Letter publicerades utan undertitel.[19]

26 juli 2015

Runnells säger att ”målgruppen” för CES Letter är ”de som velar” och att ”[TBMs] är inte min målgrupp eftersom de inte är redo för det. Jag letar efter dem som tvivlar.”[20]

1 april 2016

Jim Bennett[BIO] publicerar A CES Letter Reply: Trofasta svar för dem som tvivlar.[21]

17 april 2016

Jeremy Runnells anklagas för avfall[22] och ett disciplinråd i kyrkan hålls.[23] Jeremy säger upp sitt medlemskap i kyrkan under rådsmötet och håller direkt efteråt en pressbriefing för att meddela att han lämnat kyrkan. Han säger: ”I kväll tog jag tillbaka min egen makt.”[24]

oktober 2016

Runnells talar om ”Att återta din egen kraft och frihet” på ExMormon Foundations konferens.[25]

3 december 2017

Den 138 sidor långa CES Letter 2.0 släpps, och den "största och mest betydande förändringen" är den "mjukare tonen" jämfört med tidigare versioner.[26]

Expand Timeline

Vad är syftet med CES Letter?

Brevet skrevs ursprungligen till en familjevän till familjen Runnells som arbetade för Kyrkans utbildningsverksamhet, men det lades också upp på Reddit så att andra kunde ”anpassa” det och dela det med sina ”TBM-anhöriga”.[27] Det uttalade syftet har förändrats över tid.[28]

Vem är den avsedda målgruppen för CES Letter?

År 2015 sa Runnells att "[TBMs] är inte min målgrupp eftersom de inte är redo för det. Jag letar efter dem som tvivlar."[29] Han lade också till: "Målgruppen är de som sitter på staketet."[30]

Vad är huvudpoängen med CES Letter?

CES-brevet hävdar att kyrkan och dess ledare är vilseledande och motsägelsefulla, att kyrkan har ett oöverstigligt antal problem med sina sanningsanspråk,[31] och att det är antingen ”vanföreställt” eller ”galet” att tro på den.[32][33]

Så vad finns i CES Letter?

Dokumentet är en sammanställning av vanliga invändningar mot kyrkan,[34] däribland flera berättelser om den första synen, Kinderhook-plåtarna, Joseph Smiths polygami, översättningen av Abrahams bok och mer.[35]

Är CES-brevet korrekt?

Ja och nej. Det är en blandning av fakta och felaktiga framställningar[36] som skrivits in i en berättelse som bygger på premissen att kyrkan är vilseledande och ”omöjligen kan vara sann”.[37]

Vad har recensenter av CES-brevet sagt om det?

Både sista dagars heliga och före detta sista dagars heliga har svarat på CES Letter.[38] Den fördöms i allmänhet av sista dagars heliga som dålig forskning med en tydlig vinkling, och anses till stor del vara korrekt och berömvärd av före detta sista dagars heliga för att den tar upp viktiga frågor till ytan (se nedan).[39]

Negativa recensioner av CES Letter

Source Comment

David Snell[BIO]

CES Letter gör hundratals och åter hundratals påståenden. Oavsett om det är avsiktligt eller inte är det som brevet ibland gör helt enkelt att överväldiga läsare med så mycket negativ information att de hamnar i panik innan de verkligen hinner ta ett djupt andetag och undersöka enskilda påståenden. . .

"En del av informationen i brevet är helt enkelt sann. En del är, så långt jag kan se, uppenbart falsk (och förhoppningsvis är det ärliga misstag). Och jag tycker att en del information saknar viktiga nyanser eller utelämnar annan relevant information."[40]

C. Randall Nicholson[BIO]

"Liksom det mesta material som är kritiskt mot kyrkan har CES Letter inget nytt att säga. . . Så varför tycker dess anhängare att det är en så stor, högljudd grej och spammar kyrkrelaterade diskussioner med länkar till det? Jag tror att det beror på att det, i ett särskilt grovt exempel på felslutet med den ”stora listan”, ersätter kvalitet med kvantitet genom att samla så många invändningar på så liten yta."[41]

Michael Ash[BIO]

"CES Letter har förvirrat en del sista dagars heliga . . . [brevet] kan skapa halsbränna i några medlemmars andliga magar — det här kommer att hända när du äter en habaneropeppar som du trodde var en körsbärstomat."[42]

Daniel Peterson[BIO]

”Mitt intryck – jag ska ge dig kärnan – är att författaren la ner för lite tid och ansträngning på att undersöka de här frågorna, att han ”hoppade av” för tidigt, att det finns svar, åtminstone tillräckliga, och i vissa fall verkligen mycket mer än tillräckliga, på nästan varje fråga som tas upp.”[43]

Jim Bennett[BIO]

"CES Letter är dålig forskning som för fram argument som författaren själv inte verkar förstå, och hänvisar till källor som han inte ens har brytt sig om att läsa. Sammantaget håller dess anklagelser inte för granskning."[44]

Expand Table

Positiva recensioner av CES Letter

Källa

Kommentar

Grant Palmer[BIO]

Jeremy Runnells CES Letter är en utmärkt sammanfattning av de grundläggande problemen i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Med tanke på den stora mängd tid, energi och pengar som doneras till LDS-kyrkan är medlemmarna skyldiga sig själva att ta en seriös titt bortom det som lärs ut på kyrkans möten."[45]

Hans Mattsson[BIO]

”Runnells CES Letter tar upp många historiska frågor om LDS-historien, vilket för många medlemmar har blivit ett uppvaknande. Brevet förtjänar att läsas, både inom och utanför LDS-gemenskapen.”[46]

John Dehlin[BIO]

”Noggrant efterforskat, den här boken representerar Jeremys uppriktiga, innerliga och herkuliska ansträngning att samla och bedöma de grundläggande bevisen om den mormonska kyrkans ursprung. Det är ett otroligt kärleksarbete. . . Jag känner inte till någon annan resurs – på internet eller i tryck – som är mer korrekt, kortfattad och ändå omfattande. Jag rekommenderar den här boken varmt.”[47]

Lindsay Hansen Park[BIO]

”För mig tycker jag att CES-brevet är en bra sammanställning av felaktigheterna och problemen med LDS-kyrkan. Det är ett bra ställe att gå till för en punktlista över problem.”[48]

Expand Table

Har någon gått igenom CES Letter och gjort rättelser eller motbevisningar?

Ja. Det finns flera bemötanden av CES Letter som har tagit upp felaktiga framställningar och förvrängningar av information (se nedan).[49]

Motbevisningar av CES Letter

Dokument

Anteckningar

Lurad av ”CES-brevet”[50]

Detta dokument på 91 sidor skrevs och publicerades online av Michael Ash[BIO] år 2015. Ash identifierar och besvarar 93 unika påståenden i CES Letter.

Svar på "Brev till en CES-direktör: Varför jag förlorade mitt vittnesbörd (CES-brevet: Min jakt på svar på mina mormonska tvivel)" och "Debunking FAIR's Debunking" (Debunking FairMormon)[51]

Publicerad på FAIR[BIO]s webbplats består denna vederläggning av tusentals sidor som svarar på CES Letter samt Runnells artikel "debunking FairMormon", som publicerades på CES Letters webbplats.

dice1899:s gensvar på CES Letter[52]

Sarah Allen[BIO] är författare till denna serie i 70 delar som publicerades på Reddit 2021–2022.

Skönheten ligger i betraktarens öga, som man sår får man skörda: iakttagelser om de oundvikliga följderna av Jeremy Runnells och Jeff Lindsays olika sätt att undersöka[53]

Den här essän av Kevin Christensen[BIO] publicerades 2014 i Interpreter och är en metaanalys av CES Letter och Jeff Lindsays gensvar på det.[BIO]

Ett svar på CES-brevet: Trofasta svar för dem som tvivlar[54]

Denna 372-sidiga motbevisning av Jim Bennett uppdaterades 2018. Det är ett svar rad för rad på CES Letter i bokform.

CES Letter: En närmare titt[55]

Den här motbevisningen, organiserad av Brian Hales,[BIO] har flera bidragsgivare och går igenom CES Letter påstående för påstående, med den ursprungliga texten överlagrad med kommentarer och länkar till relevanta källor med detaljerade granskningar.

Expand Table

Vad har Jeremy Runnells för personlig bakgrund?

Runnells växte upp i kyrkan, tjänade en mission, gick på BYU och gifte sig i templet.[56] Han har tre barn.[57]

Ett färgfoto från den 26 april 2016 av Jeremy Runnells, författare till CES Letter, där han meddelar att han lämnar Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, stående på baklämmen till en pickup, med PA-högtalare på båda sidor, på en kyrkparkering, med berg i bakgrunden.
Jeremy Runnells, författaren till CES Letter, meddelar att han lämnar kyrkan.

Blev Jeremy Runnells exkommunicerad från kyrkan?

Nej. Jeremy Runnells avslutade frivilligt sitt medlemskap den 17 april 2016, mitt under ett kyrkoråd som hölls för avfall.[58] Direkt efteråt höll Runnells en presskonferens utanför kapellet och sa: ”Jag har exkommunicerat LDS-kyrkan.”[59]

Har kyrkan svarat på CES Letter?

Nej, men kyrkan har gett allmänna varningar om hur man bör bedöma information.[60]

The Facts

  • CES Letter är en lista över frågor eller problem med sanningsanspråken från Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga.

  • Dokumentet försöker övertyga läsarna om att kyrkan är bedräglig och att det är galet att fortsätta vara medlem i den.

  • Flera organisationer och personer har skrivit detaljerade svar på de påståenden som framförs i CES Letter.

  • Kyrkan har inte svarat direkt på CES Letter.

Our Take

Om du har stött på material på nätet som är kritiskt mot kyrkan, är chansen stor att det var en länk till eller en hänvisning till CES Letter. För dem som har läst det kan den långa listan med frågor som rör kyrkan kännas överväldigande och nedslående. En del kan gå därifrån och fråga sig: har kyrkan ljugit för mig? Finns det så många problem att den måste vara osann? Bör jag lämna kyrkan?

CES Letter hävdar att det är "vanföreställt" och "galet" att ha tro på det återställda evangeliet och kyrkan, och att en rationell och intelligent person inte skulle ha något med det att göra. Det presenterar en mycket lång lista med vanliga invändningar mot kyrkan och paketerar den på ett sätt som är utformat för att väcka negativa känslomässiga och intellektuella reaktioner hos läsaren. Det gör det genom att blanda selektiva fakta med förvrängningar om kyrkan och leda läsaren in på en väg som manipulerar dem till känslor av ilska, skam och svek.

Sista dagars heliga har uppmuntrats att ”söka i de bästa böcker efter visdomsord; söka lärdom, ja, genom studier och även genom tro” (Läran och förbunden 88:118). I informationsåldern innebär det att söka lärdom ”genom studier” också att leta efter ansvarsfulla källor, faktagranska och känna igen och förhålla sig till vinklingen i alla informationskällor. Utbildat och rationellt tänkande kan samexistera med tro, och många sista dagars heliga behåller sin relation till Jesus Kristus medan de noggrant studerar de här frågorna.

När flitiga studier kombineras med tro kan sökandet efter sanning och ljus bli en inspirerande och upplyftande upplevelse som vidgar våra perspektiv, stärker vår empati, stärker vår tro på Jesus Kristus och förnyar vår förståelse av hans återställda evangelium.

What's Your Take?

280 characters remaining
These takes are curated for a general audience and may contain minor edits when posted.
Once some Mormonr readers submit their takes, they will appear here. Submit yours above!
Footnotes