CES-brevet

Vad är CES Letter?
Det är ett dokument skrivet av Jeremy Runnells[BIO] som listar ”många allvarliga problematiska utmaningar mot kyrkans grundläggande sanningsanspråk”.[1]
Det kallas CES Letter eftersom Runnells ursprungligen skrev det till en anställd inom Kyrkans utbildningsverksamhet.[2]
Tidslinje över händelser kopplade till CES Letter
februari 2012
9 oktober 2012
15 november 2012
Runnells ber om råd på ett ex-mormonforum på Reddit och säger: ”Jag har en TBM-["sant troende mormon"]-fru som fortfarande tar barnen till kyrkan. Jag vill veta det mest effektiva sättet att rädda dem från mormonismen.”[6]
Tidigt i mars 2013
Runnells börjar skriva ett dokument som beskriver hans frågor om kyrkans historia och lära på begäran av en chef inom Kyrkans utbildningsverksamhet (CES). Chefen var en vän till Runnells farfar och försökte "bara hjälpa till".[7]
26 mars 2013
Runnells delar ett första utkast av dokumentet, avsett för chefen för CES, på exmormonforumet på Reddit och ber om ”respons/råd”.[8]
12 april 2013
Slutet av april 2013
Runnells skickar ”Brev till en chef inom CES: Varför jag förlorade mitt vittnesbörd” till den namnlösa chefen inom CES.[11]
Juni 2013
30–31 juli 2013
Runnells ”crowdsourcar” bemötanden av FAIRMormons svar på ex-mormonforumet på Reddit.[14]
augusti 2013
Runnells lanserar cesletter.com, som innehåller brevet samt bemötanden av kritik mot brevet.[15]
februari 2014
Som svar på kritiken från FAIRMormon publicerar Runnells ”Debunking FairMormon” på webbplatsen CES Letter.[16]
12 juni 2014
11 februari 2015
26 juli 2015
Runnells säger att ”målgruppen” för CES Letter är ”de som velar” och att ”[TBMs] är inte min målgrupp eftersom de inte är redo för det. Jag letar efter dem som tvivlar.”[20]
17 april 2016
oktober 2016
Runnells talar om ”Att återta din egen kraft och frihet” på ExMormon Foundations konferens.[25]
3 december 2017
Den 138 sidor långa CES Letter 2.0 släpps, och den "största och mest betydande förändringen" är den "mjukare tonen" jämfört med tidigare versioner.[26]
Vad är syftet med CES Letter?
Brevet skrevs ursprungligen till en familjevän till familjen Runnells som arbetade för Kyrkans utbildningsverksamhet, men det lades också upp på Reddit så att andra kunde ”anpassa” det och dela det med sina ”TBM-anhöriga”.[27] Det uttalade syftet har förändrats över tid.[28]
Vem är den avsedda målgruppen för CES Letter?
År 2015 sa Runnells att "[TBMs] är inte min målgrupp eftersom de inte är redo för det. Jag letar efter dem som tvivlar."[29] Han lade också till: "Målgruppen är de som sitter på staketet."[30]
Vad är huvudpoängen med CES Letter?
CES-brevet hävdar att kyrkan och dess ledare är vilseledande och motsägelsefulla, att kyrkan har ett oöverstigligt antal problem med sina sanningsanspråk,[31] och att det är antingen ”vanföreställt” eller ”galet” att tro på den.[32][33]
Så vad finns i CES Letter?
Dokumentet är en sammanställning av vanliga invändningar mot kyrkan,[34] däribland flera berättelser om den första synen, Kinderhook-plåtarna, Joseph Smiths polygami, översättningen av Abrahams bok och mer.[35]
Är CES-brevet korrekt?
Ja och nej. Det är en blandning av fakta och felaktiga framställningar[36] som skrivits in i en berättelse som bygger på premissen att kyrkan är vilseledande och ”omöjligen kan vara sann”.[37]
Vad har recensenter av CES-brevet sagt om det?
Både sista dagars heliga och före detta sista dagars heliga har svarat på CES Letter.[38] Den fördöms i allmänhet av sista dagars heliga som dålig forskning med en tydlig vinkling, och anses till stor del vara korrekt och berömvärd av före detta sista dagars heliga för att den tar upp viktiga frågor till ytan (se nedan).[39]
Negativa recensioner av CES Letter
| Source | Comment |
David Snell[BIO] | CES Letter gör hundratals och åter hundratals påståenden. Oavsett om det är avsiktligt eller inte är det som brevet ibland gör helt enkelt att överväldiga läsare med så mycket negativ information att de hamnar i panik innan de verkligen hinner ta ett djupt andetag och undersöka enskilda påståenden. . . "En del av informationen i brevet är helt enkelt sann. En del är, så långt jag kan se, uppenbart falsk (och förhoppningsvis är det ärliga misstag). Och jag tycker att en del information saknar viktiga nyanser eller utelämnar annan relevant information."[40] |
C. Randall Nicholson[BIO] | "Liksom det mesta material som är kritiskt mot kyrkan har CES Letter inget nytt att säga. . . Så varför tycker dess anhängare att det är en så stor, högljudd grej och spammar kyrkrelaterade diskussioner med länkar till det? Jag tror att det beror på att det, i ett särskilt grovt exempel på felslutet med den ”stora listan”, ersätter kvalitet med kvantitet genom att samla så många invändningar på så liten yta."[41] |
Michael Ash[BIO] | "CES Letter har förvirrat en del sista dagars heliga . . . [brevet] kan skapa halsbränna i några medlemmars andliga magar — det här kommer att hända när du äter en habaneropeppar som du trodde var en körsbärstomat."[42] |
Daniel Peterson[BIO] | ”Mitt intryck – jag ska ge dig kärnan – är att författaren la ner för lite tid och ansträngning på att undersöka de här frågorna, att han ”hoppade av” för tidigt, att det finns svar, åtminstone tillräckliga, och i vissa fall verkligen mycket mer än tillräckliga, på nästan varje fråga som tas upp.”[43] |
Jim Bennett[BIO] | "CES Letter är dålig forskning som för fram argument som författaren själv inte verkar förstå, och hänvisar till källor som han inte ens har brytt sig om att läsa. Sammantaget håller dess anklagelser inte för granskning."[44] |
Positiva recensioner av CES Letter
Källa | Kommentar |
Grant Palmer[BIO] | Jeremy Runnells CES Letter är en utmärkt sammanfattning av de grundläggande problemen i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Med tanke på den stora mängd tid, energi och pengar som doneras till LDS-kyrkan är medlemmarna skyldiga sig själva att ta en seriös titt bortom det som lärs ut på kyrkans möten."[45] |
Hans Mattsson[BIO] | ”Runnells CES Letter tar upp många historiska frågor om LDS-historien, vilket för många medlemmar har blivit ett uppvaknande. Brevet förtjänar att läsas, både inom och utanför LDS-gemenskapen.”[46] |
John Dehlin[BIO] | ”Noggrant efterforskat, den här boken representerar Jeremys uppriktiga, innerliga och herkuliska ansträngning att samla och bedöma de grundläggande bevisen om den mormonska kyrkans ursprung. Det är ett otroligt kärleksarbete. . . Jag känner inte till någon annan resurs – på internet eller i tryck – som är mer korrekt, kortfattad och ändå omfattande. Jag rekommenderar den här boken varmt.”[47] |
Lindsay Hansen Park[BIO] | ”För mig tycker jag att CES-brevet är en bra sammanställning av felaktigheterna och problemen med LDS-kyrkan. Det är ett bra ställe att gå till för en punktlista över problem.”[48] |
Har någon gått igenom CES Letter och gjort rättelser eller motbevisningar?
Ja. Det finns flera bemötanden av CES Letter som har tagit upp felaktiga framställningar och förvrängningar av information (se nedan).[49]
Motbevisningar av CES Letter
Dokument | Anteckningar |
Lurad av ”CES-brevet”[50] | Detta dokument på 91 sidor skrevs och publicerades online av Michael Ash[BIO] år 2015. Ash identifierar och besvarar 93 unika påståenden i CES Letter. |
Svar på "Brev till en CES-direktör: Varför jag förlorade mitt vittnesbörd (CES-brevet: Min jakt på svar på mina mormonska tvivel)" och "Debunking FAIR's Debunking" (Debunking FairMormon)[51] | Publicerad på FAIR[BIO]s webbplats består denna vederläggning av tusentals sidor som svarar på CES Letter samt Runnells artikel "debunking FairMormon", som publicerades på CES Letters webbplats. |
dice1899:s gensvar på CES Letter[52] | Sarah Allen[BIO] är författare till denna serie i 70 delar som publicerades på Reddit 2021–2022. |
Skönheten ligger i betraktarens öga, som man sår får man skörda: iakttagelser om de oundvikliga följderna av Jeremy Runnells och Jeff Lindsays olika sätt att undersöka[53] | Den här essän av Kevin Christensen[BIO] publicerades 2014 i Interpreter och är en metaanalys av CES Letter och Jeff Lindsays gensvar på det.[BIO] |
Ett svar på CES-brevet: Trofasta svar för dem som tvivlar[54] | Denna 372-sidiga motbevisning av Jim Bennett uppdaterades 2018. Det är ett svar rad för rad på CES Letter i bokform. |
CES Letter: En närmare titt[55] | Den här motbevisningen, organiserad av Brian Hales,[BIO] har flera bidragsgivare och går igenom CES Letter påstående för påstående, med den ursprungliga texten överlagrad med kommentarer och länkar till relevanta källor med detaljerade granskningar. |
Vad har Jeremy Runnells för personlig bakgrund?
Runnells växte upp i kyrkan, tjänade en mission, gick på BYU och gifte sig i templet.[56] Han har tre barn.[57]

Blev Jeremy Runnells exkommunicerad från kyrkan?
Nej. Jeremy Runnells avslutade frivilligt sitt medlemskap den 17 april 2016, mitt under ett kyrkoråd som hölls för avfall.[58] Direkt efteråt höll Runnells en presskonferens utanför kapellet och sa: ”Jag har exkommunicerat LDS-kyrkan.”[59]
Har kyrkan svarat på CES Letter?
Nej, men kyrkan har gett allmänna varningar om hur man bör bedöma information.[60]



about this topic