Tema[49]

Manuscrito Spaulding

Libro de Mormón

Un texto antiguo es encontrado debajo de una roca.

Solomon Spaulding describió que encontró el manuscrito debajo de una roca cerca de Conneaut, Ohio.[50]

José Smith describió haber encontrado las planchas en una caja de piedra escondida debajo de una roca.[51]

Un grupo de personas viaja al continente americano en un barco.

Un grupo de romanos fue enviado de Roma a Bretaña, pero una tormenta los desvió de su curso. Reciben un mensaje divino de que serán salvados. Poco después, el grupo llega a América del Norte.[52]

La familia de Lehi viajó a las Américas en un barco y enfrentó una tormenta como castigo por su maldad, que luego se calmó después de que se arrepintieron.[53]

Traducido de un idioma antiguo.

Spaulding escribió que el manuscrito que “encontró” estaba escrito en latín.[54]

El Libro de Mormón dice que está escrito en “egipcio reformado”.[55]

Caballos precolombinos en América.

Hay una referencia a un personaje montando un caballo en el manuscrito de Spaulding.[56]

El Libro de Mormón menciona caballos entre parte de la fauna que se encuentra en la Tierra Prometida.[57]

Jesucristo.

Los romanos nombran a un hombre para que sea ministro de Jesucristo para su grupo.[58]

La portada del Libro de Mormón dice que uno de sus propósitos es convencer a judíos y gentiles de que Jesús es el Cristo.[59]

Grandes batallas entre civilizaciones.

La introducción de "Manuscript Found" dice que es el registro del ascenso y la caída de grandes civilizaciones.[60]

El Libro de Mormón describe una gran guerra entre los lamanitas y los nefitas que terminó con la destrucción de la civilización nefita.[61]

Posesión del manuscrito

ca. 1809-1812

Solomon Spaulding escribe "Manuscript Found".[63]

1816

Matilda Spaulding,[BIO] la esposa de Solomon Spaulding, hereda el manuscrito de Spaulding.[64]

1833

El doctor Philastus Hurlbut adquiere el Manuscrito Spaulding y se lo da a E. D. Howe.[65]

1839-1840

E. D. Howe vende su oficina de periódico y todos sus documentos (incluido el manuscrito de Spaulding) a L. L. Rice.[BIO][66]

1885

L. L. Rice envía “Manuscript Found” a Oberlin College.[67]

1885-presente

Oberlin College ha seguido teniendo “Manuscript Found” desde 1885.[68]

Crítico

Fecha

Declaración

James H. Fairchild[BIO]

1892

“El manuscrito no se parece en nada al ‘Libro de Mormón’, excepto en algunas características muy generales. No hay ni un nombre ni un incidente en común entre los dos. No está escrito en el estilo solemne de las Escrituras... Los nombres de las personas son completamente originales, tan notables como los del ‘Libro de Mormón’, pero nunca los mismos, como Bombal, Kadocam, Lobaska, Hamboon, Ulipoon, Lamesa, etc.”[104]

Davis Bays[BIO]

1897

“El autor ha examinado una copia certificada de este notable documento, y decir que se sorprendió es expresarlo con moderación. En lugar de mostrar las cualidades de una mente erudita, como se nos había hecho creer que haría, ocurre todo lo contrario: lleva todas las marcas de ignorancia y falta de educación, y evidentemente es el producto de una mente muy por debajo del promedio, incluso en los asuntos ordinarios de la vida. Un niño de doce años en cualquiera de nuestras escuelas comunes puede contar una historia mejor y expresarla en un inglés mucho mejor. La historia de Spaulding es un fracaso. No intenten apoyarse en ella; les va a fallar.”[105]

Fawn Brodie[BIO]

1945

“La teoría [Spaulding-Rigdon] se basa, ante todo, en la suposición insostenible de que José Smith no tenía ni la inteligencia ni la educación para escribir el Libro de Mormón, y pasa por alto el hecho de que el estilo del Libro de Mormón es idéntico al de los escritos posteriores del profeta mormón, como Doctrina y Convenios y La Perla de Gran Precio, pero es completamente ajeno a la retórica pomposa de los sermones de Rigdon.”[106]

Jerald[BIO] y Sandra Tanner[BIO]

1977

“Jerald Tanner, un editor antimormón de Salt Lake City, dice que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormona) le permitió el jueves ver documentos que lo convencieron de que el novelista Solomon Spaulding no pudo haber escrito parte del manuscrito del Libro de Mormón.”[107]

1977

“Creemos que, incluso si cien expertos en escritura a mano dijeran que las páginas del Libro de Mormón y el manuscrito de Spalding fueron escritas por la misma mano, todavía hay serios problemas históricos que tendrían que explicarse antes de que la teoría pudiera ser aceptada.”[108]

Arthur Chris Eccel[BIO]

2018

“Para un investigador que siente que tiene evidencia estilística muy fuerte para su hipótesis, puede haber la tentación de sentirse tan seguro de que la hipótesis es verdadera que pueda usarse para probar las contingencias. Esta línea de razonamiento procede de la siguiente manera. Puesto que Smith plagió un texto precursor del LM de Spalding-Rigdon (o eso cree haber demostrado esta investigación), entonces ‘Rigdon debió haberlo proporcionado’. Puesto que lo hizo, entonces ‘Rigdon debió haber conocido a Smith o a Cowdery’. Puesto que lo hizo, debió haber tenido un manuscrito para proporcionar. Puesto que lo hizo, ‘Rigdon debió haber encontrado el tiempo para dedicarse a producir tal texto’. Puesto que lo hizo, ‘tenía tanto interés en los asuntos de los nativos americanos que estaba motivado para hacerlo’. Este modo de argumentar continúa por toda la cadena hasta llegar a, por lo tanto, ‘Spalding escribió una historia con israelitas’. En este enfoque, la hipótesis no probada demuestra la cadena de premisas contingentes sobre la cual descansa. Esto es tan falaz como puede ser.”[109]

Dan Vogel[BIO]

2019

“Para que todo esto funcione, tienes que tener una conspiración, una conspiración enorme. Sidney Rigdon no solo tiene que estar en la conspiración, sino que Pratt también tiene que estar en la conspiración. Y la conspiración se va ampliando mientras sigues tratando de explicar cómo suceden todas estas cosas, así que, en fin, yo no apoyo la teoría de Spaulding como la fuente de José Smith.”[110]

Líder de la Iglesia

Fecha

Declaración

Parley P. Pratt

1838

“Pero esa historia ridícula, (acerca del Manuscript Found de Solomon Spalding, convertido por Sidney Rigdon en el “Libro de Mormón”) publicada al principio como una probabilidad, sin ni una sombra de verdad; una mentira, que nunca tuvo credibilidad entre la parte honesta e inteligente de la comunidad en el Oeste... aquí ofrezco mi testimonio sobre este tema; ya que fui un actor personal en las escenas que llevaron a S. Rigdon a conocer el “Libro de Mormón” y a conectarse con la Iglesia de los Santos de los Últimos Días.”[111]

Sidney Rigdon

1839

«Si yo dijera que alguna vez había oído del reverendo Solomon Spalding y de su esposa prometedora antes de que el Dr. P. Hurlburt escribiera su mentira sobre mí, sería un mentiroso como ellos mismos. ¿Por qué no se obtuvo el testimonio del Sr. Patterson para darle fuerza a esta vergonzosa historia de mentiras? La única razón es que no era una herramienta adecuada para que ellos la usaran; no mentiría por ellos; porque, si lo llamaran, testificaría de lo que he dicho aquí».[112]

Reportado en 1908

«Puedo jurar ante el alto cielo que lo que les he dicho sobre el origen de ese libro es verdad. Su madre y su hermana, la Sra. Athalia Robinson, estuvieron presentes cuando ese libro me fue entregado en Mentor, Ohio, y todo lo que yo supe sobre el origen de ese libro fue lo que me dijeron Parley P. Pratt, Oliver Cowdery, José Smith y los testigos que afirmaban haber visto las planchas, y en toda mi cercanía con José Smith él nunca me contó más que una sola historia, y fue que lo encontró grabado sobre las planchas de oro en una colina cerca de Palmyra, New York, y que un ángel se le había aparecido y le había indicado dónde encontrarlo; y yo nunca les he contado, ni a usted ni a ninguna otra persona, más que esa sola historia, y esa es la que ahora le repito».[113]

1909

"Sin embargo, la teoría fracasa por sus propias inconsistencias y por el descubrimiento y la publicación del manuscrito con el que empezó la teoría; y también de otra manera, además del hecho de que no hay ningún incidente, ni nombre, ni conjunto de ideas en común entre las dos obras."[114]

Gordon B. Hinckley

1993

"Me parece extraño que los críticos incrédulos todavía tengan que volver a las viejas acusaciones de que José Smith escribió el libro a partir de ideas tomadas de Vista de los hebreos de Ethan Smith y del manuscrito de Solomon Spaulding. Comparar el Libro de Mormón con estos es como comparar a un hombre con un caballo."[115]

Jeffrey R. Holland

2009

“Durante 179 años este libro ha sido examinado y atacado, negado y deconstruido, señalado y hecho pedazos como quizá ningún otro libro en la historia religiosa moderna, quizá como ningún otro libro en cualquier historia religiosa. Y todavía sigue en pie. Teorías fallidas sobre sus orígenes han nacido, se han repetido como loros y han muerto, desde Ethan Smith hasta Solomon Spaulding, desde loco paranoico hasta genio astuto. Ninguna de estas respuestas francamente patéticas para este libro ha resistido el examen porque no hay otra respuesta que la que dio José como su joven traductor sin educación. En esto estoy con mi propio bisabuelo, quien dijo de manera bastante simple: ‘Ningún hombre malvado podría escribir un libro como este; y ningún hombre bueno lo escribiría, a menos que fuera verdadero y Dios le mandara hacerlo.’”[116]

Tad R. Callister

2016

“Cuando tenía veintitantos años, vi un aviso del Departamento de Historia de la Iglesia que decía que se podía comprar una copia del manuscrito de Solomon Spaulding por un dólar. Pedí una copia y... no encontré ninguna relación significativa entre los dos libros.”[117]