Ang talumpating “Musket Fire” ni Jeffrey R. Holland

Ano ang talumpating “Musket Fire”?
Noong Agosto 23, 2021, nagsalita si Elder Jeffrey R. Holland[BIO] sa mga guro ng BYU, na hinihiling sa kanila na parehong itayo at ipagtanggol ang Simbahan, at inihambing ang kanilang tungkulin sa mga nagtayo ng templo sa Nauvoo na may hawak na kutsara ng mason sa isang kamay at musket sa kabila.[1] Nagsalita rin siya tungkol sa pagtatanggol sa mga turo ukol sa kasarian at pag-aasawa ng magkaparehong kasarian.[2] Kalaunan, tinawag ito ng media na “musket fire speech.”[3]
Ano ang pangunahing pokus ng talumpati?
Ang mensahe ni Elder Holland ay nakatuon sa natatanging katangian, kasaysayan, at responsibilidad ng BYU na ituro ang mga alituntunin ng ebanghelyo.[4] Gayunman, sa isang bahagi ng 40-minutong talumpati, hiniling niya sa mga guro na ipagtanggol ang posisyon ng Simbahan tungkol sa mga isyu ng LGBTQ+.[5]
Kaya ano ang ibig niyang sabihin sa “musket fire”? Hinikayat ba ni Elder Holland ang mga miyembro ng Simbahan na maging marahas laban sa mga LGBTQ+ na tao?
Hindi. Tinukoy ni Elder Holland ang mga nagtayo ng Templo ng Nauvoo na gumagawa na may “isang kutsara ng mason sa isang kamay” para itayo ang templo at “isang musket sa kabila” para ipagtanggol laban sa mga umatake sa Simbahan, at ginamit niya ito bilang metapora para hikayatin ang mga guro ng BYU na ipagtanggol ang mga turo ng Simbahan.[6] Sa huling bahagi ng talumpati, tinukoy rin niya ang ideya ng musket fire bilang isang metapora.[7]
Ang Paggamit ni Elder Jeffrey R. Holland ng Talinghagang “Musket” sa Kanyang Talumpati sa BYU
Jeffrey R. Holland, “Ang Ikalawang Kalahati ng Ikalawang Siglo ng Brigham Young University,” Agosto 23, 2021.[8] |
. . . noong 2017, si Elder Dallin H. Oaks, na noon ay wala pa ngunit malapit nang mapasama sa Unang Panguluhan, kung saan uupo siya nang isang upuan lang—isang pintig ng puso—ang layo mula sa kaparehong posisyon na mayroon ngayon si Pangulong Nelson, ay sinipi ang ating kasamahang si Elder Neal A. Maxwell, na nagsabi: Sa isang paraan, ang mga iskolar [Church of Jesus Christ] sa BYU at sa iba pang lugar ay medyo katulad ng mga tagapagtayo ng templo sa Nauvoo, na nagtrabaho na may kutsara ng mason sa isang kamay at isang musket sa kabila. Sa ngayon, ang mga iskolar na nagtatayo ng templo ng pagkatuto ay kailangan ding huminto paminsan-minsan upang ipagtanggol ang kaharian. Sa personal, iniisip ko na isa ito sa mga dahilan kung bakit itinatag at pinananatili ng Panginoon ang unibersidad na ito. Ang dobleng papel bilang tagapagtayo at tagapagtanggol ay natatangi at nagpapatuloy. Nagpapasalamat ako na may mga iskolar tayo ngayon na kayang humawak, kung tutuusin, ng parehong mga kutsara ng mason at mga musket. Bilang tugon dito, mapanghamong sinabi noon ni Elder Oaks, “Gusto kong makarinig pa ng kaunting putok ng musket mula sa templong ito ng pagkatuto.” Sinabi niya ito sa paraang puwedeng umangkop sa maraming paksa sa iba’t ibang departamento, pero ang partikular na binanggit niya ay ang doktrina ng pamilya at ang pagtatanggol sa kasal bilang pagsasama ng isang lalaki at isang babae. Hindi niya alam noon na bagaman marami ang makikinig sa kanyang panawagan, lalo na ang School of Family Life, na mabilis at hayagang kumilos para tumulong, may ilan ding nagpaputok nga ng kanilang mga musket, pero sa kasamaang-palad ay hindi nila palaging itinutok ang mga iyon sa mga laban sa Simbahan. Inisip namin na may ilang ligaw na bala pa ngang umabot sa hilaga ng Point of the Mountain! Mga minamahal kong kapatid, “ang isang bahay . . . na nagkakabaha-bahagi laban sa kanyang sarili . . . ay hindi makapananatili,” at dadalhin ko ito hanggang libingan habang nakikiusap na ang institusyong ito ay hindi lamang manatili kundi manatiling walang dudang tapat sa natatangi nitong misyong pang-akademiko at sa Simbahan na nagtataguyod dito. Umaasa kami na hindi ito nakakagulat sa inyo na ang inyong mga tagapangasiwa ay hindi bingi o bulag sa damdaming umiikot tungkol sa kasal at sa buong paksa ng same-sex sa campus—at sa marami pang ibang paksa. Ako at marami sa aking mga kapatid ay gumugol ng mas maraming oras at lumuha nang higit sa paksang ito kaysa kaya naming maipahayag nang sapat sa inyo ngayong umaga o sa alinmang umaga. Gumugol kami ng maraming oras sa pagtalakay kung ano ang maibibigay at hindi maibibigay ng doktrina ng Simbahan sa mga indibidwal at pamilyang nahihirapan dahil sa mahirap na isyung ito. Kaya may kaunti rin kaming sariling pilat habang sinusubukan naming iwasan—at umaasang susubukan ng lahat na iwasan—ang wika, mga simbolo, at mga sitwasyon na mas naghahati kaysa nagbubuklod sa mismong panahong nais naming magpakita ng pagmamahal para sa lahat ng mga anak ng Diyos. . . . Putok ng musket? Oo, palagi tayong mangangailangan ng mga tagapagtanggol ng pananampalataya, pero ang “friendly fire” ay isang trahedya—at paminsan-minsan ang Simbahan, ang mga lider nito, at ilan sa ating mga kasamahan sa loob ng komunidad ng unibersidad ay nakatatanggap ng ganitong putok sa campus na ito. At kung minsan ay hindi ito friendly, na nakasasakit sa mga estudyante at sa mga magulang ng mga estudyante—napakarami sa kanila ang nalilito sa ibig sabihin ng napakaraming kamakailang pagwagayway ng bandila at pagdaraos ng parada tungkol sa isyung ito. Mga minamahal kong kaibigan, hindi dapat magkaroon ng ganitong uri ng kalituhan at alitan. Hindi rito. May mas mabubuting paraan para kumilos tungo sa napakahalagang mga layunin sa napakahihirap na usaping ito—mga paraang nagpapakita ng empatiya at pag-unawa para sa lahat habang nananatiling tapat sa pamumunong propetiko at debosyon sa inihayag na doktrina. Inilahad na ng aking mga Kapatid ang punto para sa metapora ng putok ng musket, na muli kong sinuportahan ngayon. Patuloy na may mga sasalungat sa ating mga turo—at kasama niyan, magpapatuloy ang pangangailangang bigyang-kahulugan, idokumento, at ipagtanggol ang pananampalataya. Ngunit inaasam nating lahat ang araw na maaari nating “gawin ang [ating] mga tabak na maging mga sudsod, at ang [ating] mga sibat ay maging mga karit” at, kahit sa paksang ito man lang, ay “hindi na mag-aaral ng pakikidigma.” At bagama’t mas nakatuon ako sa paksang ito ng same-sex ngayong umaga kaysa sa gusto ko, dalangin ko na makita ninyo ito bilang sumasagisag sa marami sa mga isyung hinaharap ng ating mga estudyante, ng ating mga komunidad, at ng ating simbahan sa masalimuot at makabagong mundong ito. |
Sino ang tagapakinig ng talumpating ito?
Ang talumpati ay para sa mga faculty at staff ng BYU sa isang training conference na ginanap noong linggo bago magsimula ang bagong school year.[9] Gayunman, isang recording ng talumpati ang inilagay online,[10] at ang talumpati ay bahagi na ngayon ng kinakailangang kurikulum para sa mga estudyante ng BYU.[11]
Ano ang ibig sabihin ni Elder Holland nang banggitin niya ang “friendly fire”?
Bagaman hindi ito hayagang sinabi, maaari itong isang hindi tiyak na pagtukoy[12] sa mga guro ng BYU na nagsalita nang taliwas sa mga turo ng Simbahan.[13]

Ano ang naging reaksiyon sa mensahe ni Elder Holland?
Maraming estudyanteng LGBTQ+ ang nagsabing nasaktan sila at nakadama ng kawalan ng seguridad matapos malaman ang tungkol sa talumpating ito.[14] May ilang estudyante sa BYU at iba pang grupo na nag-organisa ng mga protesta.[15]
Magkakahalo ang mga reaksyon ng media at social media, kung saan may ilang bumatikos sa talumpati[16] habang ang iba naman ay nagpahayag ng suporta.[17] Sa isang punto, inilista ito ng BYU bilang isa sa 30 pinakasikat na “Popular Speeches” sa BYU sa lahat ng panahon.[18]
Ano ang sinabi ng mga kritiko tungkol sa talumpati?
Ikinatwiran ng ilang kritiko ng talumpati na hindi angkop ang imahen, dahil sa makasaysayan at patuloy na karahasan laban sa mga taong LGBTQ+.[19] Sumulat naman ang iba tungkol sa pag-aalala na ang retorikang ito ay maaaring humantong sa pag-iisa ng mga estudyanteng LGBTQ+ na nasa mas mataas nang panganib ng pagpapakamatay at pananakit sa sarili.[20]
Partikular bang pinuna ni Elder Holland ang isang baklang estudyante ng BYU sa kanyang talumpati?
Oo. Pinuna ni Elder Holland ang isang estudyante dahil ginamit nito ang kanyang talumpati bilang valedictorian para ipahayag ang kanyang seksuwal na oryentasyon sa pagtatapos ng BYU, na ipinahihiwatig na hindi iyon angkop.[21] Iniulat na humingi si Elder Holland ng paumanhin sa mga magulang ng estudyante para sa anumang sakit na maaaring naidulot niya sa kanila.[22]
May sinabi ba si Elder Holland na sumusuporta sa mga LGBTQ+ na tao?
Oo. Sinabi ni Elder Holland na ang mga kapatid na lalaki ay “gumugol ng mas maraming oras at nagpatak ng mas maraming luha tungkol sa paksang ito kaysa kaya naming maipahayag nang sapat sa inyo ngayong umaga o sa alinmang umaga.”[23]
Nagamit na ba noon sa Simbahan ang talinghagang ito ng musket?
Oo. Sinisipi ni Elder Holland si Dallin H. Oaks,[BIO] na nauna namang sumipi kay Neal A. Maxwell.[BIO][24] Gayunman, may iba pang mga apostol na tumalakay sa mga paksa tungkol sa LGBTQ+ sa BYU nang hindi ginagamit ang partikular na metaporang ito.[25]
Tinugunan ba ng BYU ang kontrobersiyang dulot ng mga komento ni Elder Holland?
Hindi, hindi direktang tinugunan ng BYU ang kontrobersiyang nakapaligid sa talumpati ni Elder Holland. Gayunman, kinondena ng unibersidad ang isang hindi natukoy na indibidwal na gumamit ng isang anti-gay na pang-iinsulto at nagbuhos ng tubig sa rainbow chalk art na ginawa bilang protesta sa mga pahayag ni Holland.[26]
Tinugunan ba ni Elder Holland ang kontrobersiyang dulot ng talumpati?
Oo. Sa isang panayam noong 2024, sinabi ni Elder Holland, sa isang bahagi, “Kung may sinumang nasaktan [dahil sa talumpati], at alam kong may ilan ngang nasaktan sa palitang iyon, nasaktan din ako. Kung nasaktan sila, nasaktan din ako. At umiyak ako. Umiyak ako sa loob ng tatlong taong iyon.”[27] Tingnan sa ibaba ang buong sagot.
Church News Podcast Episode 204[28]
Sheri Dew: At kabilang sa iba pang itinuro mo — at marami kang itinuro sa mensaheng iyon — nabanggit mo rin ang ilang isyung LGBTQ na may kaugnayan sa campus. Iba-iba ang mga naging tugon sa mensaheng iyon. Ano ang inaasahan mong magawa sa mensaheng iyon? Ano ang inaasahan mong maiparating? |
Pangulong Jeffrey R. Holland: Ang inaasahan kong malinaw na maiparating ay isang mensahe sa pamunuan ng isang institusyon. Iyon ay ang taunang University Leadership Conference tungkol sa kung paano ninyo pinamumunuan at pinapatakbo ang isang institusyon. At itinuturo ko ang inaasahan kong maiparating. At iyon ay katapatan, debosyon, at paninindigan nang hindi kailanman lumilihis mula sa misyon ng Brigham Young University. Iyon ang inaasahan kong maiparating. At ayaw kong lumihis iyon dito. Ayaw kong lumihis iyon doon. Ayaw kong lumihis iyon paitaas, pababa, paloob, o palabas. Gusto kong dumiretso ito sa gitna ng pangdoktrinang lansangan. Kaya sinasabi ko, “Panginoon, sumasampalataya ako. Tulungan Mo ang kawalan ko ng pananampalataya.” Pag-usapan natin kung paano natin gagawing tapat ang unibersidad, o pananatilihing tapat ang unibersidad. Ngayon, kung may nasaktan man, at alam kong may ilan sa palitang iyon, nasaktan din ako. Kung nasaktan sila, nasaktan ako. At umiyak ako. Umiyak ako sa loob ng tatlong taong iyon. Sa tingin ko wala nang ibang nagkaroon ng mas maraming tao sa isang opisina, sa isang upuan, na umiiyak kasama nila kaysa sa akin sa gusaling administrasyon, kasama ang mga kabataang nahihirapan sa mga isyu ng kasarian. Walang makapagsasabi na hindi ko sila mahal. Pero ako rin noon, at ako rin ngayon, ay may pananagutan sa direksyon ng isang unibersidad. Gusto ko lang maiparating ang sumusuportang doktrina ng Simbahan. Kaya ang sakit ng iba ay sakit ko rin. Gusto ko ring sabihin, kaugnay niyan, na ligtas ang bawat estudyanteng pumupunta roon. Magkakaroon kami ng ligtas na lugar para makapag-usap sila, para maging bukas sila. Ligtas doon ang lahat. Mahal doon ang lahat. Minamahal sila ng Diyos, at minamahal sila namin. Minamahal sila ninyo. Minamahal sila ni Shane Reese. Buweno, natutuwa ako na binanggit mo iyan, dahil gusto kong iwan na lang iyan doon at magpatuloy. Pero labis akong nalulungkot kung may nasaktan man. Dahil ang sakit na iyon ay akin ding malalim na sakit, dahil sa oras at oras at oras na ginugol ko kasama ang mga kabataang nahihirapan sa mga isyung may kinalaman sa pagiging bakla. Kaya patuloy kaming magsisikap. Patuloy kaming magsisikap na gumawa nang mas mabuti. |
Totoo ba na idinagdag ang talumpating ito sa kinakailangang kurikulum sa BYU?
Oo. Bagama’t ang orihinal na pahayag ay hindi para sa pangkalahatang miyembro ng Simbahan o sa mga estudyante ng BYU, noong Marso 2024, idinagdag ang pahayag sa pangkalahatang kurikulum ng edukasyon ng BYU.[29]



about this topic