Pagkabigong Iulat ang Seksuwal na Pang-aabuso—Bisbee, Arizona

Mahahalagang taong sangkot sa kaso ng seksuwal na pang-aabuso sa Bisbee, Arizona
Timeline ng kaso ng seksuwal na pang-aabuso sa Bisbee, Arizona
Kaso sa Bisbee 2010—Kasalukuyan
mga bandang 2010
2011
Inamin ni Paul Adams sa obispo na si John Herrod ang isang "isang beses na pangyayari" ng pangmomolestiya sa kanyang anak na babae.[BIO][16] Inimbitahan ni Obispo Herrod si Leizza sa pulong kasama si Paul at ibinunyag ang pang-aabuso sa pag-asang mapipigilan ni Leizza ang karagdagang pang-aabuso.[17]
2011
Nakipag-ugnayan si Obispo Herrod sa Simbahan sa pamamagitan ng abuse helpline. Sa panahon ng paglilitis sa kasong kriminal, sinabi ni DHS Agent Robert Edwards na sinabi sa kanya ni Herrod na sinabi sa kanya na wala siyang tungkuling iulat ang pang-aabuso.[18] Gayunman, inangkin sa reklamong sibil na inihain noong 2020 na nagpayo ang helpline na huwag iulat ang pang-aabuso.[19] Tinututulan ng Simbahan ang pahayag na ito.[20]
2011
2011-2012
Nagkaroon si Obispo Herrod ng mga follow-up na pagpupulong kay Leizza Adams at sinabihan na wala nang iba pang insidente ng pang-aabuso.[23]
2012
Pinalitan ni Robert Kim Mauzy si John Herrod bilang obispo ng Bisbee Ward.[24]
2012
Nalalaman ni Obispo Mauzy ang seksuwal na pang-aabuso at inutusan siya ng helpline ng Simbahan na magpulong ng isang disciplinary council para kay Paul Adams.[25]
mga bandang 2013
2013–2017
Patuloy na dumadalo sa simbahan si Leizza at ang mga bata, bagaman “bihira” nang dumalo si Paul sa mga lingguhang pagsamba tuwing Linggo.[28]
2015
Nagsimulang abusuhin ni Paul Adams ang kanyang sanggol na anak na babae at kuhanan ng litrato at i-record ang pang-aabuso.[29]
mga bandang 2015
Si Paul Adams ay sinibak sa kanyang trabaho sa U.S. Border Patrol dahil sa paggawa ng mararahas na pagbabanta laban sa ahensya.[31]
Pebrero 7, 2017
Inalis ng Department of Child Services ang mga bata sa bahay. Inaresto ng FBI si Paul dahil sa pamamahagi ng pornograpiya ng bata.[32]
mga bandang 2017
Ilang panahon matapos maaresto si Paul, nagsimula si Leizza at Paul Adams ng mga paglilitis para sa diborsyo.[33]
Disyembre 2017
Nagpakamatay si Paul Adams sa isang pederal na bilangguan habang naghihintay ng paglilitis.[34]
Hunyo 2018
Si Leizza Adams ay inaresto at hindi tumutol sa dalawang paratang ng pang-aabuso sa bata.[35]
Hunyo 2018
Isinasagawa ni Agent Robert Edwards ang isang panayam kay John Herrod, dating obispo nina Paul at Leizza Adams.[36]
Agosto 13, 2018
Si Leizza Adams ay hinatulan ng 2.5 taong pagkakakulong, 4 na taong probation, at inutusang sumailalim sa counseling.[37]
Agosto 2018
Ibinunyag ni Agent Robert Edwards na may nagpapatuloy na kriminal na imbestigasyon na may kaugnayan sa Simbahan.[38]
Nobyembre 2020
Naghain si Lynne Cadigan, na kumakatawan sa mga anak ni Adams, ng kasong sibil laban sa Simbahan, kay Obispo Herrod, kay Obispo Mauzy, at kay Shaunice Warr.[39]
Nobyembre 30, 2020
Sinabi ng abogado sa Arizona na si Bill Maledon, na kumakatawan sa Simbahan, “Bilang klero, inaatasan ang obispo ng batas ng Arizona na panatilihing kumpidensyal ang limitadong pag-amin ng ama.”[40]
Nobyembre 30, 2020
Naglabas si Sam Penrod, Media Relations Manager ng Church Communication Department, ng pahayag na katulad ng pahayag ng Maledon, at idinagdag, "Ang Simbahan ni Jesucristo ng mga Banal sa mga Huling Araw ay walang pagpapaubaya sa anumang uri ng pang-aabuso."[41]
Enero 2021
Nagsimula ang Cochise County ng isang saradong imbestigasyon ng grand jury kaugnay ng kasong sibil laban sa Simbahan, na itinalagang GJ21-0072.[42]
Agosto 4, 2022
Inilathala ni Michael Rezendes, isang imbestigatibong mamamahayag na nanalo ng Pulitzer Prize, ang "Pitong taon ng seksuwal na pang-aabuso: Paano ito hinayaang mangyari ng mga opisyal na Mormon" sa Associated Press.[43]
Agosto 5, 2022
Naglabas ang Simbahan ng isang pahayag bilang tugon sa artikulo ng Associated Press, na nagsasabing ang helpline para sa pang-aabusong seksuwal ay “seryosong nailarawan nang mali sa isang kamakailang artikulo ng Associated Press.”[44]
Agosto 8, 2022
Naglabas ang Associated Press[45] ng mga audio segment kung saan sinabi ni Bishop Herrod na sinabi ng helpline ng Simbahan na “wala kaming magagawa maliban sa hikayatin si [Paul] na isuko ang [kanyang sarili] sa mga awtoridad.”
Agosto 17, 2022
Naglabas ang Simbahan ng isang pahayag na pinamagatang "Church Provides Further Details about the Arizona Abuse Case" at inilahad ang mga pagkakamali at maling paglalarawan tungkol sa kaso sa ulat ng Associated Press.[46]
Nobyembre 8, 2023
Ibinasura ng Cochise County Superior Court ang kaso laban sa Simbahan at sinabing “hindi inaatasan ng Mandatory Reporting Statute na iulat ang pang-aabuso” at na walang ebidensya ng isang sabwatan upang itago ang pang-aabuso.[47]
Hulyo 30, 2026
Sa nagkakaisang desisyon, ipinasiya ng Korte Suprema ng Arizona na ang Simbahan at ang mga obispo nito ay hindi maaaring papanagutin sa hindi pag-uulat ng kumpidensiyal na pag-amin ng isang miyembro tungkol sa seksuwal na pang-aabuso sa bata, at pinagtibay ang pagbasura sa mga habol laban sa kanila.[48]
Hindi ba iniulat ng isang obispo sa Bisbee, Arizona ang seksuwal na pang-aabuso sa mga bata sa kanyang ward?
Oo. Dalawang obispo, si Bishop John Herrod[BIO] at si Bishop Robert “Kim” Mauzy, ay nabigong iulat sa pulisya ang pang-aabuso sa mga anak nina Paul at Leizza Adams sa pagitan ng 2010 at 2017.[49]
May sinabi ba ang mga obispo tungkol sa dahilan kung bakit hindi nila iniulat ang pang-aabuso sa pulisya?
Oo. Sinabi ni Obispo Herrod na inamin ni Paul ang pang-aabuso bilang isang "iisang beses na insidente na hindi na naulit" at ang pagkaunawa niya ay may legal siyang obligasyon na huwag itong iulat.[50]
Sinabi ni Obispo Mauzy, “Hindi ko alam na inaabuso ni Paul Adams ang kanyang mga anak habang ako ay obispo hanggang sa maaresto siya noong 2017,” at sinabi rin na ang pagkaunawa niya ay legal siyang obligadong hindi iulat ang nakaraang pang-aabuso, na ang pagkakaunawa niya ay isang “isang beses na insidente.”[51]
Naintindihan ba ng mga obispo kung gaano kalala ang pang-aabuso?
Hindi, hindi ayon sa kanilang patotoo. Pareho nilang sinabi na hindi nila alam na nagpapatuloy ang pang-aabuso lampas sa isang "isang beses na insidente."[52]
Sinabi ng isang tagapagsalita ng Simbahan sa isang pahayag noong 2020 na pagkatapos lamang maaresto si Paul Adams ay “nalaman ng obispo ang lawak at tindi ng pang-aabuso na higit na mas malala kaysa sa anumang narinig o napaghinalaan niya.”[53]
Pero hindi ba nagpatotoo si DHS Agent Edwards na alam ni Bishop Herrod ang tungkol sa maraming insidente at mga video recording?
Oo, sinabi ni Agent Edwards na alam ni Bishop Herrod ang paulit-ulit na seksuwal na pang-aabuso at ang pagre-record ni Paul Adams ng pang-aabuso.[54] Sinabi rin ni Edwards na ang kanyang testimonya ay batay sa panayam niya kay Herrod noong Hunyo 12, 2018, bagaman hindi gaanong malinaw ang transcript ng panayam na iyon tungkol sa kung ano ang naalala ni Herrod.[55]
Gayunman, sa isang sinumpaang pahayag noong 2021, sinabi ni Bishop Herrod na hanggang sa maaresto si Paul noong 2017, "wala siyang kaalaman na si [Paul] ay tumingin o nagpalaganap ng mga litrato o video na naglalaman ng pornograpiya ng bata, kabilang ang may kaugnayan sa pang-aabuso sa sarili niyang mga anak."[56]
Hindi ba na-excommunicate si Paul noong 2013? Hindi ba dapat nalaman nila ang lawak ng pang-aabuso dahil sa prosesong pandisiplina?
Posible. Sinabi ni Obispo Mauzy na ang ekskomunikasyon ay dahil sa “isang nakaraang minsanang insidente (at iba pang pag-uugali ni Paul Adams na humantong sa kanyang ekskomunikasyon).”[57] Hindi available ang mga rekord ng pagdidisiplina.
Hindi ba nila iniulat iyon dahil sinabi sa kanila ng Simbahan na huwag?
Oo, posible. May magkakasalungat na salaysay. Sinabi ni DHS Agent Edwards na sinabi kay Bishop Herrod na “walang obligasyong mag-ulat” dahil sa batas ng Arizona,[58] samantalang sinabi ni Bishop Herrod na inaatasan siya ng batas ng Arizona na huwag mag-ulat.[59]
Sa reklamo ng kasong sibil noong 2020, ibinintang ng mga nagsasakdal na sinabihan sina Bishop Herrod at Bishop Mauzy ng Church helpline na huwag magsumbong.[60]
Pinaninindigan ng legal na tugon ng Simbahan sa kasong sibil na legal na napigilan ang obispo sa pag-uulat ng pang-aabuso.[61]
Iniulat ng Associated Press na si Utah Republican State Rep. Merrill F. Nelson ay nagtrabaho sa helpline ng Simbahan at sinabi kay Bishop Herrod na huwag iulat ang pang-aabuso.[62] Totoo ba ito?
Ayon sa isang sinumpaang deposisyon ng empleyado ng Church helpline na si Roger W. Van Komen, nagtrabaho si Merrill Nelson sa helpline at nakausap niya si Bishop Herrod.[63] Gayunman, walang rekord kung ano ang ipinayo ni Merrill Nelson kay Bishop Herrod.
Ano ang layunin ng helpline ng Simbahan para sa pang-aabuso?
Itinatag ng Simbahan ang helpline noong 1995.[64] Sa website ng Simbahan, nakasaad na kapag “tumawag ang mga obispo o pangulo ng stake sa helpline, sasagutin ng mga legal at klinikal na propesyonal ang kanilang mga tanong at magbibigay ng mga tagubilin kung paano tutulungan ang mga biktima, susunod sa mga lokal na batas at mga kinakailangan sa pag-uulat ng pang-aabuso, at magpoprotekta laban sa karagdagang pang-aabuso.”[65]
At sa isang pahayag noong 2022, nilinaw ng Simbahan na ang "helpline ay mahalaga sa pagtiyak na natutugunan ang lahat ng legal na kinakailangan sa pag-uulat. Nagbibigay ito ng lugar para sa mga lokal na lider, na boluntaryong naglilingkod, upang makatanggap ng gabay mula sa mga eksperto para matukoy kung sino ang dapat gumawa ng ulat at kung dapat silang (mga lokal na lider) gumanap ng papel sa pag-uulat na iyon."[66]
Kaya abogado lang ba ang nagpapatakbo ng helpline?
Pinapatakbo ito ng isang "dalubhasang grupo ng mga abogado at mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan."[67][68] Inilarawan ni Kate Taylor Lauck, isang nakaligtas sa seksuwal na pang-aabuso sa bata at isang abogado na nagtrabaho para sa abuse helpline ng Simbahan, ang layunin ng helpline bilang "pagtulong sa mga biktima at mga nakaligtas sa pang-aabuso na makuha ang tulong na kailangan nila at pag-uulat din ng pang-aabuso sa mga tagapagpatupad ng batas."[69][70]
Gayunman, iniulat ng kuwento ng Associated Press na sinabi ng isang abogadong nagtrabaho para sa helpline na hindi siya nakipagtulungan sa mga social worker.[71]
Ano ang patakaran ng Simbahan sa pag-uulat ng seksuwal na pang-aabuso?
Ang patakaran ay dapat kumilos ang mga obispo upang mapatigil ang pang-aabuso.[72] Sinasabi rin sa handbook na magkakaiba ang mga batas sa iba’t ibang estado at bansa at na dapat sundin ng lokal na pamunuan ng Simbahan ang lokal na batas tungkol sa pag-uulat ng pang-aabuso sa mga awtoridad ng pamahalaan.[73]
Sinunod ba ng mga obispo sa Arizona ang polisiyang ito?
Oo at hindi. Iginigiit ng unang hakbang ng patakaran ng Simbahan na dapat mapatigil ang pang-aabuso.[74] Iniulat na sinubukan ni Bishop Herrod na pigilan ang susunod pang pang-aabuso sa pamamagitan ng paghihiwalay kay Paul sa kanyang pamilya, na inakala niyang epektibo, pero hindi pala.[75] Natugunan naman ng parehong obispo ang batas ng Arizona sa pag-uulat, na nagbibigay sa mga klero ng pagpapasya kung mag-uulat sila o hindi.[76]
Ano ang batas ng Arizona tungkol sa pag-uulat ng pang-aabuso?
Sinasabi ng Binagong Batas ng Arizona § 13-3620 na dahil may pribilehiyo ang ugnayan ng klero at nagsisisi, hindi saklaw ang klero ng sapilitang pag-uulat ng pang-aabuso sa bata “kung ang miyembro ng klero . . . ay magpasiya na ito ay makatwiran at kinakailangan ayon sa mga konsepto ng relihiyon.”[77]
At sinasabi ng Arizona Revised Statute § 12-2233 na ang isang "klerigo" ay hindi maaaring piliting tumestigo laban sa isang taong nagtapat sa kanya sa isang kasong sibil.[78]
Kung pinayuhan ng helpline si Bishop Herrod na huwag iulat ang pang-aabuso, bakit nito gagawin iyon kung opsyonal naman ito sa ilalim ng Arizona Revised Statutes?
Hindi malinaw. Sinabi ng mga abogado na kumakatawan sa Simbahan na “ang mga nasasakdal ay pinigilan ng umiiral na batas na iulat ang pang-aabuso nang walang pahintulot ng gumawa nito o ng kanyang asawa,” na tugma sa mga opisyal na pahayag na ginawa ng Simbahan noong 2020.[79] Tila salungat ito sa Arizona Revised Statute § 13-3620.[80]
Maaaring nagbigay ang helpline ng isang interpretasyon sa Arizona Revised Statute § 12-2233, na nagsasaad na ang "clergyman" ay hindi maaaring piliting tumestigo laban sa isang taong nagtapat sa kanila sa isang kasong sibil.[81]
Hindi ba si Shaunice Warr, ang dumadalaw na guro, ay isang opisyal ng pagpapatupad ng batas? Hindi ba legal siyang inatasang iulat ang pang-aabuso?
Oo, si Shaunice Warr ay isang opisyal ng Border Patrol at inaatasang mag-ulat ng pang-aabuso.[82] Nagpatotoo siya na wala siyang alam na anumang partikular na pang-aabuso, pero naghinala siya na may nangyayaring pang-aabuso sa tahanan ng mag-asawang Adams at hinikayat si Leizza na iwan si Adam.[83]
Hindi ba si John Herrod ang doktor ng pamilya ng mga Adams? Hindi ba inaatasan siya ng batas na iulat ang pang-aabuso?
Posible. Ayon sa mga dokumento ng kasong sibil noong 2020, nakita ni Herrod ang mga magulang bilang doktor, ngunit "hindi niya kailanman ginamot o sinuri ang mga anak ng Adams, wala siyang ugnayang doktor/pasyente sa sinuman sa kanila, at hindi siya kailanman nakakuha ng anumang impormasyon mula sa kanila o tungkol sa kanila sa kanyang propesyonal na kapasidad bilang manggagamot."[84]
Gayunman, inangkin ng nagsasakdal na si John Herrod ang “doktor ng pamilya”[85] at nagsumite ng isang sinumpaang pahayag mula sa isa sa mga anak ni Adams na nagsasabing ilang ulit nila si Herrod na nakita bilang pasyente.[86] Sa ilalim ng batas ng Arizona, inaatasan ang mga doktor na iulat ang seksuwal na pang-aabuso.[87]
Aktibong miyembro ba ng Simbahan si Paul Adams noong panahon ng pang-aabuso? Si Leizza ba?
Iniulat na “bihira” nang dumalo si Paul matapos siyang itiwalag noong 2013.[88] Iniulat na dumadalo si Leizza kasama ang kanyang mga anak halos tuwing Linggo at may katungkulan siyang tumugtog ng piyano sa Primary.[89]
Noong 2022, nagpatotoo si Obispo Mauzy sa isang deposition na si Paul ay hindi may-hawak ng Melkisedek na Pagkasaserdote at walang rekomendasyon sa templo.[90]
Ano ang sinabi ng Simbahan tungkol sa mga ginawa ng mga obispo o sa demanda?
Naglabas ang Simbahan ng apat na pahayag. Sinabi sa unang dalawang pahayag na nagsikap ang obispo na protektahan ang mga bata, pero hindi niya alam ang lawak at tindi ng pang-aabuso at na kumilos ang obispo at ang Simbahan batay sa kanilang limitadong nalalaman upang pigilan ang pang-aabuso.[91]
Ang ikatlo at ikaapat na pahayag ay bilang tugon sa ulat ng Associated Press na inilabas noong Agosto 4, 2022, at nilinaw ang katangian ng hotline para sa pang-aabuso[92] at ang mga katotohanan ng kaso.[93]
Ano ang nangyari sa kriminal na imbestigasyon sa Simbahan na nagsimula noong 2018?
Nagpatotoo ang ahente ng DHS na si Robert Edwards na may kriminal na imbestigasyon sa Simbahan noong 2018 kaugnay ng pag-uulat ng seksuwal na pang-aabuso.[94] Posibleng may kaugnayan ito sa mga saradong pagdinig ng grand jury ng Cochise County (GJ21-0072) noong Enero 2021.[95]
Ayon sa batas, anim na buwan ang haba ng mga paglilitis ng grand jury sa Cochise County, kaya malamang na nagtapos na ang grand jury.[96] Walang alam na mga kasong kriminal na isinampa laban sa Simbahan na may kaugnayan sa kasong ito.
Anong mga patakaran at gawain ang mayroon ang Simbahan para maiwasan ang pang-aabuso?
May mga sistema at proseso ang Simbahan para protektahan ang mga bata laban sa pang-aabuso, gaya ng two-deep leadership;[97] sapilitang pagsasanay tungkol sa pang-aabuso para sa mga lider;[98] isang helpline na pinangangasiwaan ng mga eksperto sa kalusugang pangkaisipan at mga abogado;[99] mga tagubilin sa handbook tungkol sa mga depinisyon, mga tugon, at kung paano haharapin ang pang-aabuso;[100] mga bintana papasok sa silid-aralan ng mga bata para mapayagan ang pagmamasid;[101] at isang sistema ng anotasyon sa membership record para sa mga miyembrong maaaring ituring na panganib sa mga bata.[102]
Hindi ba dapat ang patakaran ng Simbahan ay laging ireport ang pang-aabuso, anuman ang mangyari?
Posible. Naniniwala ang ilang tao na ang sapilitang pag-uulat ay para sa pinakamabuting kapakanan ng pagprotekta sa mga bata mula sa pang-aabuso,[103] ngunit naniniwala ang iba na pipigilan nito ang mga nang-aabuso na lumantad, na magreresulta sa mas maraming batang maaabuso.[104]
Noong 2014, naglathala ang University of Michigan ng pananaliksik na ipinakita na ang mga county sa U.S. na may mandatory reporting para sa clergy ay may kaugnayan sa mas mababang mga rate ng pag-uulat kaysa sa mga wala nito.[105] Isang pag-aaral noong 2017 na inilathala sa American Journal of Public Health ang nakakita ng katulad na mga resulta at nagpasya na ang pangkalahatang mandatory reporting ay maaaring “humantong sa mas mahihinang resulta” para sa mga batang nasa panganib.[106]
Paano sa huli nalutas ang kasong ito sa mga hukuman?
Noong Hulyo 30, 2026, nagpasya ang Korte Suprema ng Arizona na ang Simbahan at ang mga obispo nito ay hindi maaaring papanagutin dahil sa hindi pag-uulat ng kumpidensiyal na pag-amin ng isang miyembro tungkol sa seksuwal na pang-aabuso sa bata, at pinagtibay ang pagbasura sa mga demanda laban sa kanila.[107]



about this topic